Троллю "пушкинистов" Садовским

[yu_sinilga]

"Когда умирает хороший человек, а тем более Пушкин, сейчас же набежит много народу и посмотрит: нельзя ли чего-нибудь сотворить? Так как воротить хорошего человека, а тем более Пушкина, невозможно, набежавшие решают разъяснить оставшимся, как хороший человек жил, да что ел, да какими предметами

Comments

[hoddion]

"неблагодарное это занятие - красных бить... да Вы присаживайтесь"

[yu_sinilga]

Но забавно же. Особенно про страдания Пушкина при чтении царской записки: "Любезный друг Александр Сергеевич, если не суждено нам видеться на этом свете, прими мой последний совет: старайся умереть христианином. О жене и детях не беспокойся. Я беру их на свое попечение. НИКОЛАЙ". Какой-то бред про "вдову" в духе вульгарнейшего Наума Синдаловского.

***
..." выпустил брошюру "Сукин сын Дантес". В ней рассказывалось, что убийца поэта действительно был порождением безответственных опытов преступного химика Лаперуза над домашними животными. В качестве доказательства прилагалась фотография собачьего хвоста, неизвестно кому принадлежавшего"...

[enzel]

Я бы, с Вашего позволения, усилил: "советских гейченок" :)

[enzel]

А мне обстоятельства его биографии всегда были вполне безразличны. По-моему, она вполне типовая, средняя, он был один из. Но просвещённая Империя в людях разбиралась и в Пушкине некое специальное участие приняла, ибо он того был достоин. Вот, на мой взгляд, и всё - в смысле биографии. Но а в смысле значения его поэзии для Империи - это уже другой разговор. Тут я почтительно умолкаю.

[yu_sinilga]

Согласна с осн. положениями, однако и вреда от него РИ было немало, особенно в его младые лета.

Мне довелось слышать (в связи с вышеприведенной царской запиской) от Бориса Стругацкого чудесное: "Царь Пушкина сломал!". Прелесть что такое.

[enzel]

Зачем нужна эта "пушкинистика"?! В конце концов, "изучение" оправдано если приводит к какому-то убедительному литературному результату. Для меня образец литературной биографии - "Жизнь Тургенева" Б.Зайцева - она меня полностью устраивает, это "мой Тургенев". А что сказал Вульф Смирновой-Россет... Ну мало ли что кому сказал. Если удастся вплести это в ткань литературного произведения, как Набокову это удалось в 4-й главе "Дара", вот тогда "литературоведение" имеет смысл, оправдано.

[yu_sinilga]

А в России всегда всё с перехлёстом. "Как на Западе, но только сахару, сахару больше клади!" И непременно: "чтобы правительству стыдно было".

[probawxy]

Прочитал всё - ничего не понял. Напишите внятно: Пушкин плохой или хороший?

[yu_sinilga]

Пушкин - хороший, "пушкинисты" - мозговые слизни. Так доходчивее? :)

[probawxy]

"Пушкин - хороший" -

- Фу, атсерца атлегло.

[yu_sinilga]

Относительно хороший.

[vladimirow]

начиная с Екатерины Второй, Романовы видимо были самой приличной царствующей семьёй в Европе. И к народу своему относились хорошо и гуманно. А мы этого не заслуживали.

[yu_sinilga]

Плюс мульён.

И не то чтобы "к народу", но с интеллигенцией цацкались очень. Особливо с литераторами. Литературоцентричная Империя (Розанов, когда вставал с правой ноги, считал, что это РИ и погубило).

[vladimirow]

так для них интеллигенция и дворянство тоже были народом. Как я понимаю, не народ это везде и всегда примерно пол-сотни родственников.

[yu_sinilga]

"Дворянин - это тот, с кем я говорю, и только на то время, пока я с ним говорю" (невинноубиенный тёзка Ваш).

"Народность" - это пропагандистская составляющая идейной триады; на самом деле за сословность в РИ держались очень: сословность - костяк гос-ва.