Проект «Украïна»
Откуда есть пошла украïнская земля
От всей души хотелось бы поприветствовать всех здравых людей по ту и по эту сторону границы. Границы, которая через некоторое время вполне может превратиться в железный занавес, снова разделивший мир в головах людей на черное и белое, на наших и не наших, на империю зла и империю добра. Снова, как в тяжкие окаянные дни 1917, 1941, 1991 годов и еще не счесть сколько раз до этого, мы все оказались разделены стеной непонимания, недоверия и откровенной вражды.
Итак, по порядку. События последних месяцев на Украине вновь с остротой поставили сложнейший вопрос всех времен и народов - кто есть свои, кто есть чужие, кому можно верить, кому нельзя, когда брат перестает быть братом… Украина стала наглядным примером, очевидным индикатором того, как протекают такие процессы. И, возможно, через несколько десятков лет украинский кризис войдет в учебники мировой элиты в качестве классического примера осуществления политического принципа «Разделяй и властвуй».
Начнем с 1991 года, с момента распада СССР. На месте бывшей империи осталось 15 государств, одним из которых и стала Украина. Для всех 15-ти государств нужно было срочно выработать какие-то идеологические схемы, которые в глазах населения должны были обосновать само право существования всех этих государств. Российские элиты, само собой, выбрала идею наследницы СССР и Российской империи. В Казахстане, например, исповедуют идею евразийства, распространяют культ Чингиз-хана, как основателя первой евразийской империи, пытаются объединить нацию. Доходит до того, что завозят из Китая тамошних казахов, которые, естественно, не имеют ничего общего даже с казахстанскими казахами, не говоря уже о русском населении.
Украина столкнулась с похожими проблемами. Срочно нужно было что-то придумать для сплочения масс. Идея лежала на поверхности. Сделать всех украинцами, заодно вкидывая на вентилятор побольше фекальных масс в отношении восточных соседей-кацапов. Как это делается, можно было наблюдать здесь же, на АРИ, читая вбросы киевлян-бригадников о державе отсталых финно-угров, смешавшихся впоследствие с дикими ордынцами.
Естественно, с российской стороны в долгу не оставались и приводились аргументы о том, что Украину создал Сталин, приводились карты с нарезками территорий, которые вошли в УССР после «освободительного» похода 1939 года, упоминали про австрийский флаг и т. д. и т. п. Информационная война шла своим ходом.
Конечно, все это создавало огромные мегабайты информационных битв, проходивших не только и не столько на экранах мониторов, сколько в головах миллионов украинцев и русских людей, искренне считавших себя носителями правды и истины. Постепенно все это переросло в так называемый «хохлосрач», в обыкновенный спор двух идеологий, в котором никто не хотел докопаться до истины, в котором главное было перекричать своего соперника. До некоторых пор дело ограничивалось словесными перепалками, и вот в 2014 году постепенно все скатывается до дубья и вооруженного противостояния.
Вкратце опишем все происходящее на Украине начиная с 1991 года. Всему миру стали известны трагические события на улицах Институтской и Грушевского в феврале 2014 года. Обычно, 99% населения любого города не знает в честь кого названы улицы и проспекты даже по адресу своего проживания. Примерно столько же могут ответить кто все эти исторические деятели, изображенные на денежных купюрах той или иной страны. На украинской купюре достоинством 50 гривен также изображен тот самый Михайло Грушевський, в честь которого и была названа та самая улица.
Но кроме всего прочего Михайло Грушевський - это человек, который стал основоположником учения об украинстве. Основной труд своей жизни «Историю Украины-Руси» он писал во Львове до начала Первой мировой войны 1914 года, работая на кафедре истории Львовского университета. Львов и Галиция находились на тот период под властью Австро-Венгрии, и, конечно, Австро-Венгрии было выгодно поддерживать научные теории, которые говорят о раздельности двух народов - русского и украинского. Именно такую теорию и выдвигает Грушевський, кроме того, именно Грушевський пытался увести украинскую историю за пределы эпохи Киевской Руси, доказывая что украинский народ появился гораздо раньше.
Во время гражданской войны Михайло Сергiович был председателем Центральной Рады Украинской народной республики, потом эмигрировал опять же в Австрию, затем снова вернулся. В Советском Союзе его труды не пользовались популярностью и были благополучно забыты, так как идеология была совершенно другой - о союзе всех народов, и поэтому идеи разделения украинцев и русских не были востребованы вплоть до 1991 года.
В 1991 году образовалась новое государство - Украïна, в котором вновь оказались востребованы труды списанного в утиль во времена СССР историка Грушевського. Естественно, в начальный период существования Украины осилить все труды смогло только лишь образованное меньшинство, в основном бывшие советские инакомыслящие-диссиденты, которые и стали основным ядром распространения основательно подзабытой идеологии. Образуются всем известные правые партии УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея, Украинская национальная самооборона) под руководством Юрия Шухевича, Народний Рух України Вячеслав Черновола и тд. Сейчас Народный Рух входит Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» под руководством Юлии Тимошенко, Арсения Яценюка и Александра Турчинова. От Народного Руха отпочковалась «Свобода», которой сейчас заведует Тягнибок. Все эти партии и объединения эксплуатируют ту самую идею украинства, реанимированную около 30 лет назад в эпоху перестройки и гласности.
Всем было понятно, что идея так и останется идеей до тех пор пока людям не дадут наглядного и осязаемого ее воплощения. Ходить в вышиванках и размахивать украинским жовто-блакитным прапором было приемлемо только в начальный период. На втором этапе нужно было провести украинизацию и провести размежевание по языковому и идеологическому принципу с восточными соседями. Идеология сводилась к истории притеснения москалями и кацапами природных украинцев, которые выставлялись жертвами многовековой московской оккупации. Заодно делались различные «исследования», в которых авторы пытались доказать то, что русский и украинский народы не имеют ничего общего. Русских представляли потомками Орды, варварами-кацапами.
Одновременно с этим началось внедрение украинского языка во все сферы жизни.
Все делопроизводство и законодательство перешло на украинский язык, все обучение также постепенно делалось украинским. Здесь в России представляется, что это, в основном, было направлено против русскоговорящих, против тех людей, которые считали русский язык своим родным языком. Но даже такая позиция не показывает всей сложности ситуации. Начать надо с того, что вопрос о том, что такое украинский язык остается открытым до сих пор. То, что сейчас считается украинским языком - это общепринятая литературная норма, на разработку которой в Украине были выделены немалые ресурсы. Какая-то работа, проводилась, конечно, еще и в УССР, но всем понятно, что вопросы разработки общепринятой нормы украинского языка в советскую эпоху не являлись задачей первостепенной важности. Все было на декоративном уровне, на уровне девушки с лентами в косичках, весело отплясывающей гопака на сцене Киевского академического театра оперы и балета.
В реальности сложилась такая ситуация, что для огромного количества людей на Украине их родной язык после всех лет украинизации до сих пор звучит примерно так:
Понятно, что при таком положении дел никакой теории о коренных отличиях русских и украинцев не построишь даже при огромном желании. Ведь нельзя, в самом деле, строить теории национальной исключительности на произнесении «шо» вместо «что», «вiн» вместо «он» и глагола «бачiти» вместо «видеть». Выход один - начать работу с языком, переучивать и перевоспитывать, вдалбливать в голову людей новые языковые нормы. Конечно, главным образом, такое воздействие направлено на детей, которые подвергаются воздействию и со стороны школы, и со стороны телебачення. Именно в этот момент в местные «Спокойной ночи, малыши» приходят такие дяди-умники, которые говорят, что это все не мова, это все суржик, то есть адская смесь, которую употребляют только необразованная деревенщина:
Вместе с ними все это смотрят их родителям, которым ненавязчиво говорят, что вместо «вмiшуватiся” надо употреблять «втручатися» и тд. и тп. Естественно, это не может им очень сильно нравиться.
Но кроме суржика в Украине есть еще и западенцы, некоторые из которых говорят на своем диалекте, который русскоговорящий уже почти не понимает.
Есть еще гуцулы. У них тоже свой диалект.
Понятно, что даже в настоящий момент никакого такого абстрактного общеукраинского языка не существует, есть несколько вариантов диалектов. Украинский язык, это что-то среднее между всем этим, который вырабатывают в Киеве доктора филологiных наук. Вот наглядный пример:
Тетенька говорит, что еще в начале 2000-х годов весь заново изобретаемый новояз еще плохо воспринимался студентами. Не всем понятно было, что такое «обсяг», так как народ привык употреблять слово «об'єм». Такой подход начал давать свои плоды и в Украине появилось достаточно большое количество «свiдомих», т. е. сознательных украïнцев.
Парень говорит о том, что он родился в семье военнослужащего. В школе он был освобожден от изучения украинского языка, а уже затем после ее окончания сам стал искать какие-то материалы, сам стал ее учить. Вот такие люди и становятся «свидомыми», то есть делают сознательный выбор в сторону своей собственной украинизации.
Теперь на Украине сложилась довольно странная и запутанная ситуация. Западенцы справедливо говорят, что их язык и есть настоящий украинский язык, так как назвать «мовой» то, что выучили «свiдомые» они могут только с большой натяжкой. Киевские доктора филологических наук говорят о том, что их вариант мовы единственно каноничный. Все они критикуют тех, кто говорит на суржике, именно их, как оказалось, хотел дерусифицировать пан Турчинов. Все эти доктора филологических наук, «свидомые» и западенцы уже совершенно достали жителей центральной Украины и русскоговорящих. Последней каплей было заявление Турчинова и быстро снятый с рассмотрения закон о статусе русского языка.
По факту, проект «Украïна» сейчас разваливается на глазах. Как оказалось, идеология украинизации и украинства способна только внести раскол в общество этой страны. И если рассматривать действия Яценюка и Турчинова с этой стороны, то можно сделать вывод о том, что они действовали в рамках уже в течение 25 лет сложившейся системы. С этой стороны все их действия выглядят совершенно логичными и совершенно логично они до последнего будут противниками идеи федерализации и равноправия народов. Как видно, эти рамки загнали их в тупик. Они стали последним звеном в 25-летней цепи событий. Украинская нация так и не смогла возникнуть на тех идеях, которые предложила элита для ее возникновения. Единственным результатом распространения такой идеологии стал раскол в головах людей, принявших или отвергнувших насильственное, по сути, вмешательство в их право разговаривать и думать на родном для них языке, считать себя представителем русского или украинского народов.
Пан Турчинов и компания, как оказалось, используют все те же старые большевистские методы уравниловки и приведения всех к общему знаменателю, только на этот раз, на националистической почве. Хотя, вполне вероятно, вся эта 25-летняя история может стать только началом истинно украинского Возрождения.
НА АРИ.РУ: http://ari.ru/news/e17734934
От всей души хотелось бы поприветствовать всех здравых людей по ту и по эту сторону границы. Границы, которая через некоторое время вполне может превратиться в железный занавес, снова разделивший мир в головах людей на черное и белое, на наших и не наших, на империю зла и империю добра. Снова, как в тяжкие окаянные дни 1917, 1941, 1991 годов и еще не счесть сколько раз до этого, мы все оказались разделены стеной непонимания, недоверия и откровенной вражды.
Итак, по порядку. События последних месяцев на Украине вновь с остротой поставили сложнейший вопрос всех времен и народов - кто есть свои, кто есть чужие, кому можно верить, кому нельзя, когда брат перестает быть братом… Украина стала наглядным примером, очевидным индикатором того, как протекают такие процессы. И, возможно, через несколько десятков лет украинский кризис войдет в учебники мировой элиты в качестве классического примера осуществления политического принципа «Разделяй и властвуй».
Начнем с 1991 года, с момента распада СССР. На месте бывшей империи осталось 15 государств, одним из которых и стала Украина. Для всех 15-ти государств нужно было срочно выработать какие-то идеологические схемы, которые в глазах населения должны были обосновать само право существования всех этих государств. Российские элиты, само собой, выбрала идею наследницы СССР и Российской империи. В Казахстане, например, исповедуют идею евразийства, распространяют культ Чингиз-хана, как основателя первой евразийской империи, пытаются объединить нацию. Доходит до того, что завозят из Китая тамошних казахов, которые, естественно, не имеют ничего общего даже с казахстанскими казахами, не говоря уже о русском населении.
Украина столкнулась с похожими проблемами. Срочно нужно было что-то придумать для сплочения масс. Идея лежала на поверхности. Сделать всех украинцами, заодно вкидывая на вентилятор побольше фекальных масс в отношении восточных соседей-кацапов. Как это делается, можно было наблюдать здесь же, на АРИ, читая вбросы киевлян-бригадников о державе отсталых финно-угров, смешавшихся впоследствие с дикими ордынцами.
Естественно, с российской стороны в долгу не оставались и приводились аргументы о том, что Украину создал Сталин, приводились карты с нарезками территорий, которые вошли в УССР после «освободительного» похода 1939 года, упоминали про австрийский флаг и т. д. и т. п. Информационная война шла своим ходом.
Конечно, все это создавало огромные мегабайты информационных битв, проходивших не только и не столько на экранах мониторов, сколько в головах миллионов украинцев и русских людей, искренне считавших себя носителями правды и истины. Постепенно все это переросло в так называемый «хохлосрач», в обыкновенный спор двух идеологий, в котором никто не хотел докопаться до истины, в котором главное было перекричать своего соперника. До некоторых пор дело ограничивалось словесными перепалками, и вот в 2014 году постепенно все скатывается до дубья и вооруженного противостояния.
Вкратце опишем все происходящее на Украине начиная с 1991 года. Всему миру стали известны трагические события на улицах Институтской и Грушевского в феврале 2014 года. Обычно, 99% населения любого города не знает в честь кого названы улицы и проспекты даже по адресу своего проживания. Примерно столько же могут ответить кто все эти исторические деятели, изображенные на денежных купюрах той или иной страны. На украинской купюре достоинством 50 гривен также изображен тот самый Михайло Грушевський, в честь которого и была названа та самая улица.
Но кроме всего прочего Михайло Грушевський - это человек, который стал основоположником учения об украинстве. Основной труд своей жизни «Историю Украины-Руси» он писал во Львове до начала Первой мировой войны 1914 года, работая на кафедре истории Львовского университета. Львов и Галиция находились на тот период под властью Австро-Венгрии, и, конечно, Австро-Венгрии было выгодно поддерживать научные теории, которые говорят о раздельности двух народов - русского и украинского. Именно такую теорию и выдвигает Грушевський, кроме того, именно Грушевський пытался увести украинскую историю за пределы эпохи Киевской Руси, доказывая что украинский народ появился гораздо раньше.
Во время гражданской войны Михайло Сергiович был председателем Центральной Рады Украинской народной республики, потом эмигрировал опять же в Австрию, затем снова вернулся. В Советском Союзе его труды не пользовались популярностью и были благополучно забыты, так как идеология была совершенно другой - о союзе всех народов, и поэтому идеи разделения украинцев и русских не были востребованы вплоть до 1991 года.
В 1991 году образовалась новое государство - Украïна, в котором вновь оказались востребованы труды списанного в утиль во времена СССР историка Грушевського. Естественно, в начальный период существования Украины осилить все труды смогло только лишь образованное меньшинство, в основном бывшие советские инакомыслящие-диссиденты, которые и стали основным ядром распространения основательно подзабытой идеологии. Образуются всем известные правые партии УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея, Украинская национальная самооборона) под руководством Юрия Шухевича, Народний Рух України Вячеслав Черновола и тд. Сейчас Народный Рух входит Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» под руководством Юлии Тимошенко, Арсения Яценюка и Александра Турчинова. От Народного Руха отпочковалась «Свобода», которой сейчас заведует Тягнибок. Все эти партии и объединения эксплуатируют ту самую идею украинства, реанимированную около 30 лет назад в эпоху перестройки и гласности.
Всем было понятно, что идея так и останется идеей до тех пор пока людям не дадут наглядного и осязаемого ее воплощения. Ходить в вышиванках и размахивать украинским жовто-блакитным прапором было приемлемо только в начальный период. На втором этапе нужно было провести украинизацию и провести размежевание по языковому и идеологическому принципу с восточными соседями. Идеология сводилась к истории притеснения москалями и кацапами природных украинцев, которые выставлялись жертвами многовековой московской оккупации. Заодно делались различные «исследования», в которых авторы пытались доказать то, что русский и украинский народы не имеют ничего общего. Русских представляли потомками Орды, варварами-кацапами.
Одновременно с этим началось внедрение украинского языка во все сферы жизни.
Все делопроизводство и законодательство перешло на украинский язык, все обучение также постепенно делалось украинским. Здесь в России представляется, что это, в основном, было направлено против русскоговорящих, против тех людей, которые считали русский язык своим родным языком. Но даже такая позиция не показывает всей сложности ситуации. Начать надо с того, что вопрос о том, что такое украинский язык остается открытым до сих пор. То, что сейчас считается украинским языком - это общепринятая литературная норма, на разработку которой в Украине были выделены немалые ресурсы. Какая-то работа, проводилась, конечно, еще и в УССР, но всем понятно, что вопросы разработки общепринятой нормы украинского языка в советскую эпоху не являлись задачей первостепенной важности. Все было на декоративном уровне, на уровне девушки с лентами в косичках, весело отплясывающей гопака на сцене Киевского академического театра оперы и балета.
В реальности сложилась такая ситуация, что для огромного количества людей на Украине их родной язык после всех лет украинизации до сих пор звучит примерно так:
Click to viewПонятно, что при таком положении дел никакой теории о коренных отличиях русских и украинцев не построишь даже при огромном желании. Ведь нельзя, в самом деле, строить теории национальной исключительности на произнесении «шо» вместо «что», «вiн» вместо «он» и глагола «бачiти» вместо «видеть». Выход один - начать работу с языком, переучивать и перевоспитывать, вдалбливать в голову людей новые языковые нормы. Конечно, главным образом, такое воздействие направлено на детей, которые подвергаются воздействию и со стороны школы, и со стороны телебачення. Именно в этот момент в местные «Спокойной ночи, малыши» приходят такие дяди-умники, которые говорят, что это все не мова, это все суржик, то есть адская смесь, которую употребляют только необразованная деревенщина:
Вместе с ними все это смотрят их родителям, которым ненавязчиво говорят, что вместо «вмiшуватiся” надо употреблять «втручатися» и тд. и тп. Естественно, это не может им очень сильно нравиться.
Но кроме суржика в Украине есть еще и западенцы, некоторые из которых говорят на своем диалекте, который русскоговорящий уже почти не понимает.
Есть еще гуцулы. У них тоже свой диалект.
Понятно, что даже в настоящий момент никакого такого абстрактного общеукраинского языка не существует, есть несколько вариантов диалектов. Украинский язык, это что-то среднее между всем этим, который вырабатывают в Киеве доктора филологiных наук. Вот наглядный пример:
Тетенька говорит, что еще в начале 2000-х годов весь заново изобретаемый новояз еще плохо воспринимался студентами. Не всем понятно было, что такое «обсяг», так как народ привык употреблять слово «об'єм». Такой подход начал давать свои плоды и в Украине появилось достаточно большое количество «свiдомих», т. е. сознательных украïнцев.
Парень говорит о том, что он родился в семье военнослужащего. В школе он был освобожден от изучения украинского языка, а уже затем после ее окончания сам стал искать какие-то материалы, сам стал ее учить. Вот такие люди и становятся «свидомыми», то есть делают сознательный выбор в сторону своей собственной украинизации.
Теперь на Украине сложилась довольно странная и запутанная ситуация. Западенцы справедливо говорят, что их язык и есть настоящий украинский язык, так как назвать «мовой» то, что выучили «свiдомые» они могут только с большой натяжкой. Киевские доктора филологических наук говорят о том, что их вариант мовы единственно каноничный. Все они критикуют тех, кто говорит на суржике, именно их, как оказалось, хотел дерусифицировать пан Турчинов. Все эти доктора филологических наук, «свидомые» и западенцы уже совершенно достали жителей центральной Украины и русскоговорящих. Последней каплей было заявление Турчинова и быстро снятый с рассмотрения закон о статусе русского языка.
По факту, проект «Украïна» сейчас разваливается на глазах. Как оказалось, идеология украинизации и украинства способна только внести раскол в общество этой страны. И если рассматривать действия Яценюка и Турчинова с этой стороны, то можно сделать вывод о том, что они действовали в рамках уже в течение 25 лет сложившейся системы. С этой стороны все их действия выглядят совершенно логичными и совершенно логично они до последнего будут противниками идеи федерализации и равноправия народов. Как видно, эти рамки загнали их в тупик. Они стали последним звеном в 25-летней цепи событий. Украинская нация так и не смогла возникнуть на тех идеях, которые предложила элита для ее возникновения. Единственным результатом распространения такой идеологии стал раскол в головах людей, принявших или отвергнувших насильственное, по сути, вмешательство в их право разговаривать и думать на родном для них языке, считать себя представителем русского или украинского народов.
Пан Турчинов и компания, как оказалось, используют все те же старые большевистские методы уравниловки и приведения всех к общему знаменателю, только на этот раз, на националистической почве. Хотя, вполне вероятно, вся эта 25-летняя история может стать только началом истинно украинского Возрождения.
НА АРИ.РУ: http://ari.ru/news/e17734934