Богохульство и римское право

[yu_dzin]

Вы, наверное, слышали о расхожей фразочке, что, мол, в древнем Риме никакого наказания за богохульство не было, потому как там полагали, что раз бога обидели - бог пусть за обидчиком с ссаной тряпкой и гоняется, не отвлекая почтенных граждан по пустякам

Comments

[svyat_lee]

Лично я думаю так: либо Бог всемогущ, всесведущ и сам накажет богохульника. Либо он не такой уж и всесильный, что ему защита в виде попов и законов нужна. И мне кажется, что законы принижают Бога. К тому же трактуется воля Божья настолько вольно, что порой диву даешься. Так что правильно - пусть сам ссаными тряпками обидчиков гоняет. Ибо ему тоже чем-то заниматься надо. Раз уж этот бардак на планете не разгребает.

[yu_dzin]

При чем тут Бог вообще, законы принимаются для людей. И я не шибко против этого возражаю. Самых ретивых говорунов заткнуть иной раз действительно не помешает. Кстати, это касается не только религии. В нашем обществе люди начали настолько наплевательски относиться к воззрениям других, что государству пора доставать кистень. Жаль, что оно делает это избирательно, но лучше мало, чем ничего.

[svyat_lee]

А по мне так надо образованием заниматься, а не карать последствия.

[yu_dzin]

Еще ни одно образование не обошлось без карательного аппарата.

[k_makarov]

Но, при этом, насколько я помню, монополии на "правильного бога" не было. Почитать богов было государственной обязанностью, и признавались все боги, имевшие хождение в империи. Так, до Иудейской войны, в Храм Яхве посылалась официальная жертва от имени Цезаря.
Преследования христиан были как раз вызваны тем, что они всех "достали" демонстративным неуважением к "чужим" богам, и антиобщественным поведением.

[yu_dzin]

Ну, христиане нарывались достаточно старательно, чтобы в итоге нарваться, тут не поспоришь)

[angelodifuoco]

"Преследования христиан были как раз вызваны тем, что они всех "достали" демонстративным неуважением к "чужим" богам, и антиобщественным поведением."
+1

[siljah]

Преследование христиан, Ватсон, - это своего рода религиозная война. Никакого отношения к борьбе с богохульством оно не имеет.

[yu_dzin]

Вот только что-то мне сомнительно, что римляне это видели религиозной войной.

[siljah]

верно. недооценили масштаб бедствия. шуточки шутили. львов христианами кормили в основном за нежелание служить. а оно эвон как вышло в конце-то концов.

[yu_dzin]

Я, пожалуй, не стану уточнять, что вы полагаете бедствием %)

[niktoinikak]

Врёшь как дышишь. Что собственно тебе и сказали. Гуглитель ты наш.

[yu_dzin]

Не то чтобы я был новым в интернете и не привык к персонажам, потолком аргументации которых является "вывсеврети". Но мне все же интересно, в чем же заключается то самое вранье, в котором вы меня, сударь, столь изысканным образом обвинили?-)

[niktoinikak]

Христиан казнили не за богохульство непосредственнно - в нашем смысле - о чём Вам уже сказали. Не говоря о казнях при Нероне(там дело тёмное и вообще те казни были без суда вроде), при Траяне и Марке Аврелии казнили за "государственное преступление" - отказ поклоняться статуям императора. Т е это было чисто формальное действие. Насколько я в курсе. Я конечно тоже небольшой знаток, но Ваша "аргументация" смехотворна. Враньё состоит именно в попытках изобразить Ваше гугленье аргументацией. Иногда это возможно, но не в данном случае.

[yu_dzin]

Во-первых, поклонение императору не было и не могло быть чисто формальным действием. Это религиозное действие, за которым стоит религиозная и государственная система, в Римской империи соединенные до такой степени, что разделить их совершенно невозможно.

Во-вторых, я и не заявлял, что христиан казнили за богохульство. Что, однако, никоим образом не отменяет того факта, что богохульство в случае его совершения автоматически означало оскорбление не только богов, но и римского государства и императора. И ничего хорошего богохульника не ждало.