Особенности национального законодательства
Вот у нас есть статья 205.2 УК РФ. Для несведущих - публичное оправдание терроризма (помимо прочего). Наказание - от ста тысяч рублей штрафа до пяти лет тюрьмы.
И, в принципе, все логично. Можно, конечно, говорить о нарушении свободы слова и вот этого всего. Но, положа руку на сердце, человек, который использует свою свободу слова на оправдание терроризма - это какой-то не очень хороший человек. И свободу слова можно и нужно употреблять на куда более адекватные цели, чем оправдание терроризма. С этим вопросов нет.
Меня вдруг неожиданно другой вопрос озадачил.
А публичное оправдание революционного террора, осуществляемого партией эсеров в начале века, с чего вдруг не подпадает под действие этой статьи?
А публичное оправдание красного террора партии большевиков?..
Но ведь это же терроризм. Причем этого не сможет оспорить самый ярый фанат большевиков. Они, в конце концов, сами сказали, что это именно он! Никто не тянул Ленина за язык. Каждый желающий без никакого труда нагуглит такой ворох его цитат, которые я прям даже и не знаю, можно ли публиковать в блоге, не опасаясь быть притянутым по упомянутой статье.
С другой стороны, кого я обманываю. Конечно, можно.
Хотите пари? Я вам гарантирую, что в любом томе полного собрания сочинений Ленина по вашему выбору я без особого труда найду и разжигание межклассовой розни, и призывы к экстремистской деятельности, и призывы к терроризму, и его оправдание.
Признает кто-нибудь сочинения Ленина экстремистскими? Риторический вопрос, не правда ли?
Но как прикажете испытывать уважение к закону, который до такой степени придавлен свинцовым задом политической целесообразности?
P.S. В порядке бреда. Было бы забавно сделать нарезку цитат из каждого тома этого самого полного собрания сочинений и натурально написать заявление в полицию или прокуратуру с требованием признать, запретить и наказывать за распространение. Было бы ужасно любопытно посмотреть, как они стали бы выкручиваться из этой истории.
И, в принципе, все логично. Можно, конечно, говорить о нарушении свободы слова и вот этого всего. Но, положа руку на сердце, человек, который использует свою свободу слова на оправдание терроризма - это какой-то не очень хороший человек. И свободу слова можно и нужно употреблять на куда более адекватные цели, чем оправдание терроризма. С этим вопросов нет.
Меня вдруг неожиданно другой вопрос озадачил.
А публичное оправдание революционного террора, осуществляемого партией эсеров в начале века, с чего вдруг не подпадает под действие этой статьи?
А публичное оправдание красного террора партии большевиков?..
Но ведь это же терроризм. Причем этого не сможет оспорить самый ярый фанат большевиков. Они, в конце концов, сами сказали, что это именно он! Никто не тянул Ленина за язык. Каждый желающий без никакого труда нагуглит такой ворох его цитат, которые я прям даже и не знаю, можно ли публиковать в блоге, не опасаясь быть притянутым по упомянутой статье.
С другой стороны, кого я обманываю. Конечно, можно.
Хотите пари? Я вам гарантирую, что в любом томе полного собрания сочинений Ленина по вашему выбору я без особого труда найду и разжигание межклассовой розни, и призывы к экстремистской деятельности, и призывы к терроризму, и его оправдание.
Признает кто-нибудь сочинения Ленина экстремистскими? Риторический вопрос, не правда ли?
Но как прикажете испытывать уважение к закону, который до такой степени придавлен свинцовым задом политической целесообразности?
P.S. В порядке бреда. Было бы забавно сделать нарезку цитат из каждого тома этого самого полного собрания сочинений и натурально написать заявление в полицию или прокуратуру с требованием признать, запретить и наказывать за распространение. Было бы ужасно любопытно посмотреть, как они стали бы выкручиваться из этой истории.