С легкой руки ряда современных публицистов за Сталиным и его окружением тянется тень эффективности. СССР соответствующего периода представляется как нечто невероятно рационально и эффективно устроенное, работающее как часы - и далее по тексту. А каждое ответственное лицо сидит в кресле, обшитом шкурой своего предшественника, и трясется: лишь покажи
(
Read more... )
Reply
( ... )
Reply
Это не тот Мэддисон, который Китай поставил на второе место в мире, по ВВП 1913?
Смешной аргумент от упоротого фанатика, игнорирующего реальность.
Откуда вас таких неграмотных, от экономики, только набирают?
Reply
Reply
Уже сам по себе рост - уже большое достижение.
Ведь иностранных инвестиций не было.
Напомню, что РФ без инвестиций за 30 лет вообще ничего не смогла.
Reply
Reply
А кто виноват? Обычно инвесторы.
А вот то, что он без них справился и делает его эффективным менеджером.
Reply
Reply
Инвесторы виноваты в том что, что не захотели вкладыватся.
Как можно привлечь инвесторов? Отдавать территории и отдавать граждан в рабство.
Что уже делал Ельцин.
Помогло ему это? Нет.
А Сталин без этих финтов ушами справился.
Reply
Reply
Так никто ничего не взял, пришлось самим выкручиватся.
А Ельцин с Путиным этого 30 лет не могли понять, в результате, только все просирали.
Reply
Reply
И какой иностранный капитал был привлечен? Никакой. Все за свои деньги вынуждены были покупать.
Может назовете хоть один крупный, новый иностранный частный завод во времена НЭПа в СССР?
Reply
Не надо врать, это некрасиво:
( ... )
Reply
На приведённом вами графике как раз хорошо видно, что в 30-е гг. СССР развивался бодрее остальных участников с примерно одинаковой стартовой базой. И с темпами, приблизительно равными таковым у США - изначального лидера с большим отрывом.
Reply
Reply
Leave a comment