Истоки катастрофы 22 июня 1941 года
Начинать говорить о любой геополитической проблеме наших дней следует со второй мировой. Именно она стала отправной точкой современного уклада жизни, и мы лишь медленно приближаемся к тому моменту, когда установленный ею миропорядок будет изменен на нечто новое и пока неведомое
( Read more... )
Reply
Какое послезнание? При чем тут вообще блицкриг? При чем тут новые территории? Речь о структуре и развертывании армии. Не говоря уж о том, что в небе над Кишеневом асов Геринга, насколько я помню, вообще не было. Это была зона ответственности румынской авиации.
Reply
Что это, как не "послезнание"?
Это ты не читаешь комментарии.
Новые территории не влияют на структуру и развертывание армии?
Тактика и стратегия блицкрига не влияет на эффективность оборонительных мероприятий?
Вах! Да что вы говорите! И танковые клинья и пехотную колонну надо встречать одним и тем же оружием?
Да там даже другое оружие нужно было чем против обычной, позиционной войны.
Где я хвалю Сталина если на его ответственности была в основном организация тыла и ВПК?
Я вообще этот вопрос не затронул, хотя можно напомнить что это он дал "зеленый свет" и "Катюшам" и Т-34, да и Тухачевского с его идеей вундервафель убрал из руководства армией.
Reply
Нет, новые территории не влияют на развертывание армии! Нет, блицкриг не влияет на развертвыание армии! На развертывание армии влияет штат дивизий! На развертывание армии влияет их обеспеченность техникой! При чем тут вообще блицкриг? При чем тут оружие, которым нужно встречать "пехотную колонну"?
Reply
На развертывание армии влияет их обеспеченность техникой!
Вот здесь полностью раскрывается ваше незнание истории и вопроса развертывания армии.
У СССР была возможность обеспечить полностью техникой Красную Армию? Нет.
У СССР и так производственные мощности были загружены на все 100%.
Полное не понимание этого вопроса, заставило вас написать крайне глупую статью.
Reply
Reply
Это требование военных: дайте больше танков, а без грузовиков как-нибудь пока обойдемся.
К ним претензии.
Группу военных потом за такие требования расстреляли... но слишком поздно - маршала Тухачевского... уже поздно что-то было менять.
Но у фанатов Сталина, за всех думал только Сталин и он только принимал решения! Бывает.
Тяжело вести дискуссию с фанатами Сталина, такими как вы, они все время упороты в этом вопросе.
Reply
Reply
Не везет стране с капитализмом, все время отсталость приносит, приходится потом все ускоренно догонять и обгонять.
Но это нормальный путь развития страны периферийного капитализма, из которого надо вырываться.
Reply
Но голод в стране начался только при большевиках.
Серп и молот-смерть и голод.
Где были белые-там голода не было, где красные голод был везде.
Чтобы грузины не платили налоги?
Reply
Голод был и при царе, и при белых, так что можете не рассказывать сказки.
Reply
При Николае 2-м ни один человек неумер от голода.
При коммунистах умерли миллионы.
При белых голода не было,при красных был массовый голод везде.
Reply
До фига умерло от голода при Николае 2, при том в самые "благополучные" годы РИ.
Причерноморские районы страдали от голода при белых, так как белые продавали хлеб за границу.
Так что рассказывайте ваши истории про розовых пони в РИ кому-нибудь другому, кто не знает истории.
Reply
Фамилии умерших при царе Николае 2-м в студию.Их нет.
Но никто при Деникине или Врангеле не умер от голода.
А при красных умерли миллионы.
Это реалии. Тут не о чем спорить.
Булгат, ну вы,как дитя малые.
Голод-был для коммунистов просто методом управления, контроля за народными массами.Вот и всё.
Reply
Сюда поместить фамилии умерших миллиоными списками? С ума сошли?
Продолжайте дальше отрицать реальность.
Reply
Да хоть одного найдите, документально подтвержденного.
Потому что при Николае 2-м ни один человек от голода не умер.
Reply
Leave a comment