Чем китайские коммунисты отличаются от российских

[yu_dzin]

Не так давно мне довелось ознакомиться с китайским фильмом "Бомбардировка" 2018 года выпуска. Фильм, где одну из главных ролей играет внезапный Брюс Уиллис, повествует о японских бомбардировках Чунцина. Вполне зрелищный, наполненный красочными взрывами и недурными воздушными боями, непередаваемым пафосом борьбы и неизбежными историческими ляпами

Comments

[yu_dzin]

Гоминьдан того времени - чудовищно рыхлая субстанция, в которой командиры дивизий регулярно могли послать товарища Чан Кайши на три советские. У коммунистов ситуация была несколько лучше, но и она была сильно далека от идеальной. Кроме того, война длилась восемь лет, и это были совсем не одинаковые годы.
Представлять ситуацию как "в тридцать седьмом помирились и воевали рука об руку" - чудовищная примитивизация. Лучшие годы войны Гоминьдана против Японии - 37-38-й. Дальше стремительно началась стагнация. После 41-го, когда СССР окончательно стало не до Китая, Гоминьдан окончательно схлопнулся, контролируя территорию, которая не была нужна японцам, и собачась за нее друг с другом и с коммунистами. Которые в 41-42 годах партизанщиной японцев допекли и те устроили им показательную порку, после которой у Японии никаких проблем ни с коммунистами, ни с гоминьдановцами по факту уже не возникало, потому что оспаривать свободные территории друг у друга для них стало сильно комфортнее и безопаснее.

Миллионы жертв коллективизации - это медицинский факт. Здесь и раскулаченные, и высланные в нечеловеческие условия, и погибшие от спровоцированного коллективизацией голода. Это именно миллионы.
НЭП или его ближайший аналог выгоден современному Китаю и сегодня. Очень сомнительно, что чудовищная просадка, спровоцированная коллективизацией, вообще окупилась в ходе исторического процесса.
Вы повторяете классическую для любого коммуниста историю. Рассказывать про экономические базисы, объективные процессы, классовые интересы, но все проблемы СССР сваливать на пару конкретных личностей. Если советский строй за почти 30 лет ничерта не сделал с проблемой, возникшей в 1964 году, это опять-таки говорит о советском строе.

А вы не везде ли видите "агентов"?)
Как это у вас так получается, Хрущев в одиночку советское сельское хозяйство на ноль помножил, а Троцкий как ни старался, никак стране не навредил. И нет, Троцкий не был ширмой. Это была активная политическая фигура, которая оказывала непосредственное влияние на ведение боевых действий. И еще раз повторю, сам себя назначил батька Махно, а командующие в РККА и военспецы назначались именно Троцким, который осуществлял подбор кадров на все значимые должности. Не формально утверждал, а именно непосредственно назначал, при этом пользуясь абсолютной поддержкой Ленина и Политбюро. Так что вымазывая дерьмом Троцкого, вы и всю революционную верхушку следом отправляете.
Из Политбюро его "выперли" исключительно потому, что он проиграл политическую борьбу. А позиция по внешнеполитическим вопросам здесь глубоко вторична.

P.S. Сомневаюсь, что моя аргументация вас убедит, но смысла в дальнейшем споре не вижу, посему на этом заканчиваю.