Вопросы о нанкинской резне
Тема, которая очень давно меня смущала рядом довольно каверзных вопросов.
Официальная версия гласит, что японцы после взятия Нанкина - столицы Китайской республики - устроили там жуткую резню с зверствами и прочими ужасами, убив народу едва ли не столько же, сколько в том Нанкине вообще жило.
Но вот какая проблема. Обычные описания происходящего - вполне классическая картина бесчинств и безумий. Вроде бы ничего непредставимого, но костью в горле у данной версии является международная зона безопасности, функционировавшая в городе.
С одной стороны - никаких вопросов. Ни Европе и Америке, ни японскому правительству не нужно было побоища европейских и американских граждан, для чего и создана огороженная зона, в которую японцы не заходили. Более того - в ней же укрылось и немалое количество китайцев. Есть даже заявления, что только укрывшиеся там китайцы, собственно, и выжили.
Но вот беда - а как вы остановите солдат от проникновения в эту зону? По событиям XIX века нам известно, что если уж дело дошло до резни в захваченном городе - даже самые дисциплинированные солдаты очень быстро звереют до такой степени, что даже офицер, пытающийся выдрать из их лап очередную жертву, запросто может получить штык в живот. Контроль над такими людьми теряется очень легко, а вот его восстановление требует очень кровавых мер, расстрелов перед строем и прочих радостей жизни.
То есть, если бы нанкинская резня была обычным набором зверств - обитатели международной зоны безопасности шансы выжить имели бы минимальные. Никто бы просто не посмотрел ни на какие запреты. А здесь - образцовый порядок.
Но если не хаотическая резня - то что? Акция, управляемая от и до? Но в чем ее смысл? В чем ее интерес? Если бы это было стандартной процедурой в отношении китайского населения - еще понятно, но нанкинская резня осталась разовым событием. Были, конечно, события в Сингапуре, но они-то как раз вполне понятны и абсолютно точно не были хаотической резней - там шло выбивание тех, кого японцы подозревали в оказании помощи Китаю.
В общем, вопросов больше, чем ответов, и понятно, что современная китайская историческая наука точно не заинтересована в раскрытии правды - слишком уж та война для Китайского официоза неудобна.
Если у кого есть годная литература по теме - поделитесь?
Официальная версия гласит, что японцы после взятия Нанкина - столицы Китайской республики - устроили там жуткую резню с зверствами и прочими ужасами, убив народу едва ли не столько же, сколько в том Нанкине вообще жило.
Но вот какая проблема. Обычные описания происходящего - вполне классическая картина бесчинств и безумий. Вроде бы ничего непредставимого, но костью в горле у данной версии является международная зона безопасности, функционировавшая в городе.
С одной стороны - никаких вопросов. Ни Европе и Америке, ни японскому правительству не нужно было побоища европейских и американских граждан, для чего и создана огороженная зона, в которую японцы не заходили. Более того - в ней же укрылось и немалое количество китайцев. Есть даже заявления, что только укрывшиеся там китайцы, собственно, и выжили.
Но вот беда - а как вы остановите солдат от проникновения в эту зону? По событиям XIX века нам известно, что если уж дело дошло до резни в захваченном городе - даже самые дисциплинированные солдаты очень быстро звереют до такой степени, что даже офицер, пытающийся выдрать из их лап очередную жертву, запросто может получить штык в живот. Контроль над такими людьми теряется очень легко, а вот его восстановление требует очень кровавых мер, расстрелов перед строем и прочих радостей жизни.
То есть, если бы нанкинская резня была обычным набором зверств - обитатели международной зоны безопасности шансы выжить имели бы минимальные. Никто бы просто не посмотрел ни на какие запреты. А здесь - образцовый порядок.
Но если не хаотическая резня - то что? Акция, управляемая от и до? Но в чем ее смысл? В чем ее интерес? Если бы это было стандартной процедурой в отношении китайского населения - еще понятно, но нанкинская резня осталась разовым событием. Были, конечно, события в Сингапуре, но они-то как раз вполне понятны и абсолютно точно не были хаотической резней - там шло выбивание тех, кого японцы подозревали в оказании помощи Китаю.
В общем, вопросов больше, чем ответов, и понятно, что современная китайская историческая наука точно не заинтересована в раскрытии правды - слишком уж та война для Китайского официоза неудобна.
Если у кого есть годная литература по теме - поделитесь?