Финляндия во второй мировой - жертва или палач?

Feb 03, 2020 10:01

Войну с Финляндией наградили малоприятными прозвищами - она успела побывать и забытой, и незнаменитой. В советские времена ее и впрямь не любили вспоминать. А у забытых войн есть такое мерзкое свойство: когда о них вспоминают пропагандисты, общественное забвение позволяет городить о таких войнах любую ахинею ( Read more... )

вторая мировая, Россия, история

Leave a comment

Кое-что забыли mercant February 3 2020, 08:00:12 UTC
-Финляндия в состав РИ де-юре не входила а была в династической унии т.е. Император "до кучи" еще короновался "Князем Финляндским". У них был свой сейм, своя конституция, своя полиция и даже своя армия. Грохнули Императора - уния расторгнута и взятки гладки.

- СССР из беглых финнов и местных карел сделал "правильную Финляндию" - Карело-Финскую ССР - и соответственно истинная цель "Талвисоты" - это присоединение "неправильной Финляндии" к "правильной", исключительно "по просьбе финского пролетариата". Когда в 1956 стало окончательно понятно, что "не выгорит" ССР потихоньку распустили.

Итого, если бы финны вслед за прибалтами "пустили войска для защиты", то поехали бы всем колхозом осваивать Колыму. А так - сохранили независимость.

Reply

Re: Кое-что забыли yu_dzin February 3 2020, 08:51:04 UTC
С чего бы это? Финляндия - генерал-губернаторство в составе империи.

Reply

mvksim February 3 2020, 12:19:39 UTC
абсолютно неважный факт, товарищ Ленин признал финскую независимость, что было до этого значения уже не имеет

Reply

Re: Кое-что забыли slavatrush February 3 2020, 08:52:25 UTC
задолбали уже сказочники
если бы СССР хотел присоединить чухонцеев, то он спокойно мог сделать это как минимум дважды - в 1940 и 1944 годах. Но не присоединил. Включите мозг и подумайте - почему.

Reply

ivankravtsov February 3 2020, 12:01:39 UTC
Собственно РСФСР (Российская республика) независимость Финляндии и дала.

Reply

mvksim February 3 2020, 12:21:50 UTC
потому что побоялся портить отношения с США во время войны? если что, то США с Финляндией не воевали... ну и до кучи, финская армия - 400 тысяч человек, Сталин был бы последним дураком, если бы заставил их сражаться до последнего, когда мог убрать их с фронта чисто дипломатическими методами

Reply

borisovbro February 3 2020, 14:00:09 UTC
Не просто убрать, но и воевать с немцами.)

Reply

slavatrush February 3 2020, 16:26:12 UTC
1) На США в 1940 всем в Европе было насрать.
2) Сколько там у финнов под ружьём было - совершенно неважно. После прорыва линии маннергейма война ими была проиграна окончательно и бесповоротно. Не зря же они сами мира запросили))))))

Reply

mvksim February 3 2020, 16:30:39 UTC
в 1940 сталин ссался и от одной Франции

Reply

slavatrush February 3 2020, 16:51:30 UTC
дада, он вам лично об этом доложил

Reply

А где предполагался ввод войск в 1939. paidiev February 3 2020, 15:03:41 UTC
Об этом и речи не шла. Газнизон Ханко - несколько батальонов, на это никак не тянул.
А вот то, что муки и смерть жителей Птера на финнах, убийства жителей карпелии на финнах, - это бесспорно. И этому нет оправдания и сроков давности.

Reply

Re: ca_botahgnik February 3 2020, 15:57:07 UTC
финны после войны подружились с СССР и потом с современной Россией и имеют много ништяков от неё не то что проебалты и Польша

Reply

Re: Кое-что забыли glavsnab February 3 2020, 21:35:13 UTC
финны в 1918-1920 в оккупированной ими Карелии создали целый ряд "правительств" - и ничего, "своим" можно.
и что мешало СССР захватить Финляндию как в 1940, так и в 1944?

Reply

ars_el_scorpio February 7 2020, 14:32:34 UTC
1. Император сам грохнулся. Ещё весной семнадцатого года.
2. "Колыму осваивали" не "прибалты", а прибалтийские буржуи и фашисты, которые двадцать лет весьма жёстко гнобили прибалтийских же рабочих и крестьян.

Reply


Leave a comment

Up