А вас не поражает другая преемственность? А именно - что в РИ-СССР- РФ - все время возрождается и возрождается "царизм" - то есть авторитарное ( с тенденцией перехода в тоталитарное) госустройство с одним "главным лицом" - "отцом нации" ? То, что образованные люди хотят больше свободы и политических прав - вполне понятно и объяснимо . А вот тяга народа к царю-батюшке - выглядит каким-то проклятием....
Нет, не поражает. Сильное государство и сильная личность во главе государства - залог жизнеспособности и вменяемости государства и народа. А вот люди, сражающиеся сегодня с тоталитарным государственным устройством, вслух и открыто, не опасаясь этого государственного устройства и на километр - вот эти люди меня удивляют, да.
"Сильная власть" - херня, извините... Как там у Пелевина? - "помойки и полицейские будки" - вот что такое страна, где народ не может жить без царя... А что пока не боятся критиковать... погодите чуток. За брошенную в полицая пустую пластиковую бутылку уже садят... Придут и за вами. ...
Народ живёт без царя легко. Без царя не живёт государство. Просто в т.н. "цивилизованных" странах цари сегодня не сидят на тронах, предоставляя эту работу специальным часто сменяемым (это обязательно!) людям. В России же, царь по-старинке правит без посредников. А за брошенную в полицая пустую пластиковую бутылку наказывают в любом адекватном государстве.
Потому что сменяемость власти вовсе не является необходимым критерием демократии. Как теоретическая возможность - да, как практический результат - лишь по факту утраты поддержки большинства избирателей.
и где там в Финляндии или Канаде царь сидит? Наверное - сильно спрятался... в СШа тоже как-то с царями напряг, ну да ладно... Вы - выдумываете оправдания вместо того, чтобы честно посмотреть правде в глаза и признать, что в РФ - не удается построить нормальное демократическое общество. Основанное на том, что во главу угла поставлены права граждан а не "нужны государства" ( которые, как выясняется, властями понимаются своеобразно - как собственная несменяемость) У вас - психологическая защитная реакция - вы пытаетесь демонстрировать некую "суровую гордость государством", которое увы - достойно презрения именно потому, что оно - недемократично ( и плевать хотело например на ваши права)
Почему же - как раз мне свойствена и толерантность и готовность учесть чужое мнение... ну правда - кроме мнения рабов - мне они - ну никак не интересны. Если человек с порога заявляет -" права человека и гражданина - хуйня, важны интересы государства" - в моей системе координат такой человек - недостоин того, чтобы тратить на него свое время.
Да чушь полная про "сильную личность во главе государства" - это все замшелое авторитарно-имперское мышление! Самое сильная и экономически развитая страна в современном мире, как известно, обходится без всяких там сильных личностей - более того, демократия как раз и является залогом успешного развития в современном мире. Потому что диктатура всегда закосневает в определенном состоянии, являющейся максимой мышления бюрократической верхушки, после чего оперативно реагировать на внешние вызовы она уже не может. После этого очередной достаточно серьезный кризис приведет к катастрофе, a la Франция-1789 или Россия-1917!
А в демократии, во-первых, если правительство окажется недееспособным, его просто сменят на более эффективное при очередных выборах. Безо всяких революций, массовых расстрелов, голода и нищеты. А во-вторых, правительство решает далеко не все: те же Элон Маск или совет директоров корпорации Google куда в большей степени определяют вектор развития американского общества, чем правительство.
То, что образованные люди хотят больше свободы и политических прав - вполне понятно и объяснимо . А вот тяга народа к царю-батюшке - выглядит каким-то проклятием....
Reply
Reply
Reply
Без царя не живёт государство.
Просто в т.н. "цивилизованных" странах цари сегодня не сидят на тронах, предоставляя эту работу специальным часто сменяемым (это обязательно!) людям.
В России же, царь по-старинке правит без посредников.
А за брошенную в полицая пустую пластиковую бутылку наказывают в любом адекватном государстве.
Reply
Reply
Но она остаётся у власти. Как вы думаете - почему.
Reply
Reply
Увы, не все это понимают
Reply
Вы - выдумываете оправдания вместо того, чтобы честно посмотреть правде в глаза и признать, что в РФ - не удается построить нормальное демократическое общество. Основанное на том, что во главу угла поставлены права граждан а не "нужны государства" ( которые, как выясняется, властями понимаются своеобразно - как собственная несменяемость)
У вас - психологическая защитная реакция - вы пытаетесь демонстрировать некую "суровую гордость государством", которое увы - достойно презрения именно потому, что оно - недемократично ( и плевать хотело например на ваши права)
Reply
Reply
Reply
Reply
А в демократии, во-первых, если правительство окажется недееспособным, его просто сменят на более эффективное при очередных выборах. Безо всяких революций, массовых расстрелов, голода и нищеты. А во-вторых, правительство решает далеко не все: те же Элон Маск или совет директоров корпорации Google куда в большей степени определяют вектор развития американского общества, чем правительство.
Reply
Reply
Leave a comment