Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"И они прокляли дело рук своих предков, прокляли и заклеймили систему, которая создала их, систему, которая дала им все. И - уничтожили ее".
Пафоса то сколько, у меня чуть монитор не замироточил. Ну и не верно это, как будто партийные функционеры, сносившие советскую систему были из интеллигенции. Ельцин, Кравчук - самого что ни на есть крестьянского происхождения, в деревнях родились. Шушкевич еще с натяжкой подойдет, из минской учительской семьи, но корни тоже крестьянские.
А я даже не про Ельцина и не про Кравчука, хотя у того же самого Гайдара родословная вполне шикарна, и не у него одного. Я про именно что интеллигенцию, всех этих писателей да актеров, пригретых советской властью. Тех, кто формировал интеллектуальную среду, так скажем.
И я, конечно, не говорю о происхождении как генеалогии, я скорее о некоем "духовном" наследии. Ленин тоже Герцену потомком не приходился.
Да ничего интеллигенция не разрушала, она прислуживала да дачи делила. Взять тех же Михалковых, какие нужно гимны, такие и написали. Другие сидели в НИИ на должностях МНСов и Стругацких на работе читали. Не разрушали они ничего.
Союз сначала загнил, потому что в политбюро сидели родившиеся еще до революции в деревнях старцы , а потом рухнул, потому что его валила партократия помоложе, партийные и комсомольские функционеры. Горбачев тоже ведь крестьянского происхождения. Всякие Гайдары-Чубайсы были там на вторых ролях и развернулись по полной уже после развала Союза.
Ну да, моя слабая сторона в том, что я о тех временах пишу исключительно с чужих рассказов. Правда, рассказы эти расходятся друг с другом так, будто у нас в прошлом не один СССР, а тридцать.
Под конечным продуктом можно понимать необязательно коробку. Конечным продуктом для интеллигенции можно считать готовую концепцию, по которой живет общество - или, по крайней мере, та его часть, которая в этом обществе играет определяющую роль. Либо значительная часть этой определяющей части.
Вот с этим у российской интеллигенции частенько либо не получается вовсе, а иногда получается так, что, кажется, лучше б не получалось.
Эко, при всем уважении, Вас замкнуло. "Ненависть к темному прошлому и ожидание великого и светлого будущего..." Это вполне нормальное чувство для людей жаждущих прогресса. Ну, да, еще тогда не надо было раскачивать лодку. Хруст французской булки, балы, юнкера... Суть проблем в том, что мы зачастую не хотим видеть причин и подменяем их последствиями. Так вот, если в очередной раз лопнет пузырь, в этот раз путинский, который по срокам уже переплюнул брежневский, то у нас уже заготовлены виноватые.
Comments 194
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Пафоса то сколько, у меня чуть монитор не замироточил. Ну и не верно это, как будто партийные функционеры, сносившие советскую систему были из интеллигенции. Ельцин, Кравчук - самого что ни на есть крестьянского происхождения, в деревнях родились. Шушкевич еще с натяжкой подойдет, из минской учительской семьи, но корни тоже крестьянские.
Reply
И я, конечно, не говорю о происхождении как генеалогии, я скорее о некоем "духовном" наследии. Ленин тоже Герцену потомком не приходился.
Reply
Союз сначала загнил, потому что в политбюро сидели родившиеся еще до революции в деревнях старцы , а потом рухнул, потому что его
валила партократия помоложе, партийные и комсомольские функционеры. Горбачев тоже ведь крестьянского происхождения. Всякие Гайдары-Чубайсы были там на вторых ролях и развернулись по полной уже после развала Союза.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вот с этим у российской интеллигенции частенько либо не получается вовсе, а иногда получается так, что, кажется, лучше б не получалось.
Reply
(The comment has been removed)
"Ненависть к темному прошлому и ожидание великого и светлого будущего..." Это вполне нормальное чувство для людей жаждущих прогресса. Ну, да, еще тогда не надо было раскачивать лодку. Хруст французской булки, балы, юнкера...
Суть проблем в том, что мы зачастую не хотим видеть причин и подменяем их последствиями.
Так вот, если в очередной раз лопнет пузырь, в этот раз путинский, который по срокам уже переплюнул брежневский, то у нас уже заготовлены виноватые.
Reply
Но таки нет, я не думаю, что эти виноватые сегодня актуальны)
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment