Это означает, что люди хотят получить результат свое работы (я про спортсменов, если что) так же как и все мы. Не понимаю что тут плохого или, тем более - странного.
Ну, не знаю. Если б мне довелось представлять где-то страну, я бы считал это честью и ответственностью, а не халявным приложением к возможности блеснуть какими-либо способностями.
Не "какими-то" а своими личными, заработанными потом, кровью и почти всегда - здоровьем. Много ли даст страна, если, скажем фигурист сломает спину? а возможность такая у него есть на каждой тренировке. Конечно же это халява, однозначно, это же вам не жопу в офисе просиживать - вот где работа на благо страны.
С учетом того, что огромное количество спортсменов от поездки под нейтральным флагом отказываются, все не так просто, как вы говорите.
Но для такого вот спортсмена, для которого главное личные достижения, всегда открыта дорога прочь из страны. Если для него первую роль играет его личность, его никто не держит и держать не должен. А вот на государственном уровне должен быть бойкот.
То есть они априори должны отказаться от личных достижений? кстати, в большинстве своем они живут и тренируются как раз не в России) Вот интересно, если вы скажете, что офисный планктон должен отказаться от личных достижений и идти класть жизнь за Россию, несмотря на что, что вам ответят?)))
Ну, вообще несколько странная постановка вопроса. Чем именно офисный планктон и в чем именно представляет страну?
А если офицер ФСБ на ниве недостаточно высокой зарплаты возьмет, да укатит в Лондон со всеми вытекающими - ему вы тоже и слова поперек не скажете? Офисный планктон же может так сделать?
Вы путаете мягкое с круглым. Если офицеру фсб надо будет выступить от своего имени в Лондоне для повышения своего уровня, боевого духа и еще фиг знает чего - слова не скажу. Не вижу криминала.
Дело в том, что криками о квасном париотизме как раз сейчас и занимается тот самый планктон, который ничем, и ни в чем не может представлять страну, зато трендеть о патриотизме это пожалуйста. И только трендеть, а ну, флагом еще помахать, а потом укатить в тот же Лондон, пивка выпить и мордой в гренки упасть, а вот этих вот не пущать!!!)))
Тем не менее, как-то так получилось и все в мире согласились, что спортсмены на соревнованиях не просто демонстрируют некий скилл, но и представляют свою страну.
В данном случае страну наказали и она лишена права быть представленной. И встает вопрос. Это справедливое наказание? Если да, то вопрос закрывается. Но все кругом говорят, что оно несправедливое. Я не сильно слежу за темой, но чиновники отрицают, спортсмены, попавшие под санкции отрицают. И, говорят, доказательств вины нет, а подозрения в предвзятости есть. Если в данной ситуации спортсмены готовы поехать, наплевав на несправедливо обвиненных товарищей и страну, и блеснуть скилом, то это их выставляет в не очень-то выгодном свете.
Если человеку настолько наплевать на страну и товарищей, то если ему приспичило побывать на соревнованиях, для него едва ли будет моральной дилеммой поменять страну ради выступления. Если он скиловый, труда это ему тоже не составит. Но оставаться в связи со страной, на которую ему насрать, он не должен.
Так оно вроде как нарочно ТАК сделано в последний момент, чтоб никто ничего не успел доказать, так стоит повестись на поводу, да? А может стоит поехать и выиграть всем назло? И выйдет как у Шварца "мы молодцы, а они подлецы". Но нет, надо ж запретить, а то че-то запрещалок давно не было. Ну и да - привлечь вот это "наплевать на страну и товарищей", "приспичило побывать на соревнованиях" ну и всякое такое, патриотизмом потрясти. А зачем?
Иными словами, вы предлагаете вариант, отличный от реакции российских чиновников. Эти в процессе гневно хмурят лобики, вы же предлагаете видеть в происходящем божью росу. Ну, ваша точка зрения тоже имеет право на существование %)
Reply
Reply
Reply
Но для такого вот спортсмена, для которого главное личные достижения, всегда открыта дорога прочь из страны. Если для него первую роль играет его личность, его никто не держит и держать не должен. А вот на государственном уровне должен быть бойкот.
Reply
Вот интересно, если вы скажете, что офисный планктон должен отказаться от личных достижений и идти класть жизнь за Россию, несмотря на что, что вам ответят?)))
Reply
Ну, вообще несколько странная постановка вопроса. Чем именно офисный планктон и в чем именно представляет страну?
А если офицер ФСБ на ниве недостаточно высокой зарплаты возьмет, да укатит в Лондон со всеми вытекающими - ему вы тоже и слова поперек не скажете? Офисный планктон же может так сделать?
Reply
Дело в том, что криками о квасном париотизме как раз сейчас и занимается тот самый планктон, который ничем, и ни в чем не может представлять страну, зато трендеть о патриотизме это пожалуйста. И только трендеть, а ну, флагом еще помахать, а потом укатить в тот же Лондон, пивка выпить и мордой в гренки упасть, а вот этих вот не пущать!!!)))
Reply
В данном случае страну наказали и она лишена права быть представленной. И встает вопрос. Это справедливое наказание? Если да, то вопрос закрывается.
Но все кругом говорят, что оно несправедливое. Я не сильно слежу за темой, но чиновники отрицают, спортсмены, попавшие под санкции отрицают. И, говорят, доказательств вины нет, а подозрения в предвзятости есть. Если в данной ситуации спортсмены готовы поехать, наплевав на несправедливо обвиненных товарищей и страну, и блеснуть скилом, то это их выставляет в не очень-то выгодном свете.
Если человеку настолько наплевать на страну и товарищей, то если ему приспичило побывать на соревнованиях, для него едва ли будет моральной дилеммой поменять страну ради выступления. Если он скиловый, труда это ему тоже не составит. Но оставаться в связи со страной, на которую ему насрать, он не должен.
Reply
И выйдет как у Шварца "мы молодцы, а они подлецы". Но нет, надо ж запретить, а то че-то запрещалок давно не было.
Ну и да - привлечь вот это "наплевать на страну и товарищей", "приспичило побывать на соревнованиях" ну и всякое такое, патриотизмом потрясти. А зачем?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment