Матильда и не только она
Честно говоря, я в последнее время откровенно теряюсь в догадках, чем вызвана вся эта истерия вокруг фильма. То есть, это все-таки неадекватность или блестящий пиар картины? Сейчас уже сходу и не скажешь.
Вся эта история отдает довольно дурным запахом, но зато дает мне неплохой повод развернуть фронт на гордые 180 градусов и проехаться по современным монархистам. А что я все по большевикам да по большевикам, этак люди подумают, что я сам латентный большевик.
Про саму монархическую идею я уже высказывался, но вкратце повторюсь. Во-первых, мне кажется неслучайным тот факт, что абсолютных монархий в мире осталось раз, два и обчелся. Наверное, есть в ней что-то не вполне соответствующее эпохе, раз уж данная форма правления сохранилась лишь в Монако да некоторых арабских странах. Если же говорить про конституционную монархию, то оно выглядит еще более нелепо. Я понимаю страны типа Японии или Великобритании, где непрерывность монархической традиции является одним из столпов общественного уклада. Но в России, где живого царя последний раз видели без малого сто лет назад, на любого Государя, приехавшего символизировать и олицетворять (а на что еще годен конституционный монарх?) посмотрят, как на непонятного хрена с горы.
И все бы ничего, но есть еще одна беда у нынешних монархистов. Они на пару с церковью начали лепить не то народного героя, не то еще что-то непонятное из последнего российского монарха.
Церковь... Ох, не хочу лезть в эти дебри и обсуждать все эти истории с канонизацией. Поэтому оставлю всю эту историю за скобками. Исключительно из некоторого уважения, которое я питаю к данному институту.
Но уж попытки сделать Николая II самым любимым правителем русского народа, отцом нации и так далее...
Да просто сверхнаивно полагать, что он имеет хоть какие-то шансы против того же Сталина, который уверенно забирается на историко-политический Олимп как эталон российского правителя. Попутно теряя огромное количество нелицеприятных деталей, но в этом-то все и дело. Русский народ, видимо, готов простить тирану и сатрапу то, что тот натворил, выстраивая настоящее величие страны. Как будто все принесенные жертвы скрыты в тени выстроенной Сталиным сверхдержавы. И, в конечном итоге, Сталин в народной мифологии чем дальше, тем сильнее приобретает черты Царя с большой буквы. Отца народов, справедливого, мудрого и жесткого. Который в непутевого сына (то есть, народ), если потребуется, вколачивает науку при помощи ремня. Но именно таких, строгих, суровых, но при этом любящих и справедливых отцов дети еще очень долго вспоминают добрым словом. Боль в заднице пройдет, а наука и ум останутся.
И рядом вот это... Бессмысленное и бестолковое, проигравшее все и вся на ровном месте, своей добротой и бесхребетностью столкнувшее страну в безумную мясорубку... Да я вас умоляю.
Будь я сторонником идей монархизма, я б положил все силы на то, чтобы максимально дистанцировать от себя это недоразумение. А нынешние монархисты совершают прямо противоположное. Из всех представителей династии Романовых они ухитрились на себя повесить прямую параллель с самым слабым и бестолковым. И потом удивляются, что русские люди их воспринимают в строгом соответствии с "оригиналом".