Гроза двенадцатого года

[yu_dzin]

Начало здесь: Палач народов

Раздался звук трубы военной,
Гремит сквозь бури бранный гром:
Народ, развратом воспоенный,
Грозит нам рабством и ярмом!
Текут толпы, корыстью гладны,
Ревут, как звери плотоядны,
Алкая пить в России кровь.
Идут, сердца их - жесткий камень,
В руках вращают меч и пламень
На гибель весей и градов!
Ф.Н. Глинка

Comments

[tuk_blog]

Вся это история про войну 1812г. одна большая лживая сказка.
Зачем Наполеон побеёрся в Москву, если столица была в Санкт-Петербурге, а он туда даже не пытался. Потом приходят русские в Париж и стоят им мосты.
Про то что указанные войска физически не могли разместиться на полях боя, не могли быть прокормлены, тоже уже давно люди умеющие думать разобрали.

[yu_dzin]

Эти ваши "думающие" часом не Фоменко со товарищи? =/ Если так, то оно, конечно, да, не смею вас переубеждать.

[tuk_blog]

Фоменко я помню чтобы на эту тему размышлял, но вы можете верить про то как бравые генералы в белых штанах покоряли Москву. Может вы логику их объясните, зачем им Москва?

[yu_dzin]

Москва сама по себе им, в общем, не нужна. Склонен видеть всю кампанию 12-го года набором ошибок Наполеона, который не сильно собирался идти дальше Витебска, максимум - дальше Смоленска. Проблема заключалась в том, что Наполеон не столько наступал сам по себе, сколько гнался за отступающей русской армией, без уничтожения которой был не возможен мир на выгодных ему условиях.Так что это не столько Наполеон дошел до Москвы, сколько его до нее довели.

[afroukrainec]

хороший логистический центр, как вариант, если вас не устраивает название второй столицы (а вроде как там короновались цари) а что до количества армии то еще в 17 веке была придумана система магазинов, почитайте....

[yu_dzin]

Не, ни на логистический центр, ни на некий пункт снабжения Москва не тянула. В войне 12-го года это был финальный пункт, который снабжение исключительно потреблял и уже никуда далее особо не передавал, если, конечно, не считать войск, размещенных в окрестностях, а их в данном случае считать неразумно.

Взятие Москвы было действом сугубо политическим, о чем упоминал и сам Наполеон. Другое дело, что его ожидания на капитуляцию России оказались беспочвенны, так что и само приобретение, по большому счету, ничего ему не дало.

Единственное, что дало Наполеону взятие Москвы - он вынудил-таки Россию на генеральное сражение, о котором мечтал все время похода. Но даже оно закончилось для него ничем, поелику русская армия хоть его и проиграла, но при этом сохранилась как боеспособная единица.

[afroukrainec]

для наполеона да! не тянула. но от туда он мог наступать на всех направлениях, что и хотел сделать потом идя на малоярославец. я не знаю были ли магазины в москве, но учитывая размер города. то скорее всего были...

[yu_dzin]

А смысл в таком наступлении? Были планы вплоть до движения на Петербург, но его логичнее было бы начать от Смоленска.

К моменту входа Наполеона в Москву, оттуда было вывезено все до последней крысы. Правда, не знаю, было ли это известно Наполеону.

[afroukrainec]

я не историк вам виднее)))

[yu_dzin]

На самом деле я тоже стопроцентный любитель)

[afroukrainec]

тема 12 года от меня где то вдалеке)))