Вот она, "мужская" логика!
Мдговноеды отакэ
Оригинал взят у rebro_a_dama в Вот она, "мужская" логика!
А я-то думаю - откуда берутся уроды, которые после развода детей не поддерживают? Ни морально, ни материально. НИКАК.
Хотите комментарий одного "мужчины"?
- Если женщина не хочет подписывать брачный договор, значит она уже думает о разводе и планирует то, как в процессе его наложит копыто на чужое имущество.
Проблему можно было бы решить простым исключением такого понятия, как "совместно нажитое имущество", из брака. И все! Мужчины перестали бы бояться жениться, женщины массово были бы замужем. И всем хорошо.
Но женщины, в т.ч. западные, как огня боятся равноправия полов, боятся слезть с мужской шеи.
Я возразила - тогда пусть мужчины тогда сами рожают и сидят в декрете, чтобы было полное равноправие, а не так что "я РАБОТАЛ, пока ты наших трех детей рожала и воспитывала". Хотя мало кто у нас в шахтах пашет, а ставить на ноги маленького человечка и все успевать по дому - еще та работенка на 24 часа в сутки, психологически и физически потяжелее чем в офисе сидеть, требует чуть ли не полного отрешения от себя-любимой.
А оставь папашу с малышом на недельку? Приползет через день, со стонами и слезами. Помню вопрос мужа, когда я вернулась из роддома с третьим, а он был по-хозяйству один с двумя детьми: "А когда ты убираешь и готовишь?!".
- Секундочку! Но ведь рожала-то детей она себе, а не ему! А если утверждает, что "рожала детей любимому мужу", то пусть и отдаст их ему (вместе с квартирой и алиментами). А если рожала он таки себе любимой, то почему это ее свободное и эмансипированное решение должен оплачивать кто-то другой?
Класс, правда? И такие люди живут среди нас. И их - МНОГО.
Страшно даже не от того, что ТАКОЕ живет в головах у людей, а за самого человека, обделенного счастьем и не понимающего, что такое СЕМЬЯ. Для таких есть один враг - это женщины. Они виноваты, что не доучился, не устроился на нормальную работу, не зарабатывает, да и вообще посмотреть не на что. Такие могут самоутвердиться, уговорив выйти за него, запудрив мозг, а когда у женщины открываются глаза и она уходит с ребенком - мстить, деля носки с трусами, а потом бегая от алиментов.
Да и это не желание обеспечить ребенка, которого сам сделал, а теперь в кусты, прикрываясь "сама себе рожала" , по сути просто... банальная жадность. Его копеек обычно еле на него самого хватает.
А воспитывать??? Что вы! Брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЧЕЛОВЕКА? Это слишком сложно.
Понравился коммент:
- О да, себе рожала. И при разводе все по-честному. Мужу квартира, дача, машина, жене - трое детей, которых она для развлечения, ну, чтоб на работу не ходить, себе родила. И в перманентном декрете сидела, ничего не делая, зараза такая. И еще алиментов будет требовать. Равноправие, ага. Когда я с первым мужем разводилась, он мне тоже сказал - не отдам ребенка. Я согласилась. Хорошо,тогда с меня четверть зарплаты и по субботам, если не занята, буду приезжать и козу делать часа на полтора. Остальное - ты. Все, больше вопросов не было.
Оригинал взят у rebro_a_dama в Вот она, "мужская" логика!
А я-то думаю - откуда берутся уроды, которые после развода детей не поддерживают? Ни морально, ни материально. НИКАК.
Хотите комментарий одного "мужчины"?
- Если женщина не хочет подписывать брачный договор, значит она уже думает о разводе и планирует то, как в процессе его наложит копыто на чужое имущество.
Проблему можно было бы решить простым исключением такого понятия, как "совместно нажитое имущество", из брака. И все! Мужчины перестали бы бояться жениться, женщины массово были бы замужем. И всем хорошо.
Но женщины, в т.ч. западные, как огня боятся равноправия полов, боятся слезть с мужской шеи.
Я возразила - тогда пусть мужчины тогда сами рожают и сидят в декрете, чтобы было полное равноправие, а не так что "я РАБОТАЛ, пока ты наших трех детей рожала и воспитывала". Хотя мало кто у нас в шахтах пашет, а ставить на ноги маленького человечка и все успевать по дому - еще та работенка на 24 часа в сутки, психологически и физически потяжелее чем в офисе сидеть, требует чуть ли не полного отрешения от себя-любимой.
А оставь папашу с малышом на недельку? Приползет через день, со стонами и слезами. Помню вопрос мужа, когда я вернулась из роддома с третьим, а он был по-хозяйству один с двумя детьми: "А когда ты убираешь и готовишь?!".
- Секундочку! Но ведь рожала-то детей она себе, а не ему! А если утверждает, что "рожала детей любимому мужу", то пусть и отдаст их ему (вместе с квартирой и алиментами). А если рожала он таки себе любимой, то почему это ее свободное и эмансипированное решение должен оплачивать кто-то другой?
Класс, правда? И такие люди живут среди нас. И их - МНОГО.
Страшно даже не от того, что ТАКОЕ живет в головах у людей, а за самого человека, обделенного счастьем и не понимающего, что такое СЕМЬЯ. Для таких есть один враг - это женщины. Они виноваты, что не доучился, не устроился на нормальную работу, не зарабатывает, да и вообще посмотреть не на что. Такие могут самоутвердиться, уговорив выйти за него, запудрив мозг, а когда у женщины открываются глаза и она уходит с ребенком - мстить, деля носки с трусами, а потом бегая от алиментов.
Да и это не желание обеспечить ребенка, которого сам сделал, а теперь в кусты, прикрываясь "сама себе рожала" , по сути просто... банальная жадность. Его копеек обычно еле на него самого хватает.
А воспитывать??? Что вы! Брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЧЕЛОВЕКА? Это слишком сложно.
Понравился коммент:
- О да, себе рожала. И при разводе все по-честному. Мужу квартира, дача, машина, жене - трое детей, которых она для развлечения, ну, чтоб на работу не ходить, себе родила. И в перманентном декрете сидела, ничего не делая, зараза такая. И еще алиментов будет требовать. Равноправие, ага. Когда я с первым мужем разводилась, он мне тоже сказал - не отдам ребенка. Я согласилась. Хорошо,тогда с меня четверть зарплаты и по субботам, если не занята, буду приезжать и козу делать часа на полтора. Остальное - ты. Все, больше вопросов не было.