Таймауты. Гордон Ньюфелд.
По какой-то причине примерно в одно и то же время мне попались сразу три источника, говорящие об одной и той же проблеме - использовании "таймаутов" в отношении детей. Мне показалось, что нужно написать об этом, значит это действительно очень важно именно сейчас.
Я уже писала мнение преподавателя института Ньюфелда Eva de Gosztonyi на тему "таймаутов" http://ytverdokhlebova.livejournal.com/14426.html
Недавно встретилось мнение Гордона Ньюфелда. Он поднимает эту проблему в свете того, что по его мнению использование таймаутов напрямую ведет к возникновению такого явления в современном обществе как "альфа дети". Это дети, которые, убедившись в том, что зависеть от взрослых небезопасно, берут инициативу в свои руки:
"Есть родительские приемы, которые используют зависимое положение ребенка. Вот этот момент меня очень беспокоит. И мы в этих приемах просто погрязли. Самый эффективный способ управлять поведением ребенка в краткосрочной перспективе - это использовать зависимость ребенка от нас, его потребность в контакте и близости с нами. Ведь именно здесь находится место нашей силы в отношениях привязанности. И оно всегда там было. Но когда мы используем это в своих целях, [для ребенка] это будет означать, что зависеть небезопасно.
Вспомните, потребностью номер один для ребенка является контакт и близость с нами, даже если имеет место быть проблемное поведение. Так вот родительским приемом номер один сегодня является отмена приглашения существовать в своей жизни до тех пор, пока ребенок не исправит свое поведение. И мы заменили это эвфемизмом «таймаут» - лишить контакта и близости, пока ребенок не исправится. В этом случае мы используем их потребности против них самих.
Пожалуйста, скажите, если бы взрослые так поступали со взрослыми, скажем: «Я не хочу видеть тебя, пока ты не исполнишь мою просьбу» или «Не хочу тебя видеть рядом, пока не сделаешь то, о чем я тебя просил». Как долго мы бы хотели оставаться рядом с такими людьми? И уж точно нам бы не хотелось от них зависеть.
Такой прием совсем не способствует тому, чтобы дети [рядом с нами] расслабились и были уверены, что мы не подведем их, не станем использовать их потребность в контакте и близости против них...
...Раньше такие дисциплинарные приемы не использовались. По крайней мере, люди понимали, что танец должен оставаться нетронутым. Это не означает, что не было случаев жестокого обращения - были, но танец, отношения, лежащие в основе, всегда сохранялись и оставались нетронутыми.
А мы влезли и туда. И добились того, что нашим детям сейчас трудно доверять нам, верить в то, что мы на их стороне. И конечно же детям трудно хотеть зависеть от нас. Ну а у нас теперь есть дети с альфа комплексом, которые выглядят невероятно независимыми и это вводит нас в заблуждение. Потому что мы высоко ценим независимость и думаем, что движемся вперед - а вот и нет! Это иллюзия.
Как писал Роберт Блай в своей книге «Общество сиблингов», в нашем обществе разразилась эпидемия незрелости. Мы не растем! Мы застряли! Это не становление более зрелыми, это просто альфа инстинкты. Вот что на самом деле происходит."
Третий источник, предостерегающий нас от использования таймаутов, который мне встретился на днях - это Susan Stiffelman, автор книг "Parenitng without power struggles" и "Parenting with presence" https://susanstiffelman.com/why-i-dont-recommend-timeouts/
Вот ее мнение по поводу таймаутов. http://ytverdokhlebova.livejournal.com/15185.html