Уу, батенька, таковы, видать запросы... запредельные) Интересных людей вообще мало на свете, как таковых. Ты гляди на них через призму себя, любимого, и будет тебе щщасте интересно. А вообще, их надо _искать_. Они почему-то сами не приходят с распростёртыми объятиями, интересные эти.
Тогда в чем смысл провокации, если я сам и провоцируюсь? =) Ну, во-первых, про мало интересных скажу. Мне кажется, что это неправда-неправда, потому что все люди по-своему интересные, только в данный момент мы их можем не видеть в интересном нам ракурсе. А вот завтра с этим человеком завяжется беседа на определенную тему или произойдет некое событие, нас объединяющее, - и все, готово дело. Во-вторых, через призму себя глядеть на людей не стоит, по крайней мере, как я это понимаю. Это как-то лишено смысла. И как ты себе представляешь такой поиск? Знакомиться с новыми людьми - можно, но на пустом месте интереса не возникнет, даже если вам есть о чем поговорить, если вы одного круга и похожи и все такое. Я сторонник той позиции, что людей сводит судьба, случай - что угодно, кроме рационального желания. Можно придумать, как заинтересовать собой человека, но как заинтересоваться самому - это вряд ли.
Первый абзац был похож на речь адвоката человечества)))
Возможно, мы немного по-разному, действительно, понимаем "глядеть через призму себя".
Я не просто представляю себе ТАКОЙ поиск, я этим занимаюсь уже энное количество лет. Все знакомства, которые оказались полезны, наиболее интересны или как-то по-особенному важны для меня, происходили по моей инициативе. Потому я, как правило, сама выбираю, с кем знакомиться и общаться, да-да) Это и называется частично "управлять своей жизнью", в принципе. Судьба судьбой, но мозг нам тоже зачем-то дан.
Первый - в котором я спрашиваю про смысл провокации? =) Как они происходили по твоей инициативе? Ты накидывалась на неизвестных на улице? А вот и нет. Ты знала их раньше, до старта общения как такового, и они уже были тебе интересны на тот момент - иначе зачем с ними знакомиться? Стало быть, не ты их нашла, а тебе их Судьба подсунула. А ты просто не упустила шанс.
По этой логике, выходит, что некая Судьба даёт нам шанс каждого вдоха-выдоха, а мы делаем выбор - дышать или не дышать. Но даже если и так - это и есть свобода выбора и управление своей жизнью. Выходит, она вся состоит из сплошных шансов,но выбор зависит только от человека. А то, что ты в данном случае называешь судьбой - есть не что иное, как естественный ход бытия
Отлично выходит! По-моему, так и есть. Только с дыханием та проблема, что свои физиологические процессы мы сознательно не контролируем. Но хотя бы не зажимаем себе нос, да. Да назови ты его хоть как. Мы от чего ушли, к тому и пришли. Поиск интересных людей ты не производишь =) Я как себе вижу такой поиск в принципе: ходить на определенные сообщества тематические, например, знакомиться со знакомыми интересных знакомых и т.д. Только он неэффективен до отвращения.
Ах, не только ты. Тогда ладно. Мне хотелось лишь этого уточнения =) Таким образом, имея абсолютно противоположный эмпиративный материал, мы не придем к общему выводу. А что, не похожи? =) Нет, согласен, я в разы умнее. Зато ты правильнее, светлее в эмоциях. Причем мы оба считаем, что превосходим друг друга в обоих этих качествах =)
Возможно, ты действительно умнее, потому что не пытаешься что-то доказывать. Но у меня пока что нет причин отказываться от этого моего качества) Ну, я думала, что не похожи. А ты думаешь - да? так мне и стало интересно. Ну, слава Эру, что хоть только светлые эмоции видно. Все считают, что превосходят других в чём-то (а иные - и во всём). Считать иначе - быть себе врагом.
Не уверен, что мы одинаково понимаем слово "светлый", но думаю, тебе бы и мой вариант понравился) Да все толкинисты чем-то похожи. Это смотря с какой стороны смотреть. Различий, конечно, тоже много. Надо почаще напоминать себе, что все люди превосходные и особенные, нет смысла сравнивать. Но иногда так выебнуться хочется, пардон за мой хранцузский =)
Интересных людей вообще мало на свете, как таковых. Ты гляди на них через призму себя, любимого, и будет тебе щщасте интересно.
А вообще, их надо _искать_. Они почему-то сами не приходят с распростёртыми объятиями, интересные эти.
Reply
Reply
Reply
Ну, во-первых, про мало интересных скажу. Мне кажется, что это неправда-неправда, потому что все люди по-своему интересные, только в данный момент мы их можем не видеть в интересном нам ракурсе. А вот завтра с этим человеком завяжется беседа на определенную тему или произойдет некое событие, нас объединяющее, - и все, готово дело.
Во-вторых, через призму себя глядеть на людей не стоит, по крайней мере, как я это понимаю. Это как-то лишено смысла.
И как ты себе представляешь такой поиск? Знакомиться с новыми людьми - можно, но на пустом месте интереса не возникнет, даже если вам есть о чем поговорить, если вы одного круга и похожи и все такое. Я сторонник той позиции, что людей сводит судьба, случай - что угодно, кроме рационального желания. Можно придумать, как заинтересовать собой человека, но как заинтересоваться самому - это вряд ли.
Reply
Возможно, мы немного по-разному, действительно, понимаем "глядеть через призму себя".
Я не просто представляю себе ТАКОЙ поиск, я этим занимаюсь уже энное количество лет. Все знакомства, которые оказались полезны, наиболее интересны или как-то по-особенному важны для меня, происходили по моей инициативе. Потому я, как правило, сама выбираю, с кем знакомиться и общаться, да-да)
Это и называется частично "управлять своей жизнью", в принципе. Судьба судьбой, но мозг нам тоже зачем-то дан.
Reply
Как они происходили по твоей инициативе? Ты накидывалась на неизвестных на улице? А вот и нет. Ты знала их раньше, до старта общения как такового, и они уже были тебе интересны на тот момент - иначе зачем с ними знакомиться? Стало быть, не ты их нашла, а тебе их Судьба подсунула. А ты просто не упустила шанс.
Reply
Reply
Только с дыханием та проблема, что свои физиологические процессы мы сознательно не контролируем. Но хотя бы не зажимаем себе нос, да.
Да назови ты его хоть как. Мы от чего ушли, к тому и пришли. Поиск интересных людей ты не производишь =)
Я как себе вижу такой поиск в принципе: ходить на определенные сообщества тематические, например, знакомиться со знакомыми интересных знакомых и т.д. Только он неэффективен до отвращения.
Reply
Reply
Reply
Ты по чьей статистике меряешь? По своей ведь. А я по своей. Но мы с тобой очень разные личности, согласись.
Reply
Да ну, мы ужасно похожи на самом деле.
Reply
И чем же мы похожи, по-твоему? Кроме любви к дискуссиям.
Reply
А что, не похожи? =)
Нет, согласен, я в разы умнее. Зато ты правильнее, светлее в эмоциях. Причем мы оба считаем, что превосходим друг друга в обоих этих качествах =)
Reply
Ну, я думала, что не похожи. А ты думаешь - да? так мне и стало интересно.
Ну, слава Эру, что хоть только светлые эмоции видно.
Все считают, что превосходят других в чём-то (а иные - и во всём). Считать иначе - быть себе врагом.
Reply
Да все толкинисты чем-то похожи. Это смотря с какой стороны смотреть. Различий, конечно, тоже много.
Надо почаще напоминать себе, что все люди превосходные и особенные, нет смысла сравнивать. Но иногда так выебнуться хочется, пардон за мой хранцузский =)
Reply
Leave a comment