Об исторической роли Сталина спорил с Прохановым. Проханов, естественно, утверждал, что масштабы репрессий - преувеличены, ГУЛАГА - почти не было, крестьянство раззорили ради новых строек, что оправдывает средства, зато в войне победил. И нынешний президент должен подумать о том, какие средства управления из эпохи Сталина взять на вооружение. А Сванидзе как раз про тиранию, ГУЛАГ, пирожные для номенклатуры в ленинградскую блокаду и прочее. Всё, что у него было в "Исторических хрониках". И конечно прав был последний, и по аргументации, и по жизни. Но выиграл Сванидзе по зрительскому голосованию с преимуществом голосов в 20-25. Я лично в шоке.
ну вы не огорчайтесь так. все эти голосУвания - продукт телевизионных клерков и к мнению аудитории никакого отношения не имеют. ТВ - это вообще большая постановка. результаты были продиктованы сверху. а то что они такие неконкретные, это намек нам от наших князьков - "будете вякать - устроим 37-й год, будете паиньками, тогда и вам на колготки перепадет"
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment