Украина
Я долго откладывал этот пост. Сначала хотел разобраться, что же за "революция" у них произошла, затем ждал, кого же у них демократически выберут президентом, затем ждал, что выяснится, кто же сбил Боинг. Но "революция" у них ничего не изменила, выбрали они олигарха, а надежда дождаться результатов по Боингу умерла. И я решил - пора, просто не буду касаться этих тем.
Я не претендую на правоту. В моем посте изложена моя точка зрения и только. Кому интересно -
читайте дальше.
Мое отношение к Украине
Я родился в России. У матери отец был белорус, мать её была русской. У отца оба родителя - украинцы. Мать его говорила на Мове, не на выученной, а на родной. Видимо, в результате частого общения с ней в раннем возрасте, у меня остался небольшой украинский акцент, особенно при произношении звука "г". Прадед мой приехал в Сибирь с Малороссии во времена Столыпина. Единственное, что знаю об этом, то что он ехал 3 года, похоронил по пути жену и женился опять.
Почему я считаю себя русским, а не украинцем? Я, честно говоря не вижу биологической разницы между тремя кровями, намешанными во мне. Почему тогда именно русским, я объясню ниже.
Национализм
Многие считают, что национализм и нацизм - это разные идеологии. По своему они правы. Национализм для меня практически также отвратителен как и нацизм, кроме одного исключения. Он может быть положителен и прогрессивен и только в том единственном случае, если территория оккупирована (колонизирована) и тогда он может быть средством, облегчающим освобождение от оккупации. Почему только средством? Да потому что идеи заложенные в национализме, на мой взгляд, глубоко ошибочны. Но опасность этого средства в том, что после освобождения территории, национализм всегда меняет врага, у него просто нет другого выхода, тактика национализма - борьба, не будет же национализм само-распускаться. Вместо оккупантов врагами становятся другие нации, и тогда он становится нацизмом.
Украинский национализм
Украинский национализм 23 года находился в переходной стадии, то есть в стране, которая все эти годы была не оккупирована и не колонизирована. При этом у украинского национализма есть отличительная черта: идентификация украинского народа как отдельной нации.
Можно возразить, любой национализм начинается с этого. Но дело в том, что здесь это превращено в предмет борьбы. Например, евреям или китайцам не надо бороться за то, чтобы их считали евреями и китайцами. Дело в том, что по происхождению украинцы ничем не отличаются от русских.
Оговорюсь в этом есть большая натяжка. Общепринято, что нация формируются в период капиталистического развития государства. В этом плане, учитывая 23-х летнее существование независимой Украины, действительно можно говорить об сложившейся нации украинцев. Но как тогда быть с тем, что часть проживающих на территории Украины граждан, те же 23 года, украинские националисты не считают частью украинской нации. Парадокс объясняется тем, что для националистов нацией является то, что в обычном мире является народностью.
Извините за скучный экскурс в историю, скорее всего, вам известную.
Давным-давно новгородцы наняли варягов Рюрика и компанию охранять их от хазар. После смерти Рюрика, его шурин Олег остался в Новгороде, а члены дружины Аскольд и Дир перебрались в Киев. В те времена мир никого не устраивал, и Олег захватил Киев, убив Аскольда и Дира.
Может быть Аскольд и Дир были украинцами, а Олег - русским? Ничего подобного, все они были норманнами. А предками украинцев, русских и белорусов были племена ильменских словен, кривичей, полян, древлян, дреговичей, полочан, радимичей, северян. Ну и варяги естественно, так как прибыли в основном без жен. Может ли кто либо из украинских националистов выделить из этих племен часть, положившую начало украинскому народу? При этом еще и доказать, что они между собой не смешивались, что в принципе было невозможно в виду полной прозрачности границ.
Все это вместе называлось Киевской Русью, уж простите меня, не Киевской Украиной. Не для успокоения украинских националистов, а ради истины сообщу, что "Русь" это было имя данное этим племенами приехавшей варяжской команде.
Вот и поясню, почему я называю себя русским. Это абстрактное название, которым вправе назваться любой потомок этих племен.
Вот сия истина и заставляет украинских националистов бороться за свою национальную идентификацию. И врагом становится любой, кто не считает украинцев отдельным народом. Я, написавший этот пост - их враг. И им все равно сколько во мне украинской крови, раз я не поддерживаю идею отдельного украинского народа. В этом случае я - кацап, москаль. В этом и заключается отличие украинского национализма, для них врагами являются не другие нации, а люди с ими же навешанными ярлыками - кацап, москаль. В этом же причина упрямого насаждения мовы, упорное отрицание факта, который виден всем, кто побывал на Украине, дай бог 3 человека из 10 говорят на украинском еще 3 на суржике.
Украинская "революция"
С идентификацией украинских "революций" - большие проблемы. Я их две помню, но так и не понял, какой общественный строй сменил другой в результате каждой из них. Какой класс победил в классовой борьбе? Складывается впечатление, что обе "революции" были произведены во имя скаженной бабы с косой, в первый раз, чтобы ее посадить в правительство, затем посадить в тюрьму, второй раз чтобы вызволить из тюрьмы. Справедливости ради отмечу, что тюрьма, конечно, по ней плачет, но не по той причине, по какой она сидела.
Складывается впечатление, что "революции" эти нужны неким паханам, которые таким образом, кашерно, сменяют друг друга у власти. Впрочем в последнем случае в революции была заинтересована ось Обама - НАТО. И оплачивалась ими же. И снайперы стрелявшие обе стороны оплачивались ими же.
НАТО был нужен Крым. Старая мечта заморских вояк об исключительном стратегическим пункте в черном море. А Европе и Украине отводились роли болванов в этой игре.
А теперь вглядитесь внимательно в грустное лицо теперешнего Обамы. Это лицо лоха, который понял, что он сам себя развел на бабки, получив бедную, бурлящую Украину вместо лакомого Крыма.
Крым
Сказать, что Россия в вопросе про Крым - белая и пушистая, я не смогу. Могу только сказать, что никакое правительство, при таких обстоятельствах не поступило бы иначе. Ни американское, ни европейское, ни даже Украинское. И я точно знаю, что украинское правительство сделало все, чтобы потерять Крым.
Россия забрала Крым у Украины. Несправедливо?
Понятия абсолютной справедливости не существует. Например, мы сейчас считаем несправедливым то, что Солженицын сидел в Гулаге. Но ведь посадили его за тетрадку, в которой он излагал принципы организации, ставящей своей целью свержение текущего строя. Да в любой стране бы за это посадили. Ну вот точка зрения нас сегодняшних на этот строй сильно изменилась.
Справедливость зависит всегда от точки зрения.
Разберем тогда самые главные точки зрения на присоединение Крыма к России.
Украинцы:
23 года они считали Крым своей территорией. И тут соседняя страна, воспользовавшись революцией на Украине, под шумок, анексировала эту территорию. Страна, подписавшая гарантию неприкосновенности территории Украины. Безусловно украинцы никогда не признают это присоединение справедливым. И не убедят их в обратном ни то, что гарантия не была ратифицирована высшим органом власти России, ни, тем более, результаты Крымского референдума.
Жители Крыма:
Их мнения не спрашивали, когда передавали Крым в состав УССР. Тогда вообще никого ни о чем не спрашивали. Переселяли народы не спрашивая, а тут вас никуда не выселяют из своих домов, просто переводят, вместе с полуостровом, из одной республики в другую. И если бы тогда, кто-то спросил, а что будет, если республика назначения станет независимой , то уютная койка в психбольницы была бы ему обеспечена.
И вот через 35 лет с лишком, наступает конец 91 года, и в один прекрасный день крымчане просыпаются за границей. Все сразу. Их спросили, хотят ли они этого? И, естественно, крымчане не просто считают справедливым присоединение Крыма к России, а, скорее, восстановлением справедливости.
Россияне:
Я достаточно долго прожил до 91 года, чтобы знать, что русские поголовно не одобряли перевода Крыма в Украину. И, естественно, в 91 году уход Крыма в другое государство, восприняли с обидой. Кроме того большинство россиян не делают различия между Россией и Советским Союзом. День независимости, 12 июня, считают днем освобождения от Союзных Республик. И поэтому искренно недоумевают, а чего это, Ельцин, при отделении Украины, не потребовал назад Крым. Ведь как звучала их декларация: Республики, учредители СССР, заявляют о его роспуске. Так учреждала то Украина СССР, не имея в своем составе Крым. Так получается при роспуске то прихватила его? То есть с точки зрения Россиян, возвращение Крыма - это исправление этой ошибки, сделанной в 91 году.
Итог:
И так есть три точки зрения и все они разные. Какая же из них наиболее объективная? Это надо определять с точки зрения закона. Не украинского, и не российского. А международного. Например ООН. А вот с точки зрения законов ООН, наиболее объективной является точка зрения крымчан. И мнение крымчан документально подтверждено.
Но что же тогда делать с точкой зрения украинцев. Скажу одно - платить. Да в 91 Россия сделала ошибку, может быть и из благих намерений, но куда вымощена дорога этими намерениями? За ошибки надо платить. И сейчас Украина должна России 3 миллиарда долларов. Ведь все равно не отдадут. Разве это чрезмерная плата за полуостров? Или маловато будет?
Донбас
Если Крым Россия хотела вернуть, то Донбасс - нет. Но надо было понимать, что присоединяя Крым, мы открываем ящик Пандоры. И случилось то, что должно было случится.
На Донбассе неизвестные люди стали захватывать правительственные учреждения.
А теперь давайте представим, что правительственные учреждения захватили бы, например в Тюмени. Чтобы произошло. Я, предполагаю, 2х часовая операция по их освобождению и отправки захватчиков в СИЗО. Так почему так не произошло на Донбассе?
Причина - одна. Не было украинской власти на Донбассе. То есть украинские власти как раз и виноваты в своей гражданской войне, то что не смогли ее пресечь в зародыше. И не надо собственную слабость стараться спрятать за мифической поддержкой России Донбасса. Россия виновата только в том, что создала прецедент с Крымом. Но ведь даже гуманитарную поддержку населения Донбасса, обиженная Украина, и уязвленные ЕЭС и США, даже глава ООН ставят в вину России.
Вот и все, вернее, почти все, что я об этом думаю.