по сути Вы имеете в виду то, что называется "отвязностью"? Может быть.
Но понимать можно как угодно, в том числе и как жест пародийный в отношении символики креста, и в любом случае это что-то праздное, не имеющее отношения к глаголу "быть", но скорее "казаться".
Не отвязность, а юродство, как это было задумано древним шиллингом. Своего рода сосредоточение аборигенов на фотографиях к следующему шагу по лествичным ступеням: к кресту на погосте. Очевидно, что они понимают своё предназначение, поэтому и исполняют волю смешно, а значит - перспективно… Николай Петрович
В постинге я действительно предложил такой вариант понимания - юродство.
Хотя лично я не считаю что дерьмо можно понимать как этап "сосредоточения аборигенов" и переход "к следующему шагу по кулинарным лествичным ступеням: к отбивным или к повидлу".
вообще-то в любом случае я бы предпочёл если бы это обыграли в прикол дурного вкуса и по-тихому отправили приколиста на покой, чем по-кураевски позорить друг друга всякими домыслами (доказательства к которым собрать почти невозможно).
Да, дурновкусие. И его вокал иллюстрирует, что таково у владыченьки понимание стильности . И всё же при том условии что владыку Питирима отправят на покой, я бы ограничился констатацией стилистического несоответствия и вероятностью что это были со стороны владыки шуточки дурного пошиба. Едва ли правильно так уж позорить Церковь при отсутствии каких-то доказательств.
Ведь трудно поверить что в епархии не оказалось достойных и нескопрометировавших себя кандидатов на рукоположение.
да, тут наверняка много тонкостей, в том числе и спорных (для полемики в которых нужно богословское образование. Его у меня нет), однако я никак не сомневаюсь что если миряне одобряют рукоположение возгласом "Достоин", то они вправе и заявить о недостоинстве, а то и вынести под белы рученьки скомпрометировавшего себя владыченьку.
Этот порядок должен оговориться (и был принят именно как знак ПОРЯДКА, как способ предотвратить сползание в хаос) хотя бы для того, чтобы не допускать майданов.
Тяжёлый случай с благоуханием. Боюсь, что сделать что-то реальное не реально. Новопреставленный Игорь Гаслов много внимания уделил владыке, но и этого компромата оказалось мало.
Упокой, Господи, душу безвременно погибшего Игоря. А гнусь гасловщины, которой загажен рунет до предела, нам придётся с Божьей помощью в покаянии самим выкорчёвывать.
Насколько был достоверен "компромат" Гаслова - этого я знать не могу, но вёл себя Игорь в этих вопросах не как христианин, но скорее как сатанист-искуситель. Я лично у него спрашивал о том, не задавал ли Игорь прямого вопроса Благоуханному владыченьке о достоверности цифровых записей. Игорь не придерживался христианских норм, и, как и интернет-вонючка гомодиакон всея Руси, прямо "в лоб" вопроса не задавал. А ведь Питирим мог и признать запись подлинной. Но и она ничегошеньки не доказывает.
Так что есть шанс что мы грешны в том, что считали человека с дурным вкусом ещё и извращенцем. Миряне могут свидетельствовать о порочной репутации кого-либо, но в данном случае доказательств содомии не представлено.
так не делайте тех гадостей, которыми загаживал рунет Гаслов. Не требуйте от оклеветанных ввязываться в грязные разборки с попытками очиститься от всё более наваливающейся грязи. Только меня не суммируйте к своему свидетельству - я говорю "в лоб", не лезу в частную жизнь со сплетнями и подслушиваниями и не публикую недостоверных прослушек якобы состоявшихся чьих-то телефонных разговоров. А Игорь помимо прочего любил откровенно клеветать, откровенно лгать и создавать провокации (чтобы потом обернуть свою ложь в стёб и издевательства над оклеветенным, как он к примеру поступил с тем же Охлобыстиным)
Comments 36
Reply
А платье - "надевают"
Reply
Reply
Николай Петрович
Reply
Может быть.
Но понимать можно как угодно, в том числе и как жест пародийный в отношении символики креста, и в любом случае это что-то праздное, не имеющее отношения к глаголу "быть", но скорее "казаться".
Reply
Николай Петрович
Reply
Хотя лично я не считаю что дерьмо можно понимать как этап "сосредоточения аборигенов" и переход "к следующему шагу по кулинарным лествичным ступеням: к отбивным или к повидлу".
Reply
Reply
Reply
Reply
Едва ли правильно так уж позорить Церковь при отсутствии каких-то доказательств.
Ведь трудно поверить что в епархии не оказалось достойных и нескопрометировавших себя кандидатов на рукоположение.
Reply
Reply
Этот порядок должен оговориться (и был принят именно как знак ПОРЯДКА, как способ предотвратить сползание в хаос) хотя бы для того, чтобы не допускать майданов.
Reply
Тяжёлый случай с благоуханием. Боюсь, что сделать что-то реальное не реально.
Новопреставленный Игорь Гаслов много внимания уделил владыке, но и этого компромата оказалось мало.
Reply
Насколько был достоверен "компромат" Гаслова - этого я знать не могу, но вёл себя Игорь в этих вопросах не как христианин, но скорее как сатанист-искуситель. Я лично у него спрашивал о том, не задавал ли Игорь прямого вопроса Благоуханному владыченьке о достоверности цифровых записей. Игорь не придерживался христианских норм, и, как и интернет-вонючка гомодиакон всея Руси, прямо "в лоб" вопроса не задавал. А ведь Питирим мог и признать запись подлинной.
Но и она ничегошеньки не доказывает.
Так что есть шанс что мы грешны в том, что считали человека с дурным вкусом ещё и извращенцем. Миряне могут свидетельствовать о порочной репутации кого-либо, но в данном случае доказательств содомии не представлено.
Reply
Reply
Только меня не суммируйте к своему свидетельству - я говорю "в лоб", не лезу в частную жизнь со сплетнями и подслушиваниями и не публикую недостоверных прослушек якобы состоявшихся чьих-то телефонных разговоров. А Игорь помимо прочего любил откровенно клеветать, откровенно лгать и создавать провокации (чтобы потом обернуть свою ложь в стёб и издевательства над оклеветенным, как он к примеру поступил с тем же Охлобыстиным)
Reply
Leave a comment