Вернуть статью за извращения. Церковь за референдум в вопросе наказания за гомосексуализм
Вот теперь Кураев сможет закормить своими блинами всех мужеложников - их могут собрать в одном месте, на нарах, чтобы Кураеву было полегче отстаивать право педрил быть священниками. Ну и чтоб после запрета в служении наш пуссидиакон мог развлекаться блиннотерапией (если вдруг его самого не посадят за клевету и разжигание...).
Дело в том, что Церковь поддержит инициативу Охлобыстина о референдуме по вопросу наказания за гомосексуализм.
Короче, пидоров - на нары, и кормить блинами.
Председатель Синодального отдела РПЦ по взаимодействию с обществом протоиерей Всеволод Чаплин считает, что Иван Охлобыстин поднял важную для российского общества проблему (борьба с мужеложством), но подчеркнул, что вопрос о наказании за нетрадиционные сексуальные отношения должен решать народ.
Напомним, что 7 января разгорелся скандал вокруг священника РПЦ Ивана Охлобыстина, который временно запрещен в служении и сейчас занимает пост креативного директора «Евросети», а также снимается в сериале «Интерны». В своем Twitter он выложил открытое письмо на имя президента России Владимира Путина, в котором призвал вернуть в Уголовный кодекс наказание за гомосексуализм или инициировать всенародный референдум по этому вопросу. Охлобыстин считает, что действующий закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних неэффективен, поскольку «наличие официально зарегистрированных сообществ гомосексуалистов само по себе является прямой рекламой гомосексуализма». По его мнению, такое положение вещей также противоречит закону о защите чувств верующих.
- Бесспорно, этот вопрос стоит в обществе обсудить, раз уж у нас провозглашено народовластие. Посему именно большинство нашего народа, а не какие-то внешние силы должны определять, что у нас считается уголовно наказуемым деянием, а что нет. В разных обществах в разное время к однополым сексуальным связям относились по-разному, но наиболее распространенным было отношение к ним как к преступлению. Я убежден, что такие сексуальные контакты должны быть полностью исключены из жизни нашего общества. Если этого удастся добиться средствами морального убеждения - это лучше. Если нужно подключать право - давайте спросим людей, готовы ли они к этому, - говорит Чаплин.
Представитель РПЦ не исключил, что вопрос о возвращении уголовного наказания за гомосексуальные связи может быт вынесен на всенародный референдум.
Несмотря на то что само письмо Охлобыстина к президенту было через некоторое время удалено из микроблога актера, на сайте интернет-петиций Onlinepetition.ru начался сбор подписей в поддержку его инициативы с тем, чтобы она была рассмотрена парламентом. Ответом на нее стала петиция ЛГБТ-сообщества на сайте Change.org, представители которого потребовали увольнения Охлобыстина из «Евросети» и обратились к главе компании Apple Тиму Куку с просьбой пересмотреть контракты с российским ритейлером.
Официальной реакции руководства «Евросети» на инициативу своего креативного директора пока не последовало. Президент компании Александр Малис лишь отметил, что письмо Охлобыстина является его личным мнением и не отражает взглядов его работодателей. По информации телеведущей Ксении Собчак, которой она 9 января поделилась в Twitter, он «в шоке» и считает воззвание Охлобыстина «омерзительным доносом». Журналистка выразила надежду, что его в конечном итоге уволят.
Председатель российской ЛГБТ-сети Игорь Кочетков считает такой подход к проблеме «юридически безграмотным» и «аморальным».
- Охлобыстин и РПЦ предлагают обществу сунуть нос в личную жизнь отдельных граждан, решать за них, как им жить. Это просто неприлично. Это предложение аморально еще и потому, что в годы советской власти по этой статье невинно пострадало примерно 250 тыс. человек. Провести референдум по уголовному наказанию за гомосексуализм сегодня - это примерно то же, что предложить в Германии рассмотреть возвращение концлагерей для евреев. Это предложения из одной серии, - возмущается он.
ЛГБТ-активист подчеркнул, что предложение Ивана Охлобыстина безграмотно и с юридической точки зрения.
- Уголовная ответственность за добровольные сексуальные отношения - это вмешательство в личную жизнь граждан. Право гражданина на неприкосновенность личной жизни гарантировано 2-й главой Конституции, это неотъемлемое право человека. И без изменения Конституции подобные вопросы ни на какой референдум выноситься не могут, - отметил Кочетков.
Руководитель постоянной комиссии по гражданским свободам президентского Совета по правам человека Николай Сванидзе также категорически против как самой уголовной ответственности за гомосексуализм, так и рассмотрения этого вопроса на референдуме.
Телефоны самого Ивана Охлобыстина не отвечали.
Уголовная ответственность за гомосексуализм существовала в отечественном законодательстве с 1934 по 1993 год. Статья 121 Уголовного кодекса РСФСР предусматривала за половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) до пяти, а при отягчающих обстоятельства до восьми лет тюрьмы.
источник: http://izvestia.ru/news/563711#ixzz2pwW9pavb
Дело в том, что Церковь поддержит инициативу Охлобыстина о референдуме по вопросу наказания за гомосексуализм.
Короче, пидоров - на нары, и кормить блинами.
Председатель Синодального отдела РПЦ по взаимодействию с обществом протоиерей Всеволод Чаплин считает, что Иван Охлобыстин поднял важную для российского общества проблему (борьба с мужеложством), но подчеркнул, что вопрос о наказании за нетрадиционные сексуальные отношения должен решать народ.
Напомним, что 7 января разгорелся скандал вокруг священника РПЦ Ивана Охлобыстина, который временно запрещен в служении и сейчас занимает пост креативного директора «Евросети», а также снимается в сериале «Интерны». В своем Twitter он выложил открытое письмо на имя президента России Владимира Путина, в котором призвал вернуть в Уголовный кодекс наказание за гомосексуализм или инициировать всенародный референдум по этому вопросу. Охлобыстин считает, что действующий закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних неэффективен, поскольку «наличие официально зарегистрированных сообществ гомосексуалистов само по себе является прямой рекламой гомосексуализма». По его мнению, такое положение вещей также противоречит закону о защите чувств верующих.
- Бесспорно, этот вопрос стоит в обществе обсудить, раз уж у нас провозглашено народовластие. Посему именно большинство нашего народа, а не какие-то внешние силы должны определять, что у нас считается уголовно наказуемым деянием, а что нет. В разных обществах в разное время к однополым сексуальным связям относились по-разному, но наиболее распространенным было отношение к ним как к преступлению. Я убежден, что такие сексуальные контакты должны быть полностью исключены из жизни нашего общества. Если этого удастся добиться средствами морального убеждения - это лучше. Если нужно подключать право - давайте спросим людей, готовы ли они к этому, - говорит Чаплин.
Представитель РПЦ не исключил, что вопрос о возвращении уголовного наказания за гомосексуальные связи может быт вынесен на всенародный референдум.
Несмотря на то что само письмо Охлобыстина к президенту было через некоторое время удалено из микроблога актера, на сайте интернет-петиций Onlinepetition.ru начался сбор подписей в поддержку его инициативы с тем, чтобы она была рассмотрена парламентом. Ответом на нее стала петиция ЛГБТ-сообщества на сайте Change.org, представители которого потребовали увольнения Охлобыстина из «Евросети» и обратились к главе компании Apple Тиму Куку с просьбой пересмотреть контракты с российским ритейлером.
Официальной реакции руководства «Евросети» на инициативу своего креативного директора пока не последовало. Президент компании Александр Малис лишь отметил, что письмо Охлобыстина является его личным мнением и не отражает взглядов его работодателей. По информации телеведущей Ксении Собчак, которой она 9 января поделилась в Twitter, он «в шоке» и считает воззвание Охлобыстина «омерзительным доносом». Журналистка выразила надежду, что его в конечном итоге уволят.
Председатель российской ЛГБТ-сети Игорь Кочетков считает такой подход к проблеме «юридически безграмотным» и «аморальным».
- Охлобыстин и РПЦ предлагают обществу сунуть нос в личную жизнь отдельных граждан, решать за них, как им жить. Это просто неприлично. Это предложение аморально еще и потому, что в годы советской власти по этой статье невинно пострадало примерно 250 тыс. человек. Провести референдум по уголовному наказанию за гомосексуализм сегодня - это примерно то же, что предложить в Германии рассмотреть возвращение концлагерей для евреев. Это предложения из одной серии, - возмущается он.
ЛГБТ-активист подчеркнул, что предложение Ивана Охлобыстина безграмотно и с юридической точки зрения.
- Уголовная ответственность за добровольные сексуальные отношения - это вмешательство в личную жизнь граждан. Право гражданина на неприкосновенность личной жизни гарантировано 2-й главой Конституции, это неотъемлемое право человека. И без изменения Конституции подобные вопросы ни на какой референдум выноситься не могут, - отметил Кочетков.
Руководитель постоянной комиссии по гражданским свободам президентского Совета по правам человека Николай Сванидзе также категорически против как самой уголовной ответственности за гомосексуализм, так и рассмотрения этого вопроса на референдуме.
Телефоны самого Ивана Охлобыстина не отвечали.
Уголовная ответственность за гомосексуализм существовала в отечественном законодательстве с 1934 по 1993 год. Статья 121 Уголовного кодекса РСФСР предусматривала за половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) до пяти, а при отягчающих обстоятельства до восьми лет тюрьмы.
источник: http://izvestia.ru/news/563711#ixzz2pwW9pavb