судьба Грозовского больше волнует общество, чем его самого.

[ys]

Журналистская ложь нагромождается - ложь на лжи.
Теперь журналисты утверждают будто Следственный комитет якобы утверждал что Грозовский определённо совершил преступление. Но я полагаю что журналисты подленько подставляют Следственный комитет, а на деле сами и вырвали фрагмент определения из контекста. Не сомневаюсь что СК всего лишь информировал о

Comments

[georgi_krylov]

СК распростронил откровенную порнографию через Лайфньюс, известный сливной бачок. А бремя доказательств полностью лежит на обвинении, на это они наплевали. За обычные разглашения и лжесвидетельства никого никого не привлекают, потому доверия к правоНАРУШИТЕЛЬНЫМ органам никакого. КТо и убъёт кого, этим не поверят.

[ys]

Вы неподумавши повторяете ложь журналистов? Или это Ваша ответственная позиция, которую Вы можете подтвердить фактами?
Если фактов нет, то Вы всего лишь продолжаете нагромождать ложь.

[georgi_krylov]

Лайфньюс - не журналисты, а служебные холуи. А я не распространяю порнографию.

[ys]

То есть Вы ничем подтвердить это обвинение не можете и можем завершить беседу на констатации что Ваше обвинение - очередная ложь?

[georgi_krylov]

Вы меня ещё не на одной лжи не поймали, а распространением порнографии я сам заниматься не буду, и троллингом я не интересуюсь, комментировать больше не буду.

[ys]

Отчего же?
Ложь Вы публиковали постоянно и вот сейчас в первом же камете - Ваши обвинения, которые Вы ничем не смогли подтвердить.

...да ещё и ко всему прочему бреду, ещё и "Лайфньюс" сюда приплели... Ни одним словом, нигде в посте контора "Лайфньюс" не упоминалось, и по всей видимости Вы и здесь лжёте - как видите, СК давал инфу Останкино, Причём речь велась только о ВЕРСИИ

а чем это лжец (ваш, питерский журналист, скорее всего просто тупо оклеветавший СК) обосновал бы свои обвинения? Пока доказательств нет, и мне очевидно что это лишь грязные манипуляции этого конкретного питерского журналиста, возможно вырвавшего из контекста какую-то фразу.