Парад ханжества и инфантилизма СМИ в годовщину Сталина
сегодняшняя годовщина смерти Сталина в СМИ выглядит как торжество демагогии и расставание с рассудком, здравым смыслом. В статейке vedomosti.ru про "Россию без Сталина" такого рода "жемчужины" либерастического "пира_духа" -
"Сохраняется вера в то, что могущество государства как военной и международно значимой державы может быть национальной целью. Подразумевается при этом, хотя и не проговаривается, что платой за достижение этой цели могут быть человеческие жизни"
Позвольте, а кто сомневается что у государства может быть много целей? В том числе и целью может быть рост возможностей, не так ли? Или какое-либо социальное образование не ставит себе таких целей? Может быть есть социальные инструменты, ставящие себе целью собственную деградацию?
Или это именно российское государство не имеет права увеличивать свои возможности? Пожалуй что таков подтекст...
И это интереснейший момент: возможным оправданием этой дури публицистов мог бы быть анархизм, тотальное отрицание ценности возможностей абсолютно всех государств истории и современности. Но очевидно же что либерастические конъюктурщики отнюдь не анархисты. Ценность возможностей западных государств эти ханжи вероятно всё же не отрицали бы. Очевидно что именно возможности славян пришлось бы принести в жертву возможностям западных братков.
Или может быть кто-то сомневается что и медицина, и образование, и наука, и культура, и экономика тоже рассчитывают увеличивать свои возможности?
Ну и роскошно это "не проговаривается" :). Это обычный приём демагогов - они спорят лишь со своими фантазиями, извращая точку зрения даже умозрительных оппонентов. Спорят сами с собой, чтобы насладиться кусанием собственного хвоста.
Демагоги в этих жёлтых "ведомостях" возможно прикрываются метафорой "могущество" как чем-то негативным, хотят вложить в это какую-то чернуху? Но "могущество" это и есть рост возможностей.
Ну например семья не стремится к росту своих возможностей? Секта яйцеголовых по сути несёт глупейшие обывательские стереотипы.
А насчёт "платы за достижения целей" - это страшилки для инфантильных читателей, пуганых-перепуганных чем-то вязанным с ответственностью. Увы, но платить придётся за всё.
И наука, и культура, и любые достижения человеческого общества несомненно связаны с этой непомерной ценой - многие готовы жизни отдать за благо других людей, за прогресс, гармонию, развитие каких-либо существенных возможностей. Вот таких людей человечество считает героями, а ханжи, манипулирующие инфантилизмом тех читателей, что рассчитывают получить нечто "халявно", без платы и без жертвенности - вот такой инфантилизм и ханжество попросту лжив, попросту вызывает презрение.
Ну а в качестве противоядия к этой статье (которая по сути не более чем парад многократно опровергнутых банальностей, попытка ломиться в открытые двери, затевать споры на общепонятные темы, демагогически изворачиваясь в путанице этих самых очевидностей), могу порекомендовать пояснения в исследованиях Сергея Кара-Мурзы ну или это коротенькое выступление Дугина, которое я вчера цитировал в каментах к предыдущему постингу
Click to view