как жиреют Курвай-дьяки....- Кураев указал на неправоту и непоследовательность Патриарха

[ys]

Вопреки очевидному тренду роста рейтинга жирного тролля и ув.о.протодиакона Кураева, я делаю игру на понижение.
По терминологии биржевых игроков, казалось бы логичнее "бычья" игра. И всё же я убеждён, что если православный человек честен, разумен и информирован, то нужно посильным образом указывать на подлый антицерковный пиар, которым занимается в

Comments

[yrleekfoont]

да трындец какой-то , можно подумать он не знает , что :

" Наверняка журналистам рассказывали, что надо четко отличать прямые слова собеседника от своих комментариев и оценок. Наверно им говорили, что свое понимание той ли иной ситуации или слова стоит подавать как именно свое, а не как нечто самоочевидное или тем более принадлежащее их собеседнику. Так что я прошу РИА Новости передать пресловутую тряпку сегодняшним "креативщикам".

журналистам рассказывают как раз обратно противоположенные вещи , и как будто бы , он не знает , как откликнуться на его слова журналисты как-то уже совсем прям играет ," я не я и рожа не моя "
( хотя когда удобно и выгодно было , точно просто не помню в каких конкретно интервью и шоу , когда выгодно было , говорил про работу журналистов как раз о том как их натаскивают выжимать из слов наиболее им выгодный скандальный продукт )
.
А по поводу "благодарственной памяти" ,тоже прям до тошноты это всё , иногда эта благодарность заключается в том ,что бы как раз промолчать , прислушаться , даже иногда в ущерб как бы своему
" имиджу " и в глазах авторитетного человека и окружающих, но для определённого блага правды , но запускать бомбу как бы опровержения слов Патриарха да ещё прикрываться " благодарственной памятью " как-то уже совсем за гранью.
Эти все какие-то пояснения объяснений пояснений именно в конкретном данном случае просто уход от ответственности за свои слова , такая псевдо - ответственность , пыль в глаза ,якобы человек несёт ответственность за свои слова.

[ys]

Не вижу возможности толковать его действия иначе, кроме как назвать вещи своими именами - обнаглевший провокатор дразнит Патриарха, попросту издевательски играет с ним как кот с мышью. То диакон придуривается, то напротив - создаёт вид сверхкомпетентности, якобы он лучше самого Патриарха понимает смысл его действий и смысл его появления в телевизоре (ну типа "побазарить" Патриарх пришёл, по-кураевски покрасоваться да поспорить в ток-шоу).
Ну и правда - что-то компрометирующее диакон может найти легче (дурное дело - нехитрое, если его клюв заточен на провокацию, интригу, скандал), легко сообразит где у Святейшего открытое для удара место.
По-настоящему знающий человек чаще молчит, а из говорящих на церковные темы всё же кураев один из наиболее способных и одарённых. Вопрос в том, как воспользоваться даром (Иуда тоже был одарён и похоже хранил дары других - ему было доверено носить с собой пожертвования). Вариант Кураевский - это вариант Иуды. Он пользуется тем, что ему даровано, нечистоплотным предательским образом - для лжи и провокаций. Это его право. Но крайне наивно полагать, что это люди не видят.

[yrleekfoont]

"... наиболее способных и одарённых.."

мне кажется он как раз свои таланты не очень понимает ,что и без лжи и провокаций он даже внешне выглядит гораздо более трогательно -обонятельным и как-то начинаешь верить тому , что он говорит ,прям располагает к себе и причём совершенно разных людей . И без провокаций он вполне может держать аудиторию и что бы его слушали. К тому же есть что-то душевно тёплое , иногда бывают такие мужчины они как буд-то не имеют пола в хорошем смысле ,я даже не знаю как это нормально объяснить ,что бы не пошло прозвучало , помимо чего-то отцовского в них и есть ещё что-то материнское ,что просто хочется подойти и носом уткнуться без каких-то там мыслей левых ...я уже сейчас и не говорю о публицистических талантах и т.д. об этом уже много сказано.

да , и я как-то в прошлых комментариях говорила , что , то что возможно было сделано на благо , благодаря его таланту , не должно( на мой взгляд ) опровергаться тем ( если оно не было ложью) ,что сейчас он иначе пользуется своим талантом ,и правда нужно чётко разделять и называть вещи своими именами.Хотя всякое бывает.

[ys]

Им так часто говорилось о необходимости церковного радио- или теле-канала (дескать денег что потрачены на колокол в лавре хватило бы на радиостанцию) что вырождение его блога нельзя не рассматривать под этим углом зрения. Серьёзная проблема - он скомпрометировал гораздо более серьёзную идею, чем идеализация тех или иных персоналий. Судя по его поведению, вполне можно составить представление о перспективе общецерковных СМИ. Очевидно что открытости в них быть не может. Риторика, слова идеологии и идеализации видимо всё равно упрутся в тупость людей гораздо более ограниченных, чем Кураев, которые будут заведовать отделами-подотделами и исполнять функции редакторов, вышибал, цензоров.

Я об этом непременно напишу подробнее, но видимо всё же в нашей ситуации общецерковные СМИ окажутся всего лишь отвратительным парадом торжества цензуры. Думаю что мужчины ориентируются скорее на власть, на контроль, чем на симпатичность. Женственные качества ориентации на привлекательность Вы у Кураева подметили верно, да только это едва ли доминирует в нём. Так и Кураев может иметь потребность не столько в благообразности имиджа, сколько в реальном контроле в некоем информационном пространстве. Думаю что приходская подневольность его очень гнетёт и путём провокаций в СМИ он раскручивает маятник расширения своей свободы. А свобода для этой социальной группы возможна например через внецерковную влиятельность.

Всё это понятно, допустимо и оправдано.
Подлость можно понять и оправдать хотя бы химическим устройством огранизма. Каждый человек может стать для себя фабрикой по производству наркотически действующих ферментов, гормонов. И подлецы могут иметь непреодолимую зависимость от предыдущих поступков, их будущее может быть предопределено.
Но есть 2 момента:
1) человек имеет права на разные поступки, но если его слово расходится с делом, то это может бросаться в глаза всем, хотя психика самого лжеца может защищаться самообманом.
Так что по поводу поступков у меня не особо много претензий. Мелкие и подлые люди поступают так или иначе в силу особого рода зависимостей. Выше я писал что это вполне объяснимо
2) но вот несоответствие слова и дела - об этом можно сказать отдельно.
Все эти сопли о блинной диете как были очевидным враньём, так и остались. В блоге Кураева очень долгое время системно сливается вся интернетная грязь и он является источником, провокатором, инициатором грязи. Но критические высказывания в адрес самого Кураева пресекаются, а критики банятся. Никаких обещанных блинов с медовухой не будет, будет только ложь, провокации и снова ложь. В этом проблема - Кураев лжец и своей ложью и провокациями компрометирует идею общецерковных СМИ.

Возможно и правда в этих условиях ничего иного не будет, кроме кухонных разговоров по жешечкам, да слива компроматов, провокаций, откровений в либерастических СМИ. Возможно это максимум на что способно церковное сообщество. Сейчас я конечно пишу оффтопом другой постинг, это уже развитие темы не в качестве камента. Но очень возможно что возможность для общецерковного сообщества защититься от кураевской гнили - это вопрос выживания. Пока Кураев резонно делает ставку на либерастические СМИ, поскольку в них для него максимум информационной и экономической свободы. Он мудрый человек (возможно не стратегически, а тактически) и понимает что внутри церкви его гниль желаемой свободы ему не принесёт. И это полбеды. А главную проблему я наметил чуть выше - говорил что вполне возможно нынешнее российское церковное сообщество в принципе не способно к информационной самоорганизации и к информационной свободе (всё кончится генерацией новых гадов и гнид кураевского типа - тут никакими георгиевскими копьями проблем не решишь), а способно только к гей-параду к параду цензоров и вышибал.