Смена и элит, и принципов существования элит? Это смерть государства.
Не берусь оспаривать сказанное Ильёй (ilya_ponomarev) - всё очень веско, однако не уверен в грамотности идеи заменить весь аппарат госуправления сразу. Скорее всего "от перемены мест слагаемых сумма не изменится" - мы не сможем отправить на Марс ни всё это общество, ни даже его коррумпированные элементы (Марс это планета в 2 раза меньше Земли).
А если всё же попытаться ввести запрет начальствовать палиционэрам и едросам, то вновь прибывший свежачёк скорее всего будет действовать теми же методами.
Основная моя претензия и основные сомнения в грамотности подхода и в несоответствии идеи Илья Пономарёва общеизвестному принципу реформ в системе,выведенному ещё Никколо Макиавелли. Книга "Государь" с этого и начинается - нельзя одномоментно менять и элиту и принципы её существования, принципы управления.
То есть ты хочешь сохранить ситстему, сохранить государство, ты либо людей меняешь на других, на новых, либо меняешь принципы их управления.
А вот если ты пытаешься одновременно сменить и элитные слои начальствующих-властителей-управленцев и принципы их начальствования существования, принципы управления, то такое царство не устоит, будет разгромлено соседями.
Возникает версия - либо это говорит человек неграмотный (это не похоже), либо нечестный (это тоже не похоже), либо увлечённый моментом (но тогда он может быть способен услышать голос со стороны, обнаружить отражение в зеркале или как-то уточнить акценты).
...тем не менее ещё в советское время слышались голоса о том, что необходимо применить принципы люстрации в отношении руководящих работников МВД или даже всех силовиков.
Вполне возможно что действительно неизбежно и необходимо ограничение лет на 20 этим людям занимать в госорганах какие-либо начальственные посты. Следствия и суды в их отношении должны вестись, и если после акта люстрации никакого содействия преступности с их стороны не произойдёт, то даже осудив прошлые преступления, их можно помиловать. Но в подчинении бывших госначальников не должно быть даже курьеров.
Возможно я ошибаюсь, но можно постараться провести этот акт относительно безболезненно для общества.
Условие на котором нынешние начальники-депутаты-едросы и прочие могут оставаться у власти - содействие следствию и суду в их отношении. Если начальники могут сменить принципы управления, вероятно их придётся оставить у власти. Если они препятствуют следственным действиям - немедленный арест или импичмент для высшего руководства.
Илья делает ставку на здравый смысл, на рациональный рассчёт в этом патологическом сообществе, который приведёт к расколам и предательствам в их среде и в этом действительно может оставаться надежда.
Но всё же подход здесь должен быть научен и рационален - каждому должно быть понятно что в ходе следующего этапа реформ будут сменены не только принципы организации сообщества, но и всё поколение путинско-ельцинских коррупционеров.
кстати, в новом постинге - конкретный пример необходимости и возможности применить меры люстрации
А если всё же попытаться ввести запрет начальствовать палиционэрам и едросам, то вновь прибывший свежачёк скорее всего будет действовать теми же методами.
Click to viewОсновная моя претензия и основные сомнения в грамотности подхода и в несоответствии идеи Илья Пономарёва общеизвестному принципу реформ в системе,выведенному ещё Никколо Макиавелли. Книга "Государь" с этого и начинается - нельзя одномоментно менять и элиту и принципы её существования, принципы управления.
То есть ты хочешь сохранить ситстему, сохранить государство, ты либо людей меняешь на других, на новых, либо меняешь принципы их управления.
А вот если ты пытаешься одновременно сменить и элитные слои начальствующих-властителей-управленцев и принципы их начальствования существования, принципы управления, то такое царство не устоит, будет разгромлено соседями.
Возникает версия - либо это говорит человек неграмотный (это не похоже), либо нечестный (это тоже не похоже), либо увлечённый моментом (но тогда он может быть способен услышать голос со стороны, обнаружить отражение в зеркале или как-то уточнить акценты).
...тем не менее ещё в советское время слышались голоса о том, что необходимо применить принципы люстрации в отношении руководящих работников МВД или даже всех силовиков.
Вполне возможно что действительно неизбежно и необходимо ограничение лет на 20 этим людям занимать в госорганах какие-либо начальственные посты. Следствия и суды в их отношении должны вестись, и если после акта люстрации никакого содействия преступности с их стороны не произойдёт, то даже осудив прошлые преступления, их можно помиловать. Но в подчинении бывших госначальников не должно быть даже курьеров.
Возможно я ошибаюсь, но можно постараться провести этот акт относительно безболезненно для общества.
Условие на котором нынешние начальники-депутаты-едросы и прочие могут оставаться у власти - содействие следствию и суду в их отношении. Если начальники могут сменить принципы управления, вероятно их придётся оставить у власти. Если они препятствуют следственным действиям - немедленный арест или импичмент для высшего руководства.
Илья делает ставку на здравый смысл, на рациональный рассчёт в этом патологическом сообществе, который приведёт к расколам и предательствам в их среде и в этом действительно может оставаться надежда.
Но всё же подход здесь должен быть научен и рационален - каждому должно быть понятно что в ходе следующего этапа реформ будут сменены не только принципы организации сообщества, но и всё поколение путинско-ельцинских коррупционеров.
кстати, в новом постинге - конкретный пример необходимости и возможности применить меры люстрации