Предатели в рясах
10 дней назад Святейший Патриарх кого-то назвал "ПРЕДАТЕЛЯМИ в РЯСАХ", но вроде бы персонально это не конкретизировано и какая-то глубокая политическая мудрость в этом до сих пор не проявилась.
Даже наоборот - проявилась слабость, ибо торпеда может угрожать до тех пор, пока она не взорвалась, пока торпеда плывёт и неясно кто станет жертвой. А в случае с "ПРЕДАТЕЛЯМИ в РЯСАХ" исполнение угрозы стало критически близко и могло оказаться что "весь пар уйдёт в гудок", а "взрыв" этой торпеды окажется нелепо ничтожной пикалкой.
Я это к тому, что такую политическую позицию можно считать ошибочной.
Точная цитата из дайджеста слов Святейшего patriarh_kirill : "Находились и предатели в рясах - как и сегодня есть среди нас такие, которые говорят: «А зачем собираться для молитвы? Давайте забудем! Давайте сделаем вид, что сегодня в нашей жизни ничего не происходит»"
...тем более что он сам сказал " Мы не можем пригвоздить к позору икс и игрек, не можем нарисовать карикатуру, не можем сказать людям: вот смотрите, вот эти люди такие плохие. Мы можем только молиться за грешников, чтобы Господь призвал их к покаянию."
...кстати, не только позолота и глянец, но и карикатура и юродство - это всё же вполне может входить в христианский лексикон...
Так что "Предатели в рясах" видимо о ком-то, кто что-то сказал вопреки молебну против кощунников (с молебном я был совершенно солидарен и мне лично пока неизвестны христиане, которые были против молитвы).
Очевидно что где-то по епархиям не проявили должной активности, и возможно у владык могли оказаться свои тактические или стратегические соображения. Так может быть это епископы - "Предатели в рясах"? Едва ли.
Доктор Чехов как-то сказал, что бывает в мире всякое, но только не бывает дурака-епископа. Едва ли какой-то епархиальный владыка мог подставиться несбалансированным высказыванием. ....а хоть бы и так?
Означает ли наличие иного мнения непременно предательства? Видимо внутрицерковная ситуация артикулируется именно так - будто бы аналитическое высказывание например по тактической стороне слов иерарха это и есть "предательство"?
Вот именно такая попытка обустройства церковной жизни мне представляется ошибочной и нелепой, поскольку не учитывает ни современных реалий информационного общества, ни перспектив его развития.
Если чуть подумать к какому же развитию церковных сообществ приведёт эта тенденция, то вероятно и её сторонники обнаружат, что итог может быть любым, кроме того, который им нужен. То есть в "Бюро ритуальных услуг" кто-то может попытаться превращать Церковь, но это не приведёт даже к увеличению власти над менеджерами (корыстные люди извратят и похитят власть епископа).
А если отказаться от этой тенденции борьбы с разномыслием, инакомыслием и любым свободным суждением церковное сообщество не сможет, то мутная волна церковных бизнесменов и клерикальных карьеристов будет душить всё живое в церкви. Однако информационная цивилизация становится всё более открытой и мне кажется что скорее по невежеству руководители старого типа могут не учитывать этого. Так что на мой взгляд это всего лишь временная ошибка, упущение момента, на которую нужно было бы честно указать. Просто чтобы больше не повторять ошибок.
Даже наоборот - проявилась слабость, ибо торпеда может угрожать до тех пор, пока она не взорвалась, пока торпеда плывёт и неясно кто станет жертвой. А в случае с "ПРЕДАТЕЛЯМИ в РЯСАХ" исполнение угрозы стало критически близко и могло оказаться что "весь пар уйдёт в гудок", а "взрыв" этой торпеды окажется нелепо ничтожной пикалкой.
Я это к тому, что такую политическую позицию можно считать ошибочной.
Точная цитата из дайджеста слов Святейшего patriarh_kirill : "Находились и предатели в рясах - как и сегодня есть среди нас такие, которые говорят: «А зачем собираться для молитвы? Давайте забудем! Давайте сделаем вид, что сегодня в нашей жизни ничего не происходит»"
...тем более что он сам сказал " Мы не можем пригвоздить к позору икс и игрек, не можем нарисовать карикатуру, не можем сказать людям: вот смотрите, вот эти люди такие плохие. Мы можем только молиться за грешников, чтобы Господь призвал их к покаянию."
...кстати, не только позолота и глянец, но и карикатура и юродство - это всё же вполне может входить в христианский лексикон...
Так что "Предатели в рясах" видимо о ком-то, кто что-то сказал вопреки молебну против кощунников (с молебном я был совершенно солидарен и мне лично пока неизвестны христиане, которые были против молитвы).
Очевидно что где-то по епархиям не проявили должной активности, и возможно у владык могли оказаться свои тактические или стратегические соображения. Так может быть это епископы - "Предатели в рясах"? Едва ли.
Доктор Чехов как-то сказал, что бывает в мире всякое, но только не бывает дурака-епископа. Едва ли какой-то епархиальный владыка мог подставиться несбалансированным высказыванием. ....а хоть бы и так?
Означает ли наличие иного мнения непременно предательства? Видимо внутрицерковная ситуация артикулируется именно так - будто бы аналитическое высказывание например по тактической стороне слов иерарха это и есть "предательство"?
Вот именно такая попытка обустройства церковной жизни мне представляется ошибочной и нелепой, поскольку не учитывает ни современных реалий информационного общества, ни перспектив его развития.
Если чуть подумать к какому же развитию церковных сообществ приведёт эта тенденция, то вероятно и её сторонники обнаружат, что итог может быть любым, кроме того, который им нужен. То есть в "Бюро ритуальных услуг" кто-то может попытаться превращать Церковь, но это не приведёт даже к увеличению власти над менеджерами (корыстные люди извратят и похитят власть епископа).
А если отказаться от этой тенденции борьбы с разномыслием, инакомыслием и любым свободным суждением церковное сообщество не сможет, то мутная волна церковных бизнесменов и клерикальных карьеристов будет душить всё живое в церкви. Однако информационная цивилизация становится всё более открытой и мне кажется что скорее по невежеству руководители старого типа могут не учитывать этого. Так что на мой взгляд это всего лишь временная ошибка, упущение момента, на которую нужно было бы честно указать. Просто чтобы больше не повторять ошибок.