Их таковыми выстроили - "взаимоисключающими"... Сделали ставку на противопоставление и шантаж гражданской войной, хотя требования законности, справедливости могли объединить и консолидировать граждан.
Да если бы выстроили... Ну объективно есть разные интересы - к примеру у атеистов и верующих, у гетеросексуалов и гомосексуалистов. У наемных работников и нанимателей. Это если не трогать еще и национальный вопрос. И вот эти разные интересы перевещивают требования к законности той же. Просто потому что законность по разному воспринимается, через призму своих интересов.
Нет, что Вы! Какие бы не были "субъективности", тем не менее объективно у нас единые интересы - законность в стране. А Путин с самого начала выстраивания тактики в межвыборный период делал ставку на разделения, оскорблял граждан "гандонами" да "бандерлогами". Так что это именно его успешная тактика, которая обернётся бедами для России в стратегической перспективе
То что играл на разделение - то да. Я не о том малость. Сама по себе законность - понятие расплывчатое. Важно то, какими законами оно наполнено. И как именно их трактуют. И вот тут получается, те же гомосексуалисты за законность, но в которой им разрешены браки. Если законы не такие - то с их точки зрения это не законы. Если для ряда атеистов (а тут прекрасный парад топ-блогеров собрать можно) - церковь это "средневековая чушь", то у них весьма свое понимание "отделена от государства". Так что само по себе понятие "законность" - требует наполнения. И вот тут разделения и начинаются
В данном случае - вопрос конкретный и касается он президентской власти. Сами понимаете, что гомосятина или религия тут ни при чём, хотя такой демагогией многим мозги уделали. Вопрос законности и самых фундаментальных стратегических вопросов в рамках действующей конституции.
ну, отделенность церкви от государства - тоже вопрос фундаментальный и конституционный. А трактуется весьма по разному. Кстати, имея конституционное большинство в ГД 4 года назад Путину ни что не мешало подправить Конституцию. Обошелся проще, нашли лазейку. Формально всё в рамках законности. А вот дальше - уже как кто понимает эти самые "стратегические вопросы в рамках действующей конституции". О чем и мой спич был.
А гомосятина и прочее... ну так смотрим выступления оппозиции. Их же никто за язык не тянул. Прост оони действительно так воспринимают сви идеалы.
Думаю что если Вы сосредоточитесь, то вспомните изменения законов о выборах президента, приведшие к тому, что Путин будет у власти вероятно 12+12 - целая эпоха, возможно больше чем Сталин.
А "отделенность церкви от государства" - не вопрос президентский выборов, это ЗАКОН, с этим споров перед выборами не должно быть.
осторожнее со ссылками, уводящими диалог на другие ресурсы (тем более без всякого текста). Просьба направлять мне ссылки в личку, поскольку сообщения без текста, содержащие только ссылку, о которой собеседник не просил, попадают под официальное определение спама в ЖЖ,
а это невозможно. Слишком разные требования. Взаимоисключающие.
Reply
Сделали ставку на противопоставление и шантаж гражданской войной, хотя требования законности, справедливости могли объединить и консолидировать граждан.
Reply
Ну объективно есть разные интересы - к примеру у атеистов и верующих, у гетеросексуалов и гомосексуалистов.
У наемных работников и нанимателей. Это если не трогать еще и национальный вопрос.
И вот эти разные интересы перевещивают требования к законности той же. Просто потому что законность по разному воспринимается, через призму своих интересов.
Reply
Так что это именно его успешная тактика, которая обернётся бедами для России в стратегической перспективе
Reply
Я не о том малость.
Сама по себе законность - понятие расплывчатое. Важно то, какими законами оно наполнено. И как именно их трактуют.
И вот тут получается, те же гомосексуалисты за законность, но в которой им разрешены браки. Если законы не такие - то с их точки зрения это не законы.
Если для ряда атеистов (а тут прекрасный парад топ-блогеров собрать можно) - церковь это "средневековая чушь", то у них весьма свое понимание "отделена от государства".
Так что само по себе понятие "законность" - требует наполнения. И вот тут разделения и начинаются
Reply
Вопрос законности и самых фундаментальных стратегических вопросов в рамках действующей конституции.
Reply
Кстати, имея конституционное большинство в ГД 4 года назад Путину ни что не мешало подправить Конституцию. Обошелся проще, нашли лазейку. Формально всё в рамках законности.
А вот дальше - уже как кто понимает эти самые "стратегические вопросы в рамках действующей конституции".
О чем и мой спич был.
А гомосятина и прочее... ну так смотрим выступления оппозиции. Их же никто за язык не тянул. Прост оони действительно так воспринимают сви идеалы.
Вот типовая ссылка, еще вежливая и корректная. Квинтэссенция - http://mi3ch.livejournal.com/2019584.html
Reply
А "отделенность церкви от государства" - не вопрос президентский выборов, это ЗАКОН, с этим споров перед выборами не должно быть.
Reply
Reply
Просьба направлять мне ссылки в личку, поскольку сообщения без текста, содержащие только ссылку, о которой собеседник не просил, попадают под официальное определение спама в ЖЖ,
Reply
Reply
Reply
Leave a comment