ys

Лучше с юродивым Охлобыстиным потерять, чем с кремлёвскими умниками найти.

Sep 11, 2011 16:19

Верю Охлобыстину. Вероятно и поддержал бы когда он пойдёт в Президенты.
Он не кажется мне очень уж талантливым (если речь не идёт о социальных проектах и привлечении финансов), многое из того что он сделал, по-моему несёт печать дурного вкуса, однако хоть это дурная эстетика, хоть и есть этические проявления, которые делают схожим происходящее с ( Read more... )

Пошлость, Экзорцизм, Масскульт, Младостарчество, Социология, Аксиос, Миф+Мифология, Политика, Охлобыстин

Leave a comment

comrade_nobody September 11 2011, 14:55:38 UTC
Вы смотрели "Русскую Симфонию" Лопушанского?

Reply

ys September 11 2011, 14:58:54 UTC
нет, но может Вы в сравнении с формой, которую использует Охлобыстин, или с содержанием, которое им поднято, сравните с тем что Вы видели в "Русской Симфонии" Лопушанского?

А насчёт эстетики... похоже что заявка у Охлобыстина мощная и его эстетика прочно увязана с политикой и с этикой власти, что теперь уже всё переростает в политику...

Reply

comrade_nobody September 11 2011, 15:11:06 UTC
Да дерьмовая, простите, у него эстетика. Совсем наш народ обнищал на яркие общественные фигуры. Я не против масштабных форм подачи идей, но сие действо, конечно, фарс. И это не по злому умыслу Охлобыстина. Просто фарс творит сама среда, само постмодернистское общество зрелища. Все превращено в зрелище! Всерьёз заявить о каком-то реванше духа может только человек, который дышит другим воздухом, образно говоря.

Пустое это все, пустое)) Мне, пока писал коммент, уже скучно стало...

Reply

ys September 11 2011, 15:19:45 UTC
Тут уж какой есть...
Политическая воля словами Охлобыстина будет вызвана к жизни основательно.
Ну хорошо, а что Вы видели в "Русской Симфонии" Лопушанского?
Всё же невозможно сравнивать некое действо, не имеющее таких пафосных претензий, что свойственны о.Иоанну.

Reply

comrade_nobody September 11 2011, 15:22:17 UTC
Вот посмотрите и все поймете)

Reply

ys September 11 2011, 15:25:36 UTC
:)
эта наивность свойственна скорее протестантским пастырям - полагать что каждый артефакт любой человек интерпретирует одинаково

Reply

comrade_nobody September 11 2011, 16:13:12 UTC
Я за объективизм) Это вполне себе художественный фильм с опр. авторской идеей.

Reply

kliric September 11 2011, 15:52:24 UTC
Может быть и скучно, но это и аргумент в пользу Охлобыстина - с ним не поскучаешь.

Reply

comrade_nobody September 11 2011, 16:11:58 UTC
Мне как раз от него и скучно)

Reply

kliric September 11 2011, 16:37:26 UTC
проблема в том, что он непременно введёт Россию в проблемы, от которых не заскучаешь.
Вот раньше народ имели, грабили кремлёвские правители и нерусские банкиры с олигархами много лет. Странно что это вы не считали скучным

Reply

comrade_nobody September 11 2011, 19:24:49 UTC
Ну и какой вывод?

Reply

kliric September 11 2011, 21:10:41 UTC
о каком выводе может идти речь, если мы даже не сошлись в посылках и констатациях что происходит?

Вы ведь уходите от беседы, говоря что Вам скучно

Reply

comrade_nobody September 12 2011, 05:00:00 UTC
Ухожу, т.к. скучно и вправду.

Reply


Leave a comment

Up