Контроль гражданами налогов и история одной провокации
Великолепный пример как сетевые тролли создают провокации в блогосфере:)
Казалось бы - что плохого в том, что гражданам предложено контролировать как расходуются налоги, которые с них берут?
Однако берётся баян десятилетней давности и перепечатывается как новость - якобы недавно, в среду митрополит Кирилл "предложил перечислять часть подоходного налога россиян при их согласии в бюджет религиозных организаций.
Митрополит заявил в среду "Интерфаксу", что русская церковь сейчас единственная в православном мире, которая не имеет материальной базы для "тех социальных и образовательных программ, которые от нее требует и ожидает общество" :)
Классический вид эта провокация приобретает когда её сегодня около пяти утра публикует неоязыческий "славянский" сайт "Ведическое Информационное Агентство" - размещая её анонс на главной странице под ярлыком "NEW" (причём чуть пониже заголовков "ТОП новостей" и "Последние новости" ):):)
затем LJTiMES проводит рекламу этой "новости", опубликованной одновременно, около пяти часов утра в блоге "Живого Журнала", цитирующего "ведическй" неоязыческий сайт, и уже откуда "новость" с баянами прошлого века уходит будоражить интернет:).
Причём возмущённые интернет-хомячки писают кипятком, даже не вникая в то, что в материалах обширной статьи собран материал, который помимо откровенной провокационной подтасовки, содержит вполне нейтральные сведения, о том, что в цивилизованном обществе действительно граждане стремятся не только платить, налоги, но и (независимо от конфессиональной принадлежности) контролировать на какие благотворительные цели поступают их средства:
1) русская церковь сейчас единственная в православном мире, которая не имеет материальной базы для "тех социальных и образовательных программ, которые от нее требует и ожидает общество" (...)
2) в Италии, Германии и Польше социальные программы церкви реализуются исключительно благодаря налоговым отчислениям граждан (...)
3) При этом религиозные организации отчитываются перед государством за полученные деньги, что "обеспечивает полную прозрачность всех церковных финансов" (...)
4) Такая практика в разных вариациях существует в ряде европейских стран (...)
5) В странах, где существует церковный налог, поступления сильно варьируются в зависимости от набожности населения (...)(...)
6) Получать на религиозные нужды часть налоговых поступлений желают и главы мусульман, и иудеев России
7) любой американец имеет право пожертвовать какую-то сумму церкви или церковной организации, а затем обратиться в налоговую инспекцию (IRS) и вычесть эту сумму из налогооблагаемого дохода. Единственное ограничение в этом случае - средства должны идти на благотворительные цели
8) щедрого Церковный налог, существующий в Германии, в статье называется "щедрым", поскольку, как и в США, он вычитается из государственной налоговой базы, но собирает его государство в пользу лютеранской и католической церквей.
9) Некоторые земли Германии, например Бавария, платят жалованье священникам и дьяконам прямо из госказны. Церковь же платит комиссию государству за его услуги налогового агента (комиссия эта составляет 3 - 4% от собранной суммы; сами верующие отдают церкви примерно 9% от суммы начисленного подоходного налога, или 3% от совокупного дохода).
10) Чтобы не платить церковный налог в Германии, нужно в форме, заполняемой при найме на работу, всего лишь не указывать вероисповедание. А чтобы перестать платить, нужно написать заявление о выходе из числа членов церкви. Это лишает человека права участвовать в таинствах.
11) В том или ином виде церковный налог собирается также в Италии и Испании, хотя в обеих странах его уплата носит добровольный характер. Испанцы, среди которых католики составляют 99% , могут направлять примерно 0,5% от общей суммы выплачиваемого налога непосредственно церкви или на правительственные благотворительные программы.
12) По данным газеты National Catholic Reporter, менее половины испанских налогоплательщиков делают выбор в пользу церкви. В Италии существует аналогичная система, только сумма равняется 0,8% от общей суммы налогов. Почти 89% итальянцев предпочитают направить эти средства в церковь.
13) В Бельгии, где 75% населения составляют католики, нет церковного налога, однако правительство обеспечивает прямое финансирование шести конфессиям: католикам, англиканцам, протестантам, иудеям, мусульманам и так называемым внеконфессиональным общинам.
14) Прямое финансирование государством Церкви принято также в Греции.
Ну разумеется, этот жирный троллинг я не мог не перепечатать в сообщество anti_trolling
Дело в том, что эту вполне нейтральную инфу хомячки конечно не изучают (что и предполагается схемой троллинга) и возмущение "новостью" десятилетней давности растёт :)
Казалось бы - что плохого в том, что гражданам предложено контролировать как расходуются налоги, которые с них берут?
Однако берётся баян десятилетней давности и перепечатывается как новость - якобы недавно, в среду митрополит Кирилл "предложил перечислять часть подоходного налога россиян при их согласии в бюджет религиозных организаций.
Митрополит заявил в среду "Интерфаксу", что русская церковь сейчас единственная в православном мире, которая не имеет материальной базы для "тех социальных и образовательных программ, которые от нее требует и ожидает общество" :)
Классический вид эта провокация приобретает когда её сегодня около пяти утра публикует неоязыческий "славянский" сайт "Ведическое Информационное Агентство" - размещая её анонс на главной странице под ярлыком "NEW" (причём чуть пониже заголовков "ТОП новостей" и "Последние новости" ):):)
затем LJTiMES проводит рекламу этой "новости", опубликованной одновременно, около пяти часов утра в блоге "Живого Журнала", цитирующего "ведическй" неоязыческий сайт, и уже откуда "новость" с баянами прошлого века уходит будоражить интернет:).
Причём возмущённые интернет-хомячки писают кипятком, даже не вникая в то, что в материалах обширной статьи собран материал, который помимо откровенной провокационной подтасовки, содержит вполне нейтральные сведения, о том, что в цивилизованном обществе действительно граждане стремятся не только платить, налоги, но и (независимо от конфессиональной принадлежности) контролировать на какие благотворительные цели поступают их средства:
1) русская церковь сейчас единственная в православном мире, которая не имеет материальной базы для "тех социальных и образовательных программ, которые от нее требует и ожидает общество" (...)
2) в Италии, Германии и Польше социальные программы церкви реализуются исключительно благодаря налоговым отчислениям граждан (...)
3) При этом религиозные организации отчитываются перед государством за полученные деньги, что "обеспечивает полную прозрачность всех церковных финансов" (...)
4) Такая практика в разных вариациях существует в ряде европейских стран (...)
5) В странах, где существует церковный налог, поступления сильно варьируются в зависимости от набожности населения (...)(...)
6) Получать на религиозные нужды часть налоговых поступлений желают и главы мусульман, и иудеев России
7) любой американец имеет право пожертвовать какую-то сумму церкви или церковной организации, а затем обратиться в налоговую инспекцию (IRS) и вычесть эту сумму из налогооблагаемого дохода. Единственное ограничение в этом случае - средства должны идти на благотворительные цели
8) щедрого Церковный налог, существующий в Германии, в статье называется "щедрым", поскольку, как и в США, он вычитается из государственной налоговой базы, но собирает его государство в пользу лютеранской и католической церквей.
9) Некоторые земли Германии, например Бавария, платят жалованье священникам и дьяконам прямо из госказны. Церковь же платит комиссию государству за его услуги налогового агента (комиссия эта составляет 3 - 4% от собранной суммы; сами верующие отдают церкви примерно 9% от суммы начисленного подоходного налога, или 3% от совокупного дохода).
10) Чтобы не платить церковный налог в Германии, нужно в форме, заполняемой при найме на работу, всего лишь не указывать вероисповедание. А чтобы перестать платить, нужно написать заявление о выходе из числа членов церкви. Это лишает человека права участвовать в таинствах.
11) В том или ином виде церковный налог собирается также в Италии и Испании, хотя в обеих странах его уплата носит добровольный характер. Испанцы, среди которых католики составляют 99% , могут направлять примерно 0,5% от общей суммы выплачиваемого налога непосредственно церкви или на правительственные благотворительные программы.
12) По данным газеты National Catholic Reporter, менее половины испанских налогоплательщиков делают выбор в пользу церкви. В Италии существует аналогичная система, только сумма равняется 0,8% от общей суммы налогов. Почти 89% итальянцев предпочитают направить эти средства в церковь.
13) В Бельгии, где 75% населения составляют католики, нет церковного налога, однако правительство обеспечивает прямое финансирование шести конфессиям: католикам, англиканцам, протестантам, иудеям, мусульманам и так называемым внеконфессиональным общинам.
14) Прямое финансирование государством Церкви принято также в Греции.
Ну разумеется, этот жирный троллинг я не мог не перепечатать в сообщество anti_trolling
Дело в том, что эту вполне нейтральную инфу хомячки конечно не изучают (что и предполагается схемой троллинга) и возмущение "новостью" десятилетней давности растёт :)