Г. Л. Соболев Попова С. С Между двумя переворотами. (рецензия)
Уважаемые читатели, в память о Светлане Сергеевне Поповой http://ru-history.livejournal.com/3140202.html , размещаю рецензию доктора исторических наук, профессора, заслуженного работника высшей школы РФ, заслуженного деятеля науки РФ, почетного профессора Санкт-Петербургского государственного университета Соболева Геннадия Леонтьевича на книгу кандидата исторических наук Поповой Светланы Сергеевны "Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам"
Г. Л. Соболев
Попова С. С Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам). М.: Ладомир, 2010. 619 с.
Спустя почти 100 лет со времени своего появления на арене политической борьбы миф о «преступных сношениях» большевиков с Германией в годы Первой мировой войны, по всей видимости, окончательно развеян. И в этом - немалая заслуга Светланы Сергеевны Поповой, автора сборника ценнейших документов, выявленных ею во французских и российских архивах. Как известно, поиски «немецкого золота» большевиков начались еще в 1917 г.: его искали разведчики и контрразведчики, юристы и политики, журналисты и авантюристы, историки и литераторы. Тогда это «золото» обнаружить не удалось; подозрения остались, а поиски продолжались и дальше. В результате за многие годы в печати появилось немало расследований и исследований, различного рода материалов, мистификаций и фальсификаций. Те редкие публикации подлинных документов, которые стали выходить на эту тему после Второй мировой войны за рубежом и в нашей стране, упорно «не замечались» сторонниками «презумпции виновности» большевиков. Осталось «не замеченным» и основанное на французских архивных источниках блестящее исследование С. С. Поповой, которая убедительно доказала, что французская разведка сыграла определяющую роль в сборе компромата на большевиков в 1917 г.(1) Продолжая начатое исследование этой запутанной и политизированной в литературе проблемы, С. С. Попова проделала огромную работу по выявлению и изучению французских и отечественных документов в Российском государственном военном архиве (коллекция документов бывшего[259] Особого архива); в Государственном архиве Российской Федерации; в Российском государственном военно-историческом архиве. Публикация выявленных С. С. Поповой документов позволяет теперь вполне определенно ответить на целый ряд важных вопросов, которые в течение многих лет были предметом политических спекуляций.
Опубликованные в рецензируемом сборнике шифрограммы французского военного атташе в Швеции Л. Тома в Военное Министерство Франции (С. 142-159) дают конкретное представление о том, как начиналась и проходила тайная операция по сбору компромата на В. И. Ленина и его сторонников. В шифрограмме из Стокгольма от 24 июня 1917 г. Л. Тома сообщает: «...Г. Альбер Тома проездом через Стокгольм дал указание доказать в интересах Временного русского правительства, что группа большевиков из окружения Ленина получает немецкие деньги.» (С. 144). В вышедших позднее воспоминаниях (они тоже публикуются в рецензируемом издании) бывший военный атташе Франции приводит полный текст полученной им директивы от Альбера Тома: «Нужно дать непосредственно правительству Керенского возможность не только арестовать, но и прежде всего дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и его последователей, выяснив, при каких условиях эти противники революции смогли проникнуть на территорию новой Республики, откуда поступают деньги, которые они так легко распределяют, и кто за ними стоит. По моим первым сведениям, ключ проблемы в Швеции. Срочно направьте все ваши расследования в этом направлении и держите русское правительство в курсе ваших действий и поисков» (С. 324). Из приведенных выше документов следует, что прибывший в Россию в апреле 1917 г. с чрезвычайной миссией французский социалист и министр вооружения и военной промышленности Франции Альбер Тома не располагал конкретными и достоверными сведениями относительно тайных связей большевиков с Германией, и потому он вряд ли мог тогда сообщить главе Временного правительства Г. Е. Львову «некоторую в высшей степени важную информацию о связях большевистской группы во главе с Лениным с многочисленными немецкими агентами», как утверждал это потом в своих воспоминаниях А. Ф. Керенский(2).
Как видно из других опубликованных документов французской разведки, взявшей «германский след» в Швеции, Дании и Петрограде, в поле ее зрения попал в первую очередь польский социал-демократ Я. С. Фюрстенберг (Ганецкий), который занимался коммерческой торговлей за границей не только для содержания своей семьи, но и оказания материальной помощи польской социал-демократии и большевикам в Петрограде. Первыми телеграммами, попавшими в руки французской разведки, были именно телеграммы Ганецко-го, отправленные им 4 мая 1917 г. своим адресатам в Петрограде, в том числе и Ленину. Среди попавших к французской разведке телеграмм нельзя не обратить внимания на справку Центрального телеграфа Петрограда «Переписка Ленина». В ней, в частности, отмечалось, что «главным корреспондентом группы Ленина в Швеции является Фюрстенберг», которому «поручено созывать товарищей по группе и собирать документы и брошюры, служащие пар[260]тийной пропаганды» (С. 148). Справка телеграфного контроля не подтверждала подозрений в зашифрованном характере переписки между Стокгольмом и Петроградом.
Хотя к началу июльских событий в Петрограде французской разведке так и не удалось обнаружить у большевиков «германское золото», именно перехваченная ею и переданная затем Временному правительству в основном коммерческая переписка между Стокгольмом и Петроградом послужила главным разоблачительным материалом против заговорщиков-большевиков и их обвинений в государственной измене. Начальник французской военной миссии в Петрограде полковник Лавернь в своей шифрограмме в Военное Министерство Франции от 25 июля 1917 г. с удовлетворением сообщал о заслугах французской разведки, сумевшей во время предупредить Временное правительство и тем самым оказать помощь в подавлении «большевистского бунта» в Петрограде (С. 150). Более того: к тому времени, как Временное правительство 7 июля 1917 г. постановило «все дело расследования организации вооруженного выступления в Петрограде 3-5 июля против государственной власти сосредоточить в руках прокурора Петроградской судебной палаты»(3), оно уже имело в своем распоряжении обвинительный акт против большевиков «в государственной измене и сотрудничестве с врагом», подготовленный французским разведчиком П. Лораном по просьбе министра-председателя Г. Е. Львова и министра иностранных дел М. И. Терещенко (С. 314).
И все же наибольший интерес в рецензируемом сборнике представляют, по нашему мнению, документы и материалы Особой следственной комиссии Временного правительства по расследованию июльских событий в Петрограде (С. 160-284). Охотники за «немецким золотом большевиков» до сих пор считают, что эти документы были уничтожены после прихода большевиков к власти. Между тем, эти документы и материалы привлекали внимание исследователей и ранее(4). Но их отношение к деятельности Особой следственной комиссии было с самого начала критическим. Даже в работах западных авторов можно было встретить утверждение о том, что расследование июльских событий «велось небрежно»(5). Публикуемые в сборнике документы не дают оснований для подобных утверждений. Как явствует из этих документов, следственная комиссия во главе с судебным следователем по особо важным делам П. А. Александровым работала достаточно тщательно, перепроверяя «материалы дознания» и выявляя в них тенденциозность и просто клевету, добывая новые факты из допросов арестованных, многочисленных свидетелей, изучения письменных материалов, изъятых при обысках, из ответов на ее запросы из российских банков, телеграфных агентств и других учреждений. И каждый новый факт, новое лицо, упоминаемое при допросах, становились важными звеньями в длинном ряду поиска объективных доказательство, собранных в 21 томе материалов следственной комиссии. Полученные следственной комиссией сведения из всех петроградских и других российских банков, экспертиза Сибирского и Русско-Азиатского банков, бюджета газеты «Правда», тщательная проверка деятельности Е. М. Суменсон, торгового агента фирмы «Фабиан Клингслянд» в Петрограде, счетов ее юрисконсульта М. Ю. Козловского[261]опровергали утверждения Альбера Тома, что «окружение Ленина» получало огромные суммы денег из Германии через «Ниа банкен» в Стокгольме. Показательно в этом отношении помещенное в сборнике заключение экспертов от 14 сентября 1917 г., в котором, в частности, констатировалось: «Что касается вопроса о получении обвиняемыми по настоящему делу более или менее крупных денежных сумм из-за границы, то из поступивших от петроградских частных банков письменных сведений и сообщений не усматривается факта перевода таких сумм обвиняемым из-за границы...» (С. 242). Отрицательное заключение экспертов было получено и по вопросу возможности о переводе денег Е. М. Суменсон из Стокгольма в Петроград: «Тщательная проверка всех остальных сумм счета, а равно ознакомление с деловой перепиской не устанавливает факта непосредственного получения Е. Суменсон денег из-за границы.» (С. 245). Что же касается 66 телеграмм, перехваченных и переданных французской разведкой Временному правительству, то почти все они затем были обнаружены в подлинниках или копиях при обысках двух основных арестованных фигурантов - Е. М. Суменсон и М. Ю. Козловского (С. 172-204). Но, в отличие от французских разведчиков, следственная комиссия не обнаружила в них ничего «иносказательного» и «подозрительного» и пришла к выводу, что переписка Ганецкого (Фюрстенберга) с Суменсон и Козловским носит чисто коммерческий характер, что ни в одной из телеграмм «нет прямых указаний на организацию в Россию шпионажа, измены и смуты» (С. 35).
Выводы Особой следственной комиссии самым решительным образом разошлись с предварительным мнением ее шефа-прокурора Петроградской судебной палаты Н. С. Каринского, который еще в начале работы этой комиссии публично заявил, что «следствием добыты данные, которые показывают, что в России имеется большая организация шпионажа в пользу Германии»(6). И здесь необходимо воздать должное профессиональной честности судебного следователя по особо важным делам П. С. Александрова, убедившегося в том, что результаты следствия опровергают «акты дознания», что дело не имеет никакой судебной перспективы и нет оснований для дальнейшего поиска и ареста лиц, его избежавших, и прежде всего Ленина, «центральной и крупной фигуры следствия» (С. 282). В публикуемом в сборнике постановлении от 19 октября 1917 г., собственноручно составленном Александровым, он констатирует факт завершения следствия и препровождения его прокурору судебной платы (С. 283). Именно результаты работы Особой следственной комиссии объясняют в первую очередь тот неприятный для прокурора Петроградской судебной палаты Н. С. Каринского факт, что «дело» против большевиков развалилось, так и не дойдя до судебного процесса. К сожалению, сталинское правосудие впоследствии не захотело поверить в честность и принципиальность Александрова в деле расследования роли большевиков в июльских событиях 1917 г.: в конце 1930-х гг. он был арестован по обвинению в создании «искусственного дела» против Ленина и большевиков, а его правдивые и искренние показания не были приняты во внимание, и в июле 1940 г. П. А. Александров был приговорен к расстрелу(7).[262]
Объем рецензии не позволяет дать представление о всех документах, публикуемых в сборнике. Подчеркнем только, что в них содержатся новые сведения о тех лицах, которые были причастны к формированию мифа о «германском следе» в революционных событиях в России в 1917 г. - Г. А. Алексинском, В. Л. Бурцеве, Д. С. Ермоленко, М. Ф. Мейндорфе, Б. В. Никитине, П. Н. Переверзеве и др. В частности, здесь помещено несколько новых документов о такой одиозной личности, как сотрудник военной контрразведки и провокатор Д. С. Ермоленко, который, вернувшись в мае 1917 г. из немецкого плена, стал поначалу едва ли не главным свидетелем в деле против Ленина как немецкого шпиона, хотя Ермоленко все это время находился под негласным наблюдением русской контрразведки, подозревавшей его в шпионаже в пользу Германии (С. 292-294).
Таким образом, с публикацией рецензируемого сборника документов исследователи получили дополнительную возможность проникнуть в тайны политической борьбы в России 1917 г., проследить формирование одного из самых стойких мифов ХХ века. Разумеется, глубокое осмысление опубликованных документов еще впереди, и историки должны быть благодарны за огромную работу по подготовке этого ценного сборника Светлане Сергеевне Поповой, которая, к сожалению, скончалась в сентябре 2011 г.
1 Попова С. С. Французская разведка ищет «германский след» // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 264-273.
2 Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 220.
3 Вестник Временного правительства. 1917. 9 июля.
4 См.: 3-5 июля 1917г. По неизданным материалам судебного следствия и архива Петроградского Комитета РКП. Пг., 1922; Злоказов Г. И. Материалы Особой следственной комиссии Временного правительства об июльских событиях 1917 года // Отечественная история. 1999. № 5. С. 73-87; Из истории борьбы за власть в 1917 году: Сб. док. М., 2002. С. 76-112; и др.
5 Земан З., Шарлау У. Кредит на революцию. План Парвуса. М., 2007. С. 260.
6 Речь. 1917. 22 июля; Единство. 1917. 22 июля; и др.
7 Звягинцев А. Г. Жизнь и деяния видных российских юристов. Взлеты и падения. М., 2008. С. 130-141.[263]
Источник: журнал "Новейшая история России" № 1 (03) 2012 г. стр. 259-263
P.S.
Попова С. С. «Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам). М. Ладомир, 2010. - 620 с. ил.
Настоящее исследование посвящено ряду проблем дооктябрьского периода российской истории, до сих пор остающихся открытыми: версии о проезде ленинской группы политэмигрантов через территорию Германии в результате политической договоренности с немецким правительством, о Ленине как "немецком агенте", участии фирмы Парвуса и банка Улофа Ашберга в "перекачке" немецких денег для большевиков в банки России и др.
Документально подтверждается причастность французской разведки, Альбера Тома к созданию этих версий. Источниковедческой базой служат впервые вводимые в научный оборот документы из фондов французских и российских архивов, имеющие непосредственное отношение к событиям между двумя переворотами. Тексты документов снабжены подробными комментариями информационного характера, позволяющими проследить логическую связь между отдельными историческими свидетельствами. Документальный сборник дает возможность исключить искажение многих, становящихся очевидными, фактов, часто встречающихся и в книгах зарубежных авторов, переведенных в последние годы на русский язык, и может служить базой для дальнейших объективных, непредвзятых исследований по данной тематике.
Скачать здесь http://www.onlinedisk.ru/file/635598/
Г. Л. Соболев
Попова С. С Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам). М.: Ладомир, 2010. 619 с.
Спустя почти 100 лет со времени своего появления на арене политической борьбы миф о «преступных сношениях» большевиков с Германией в годы Первой мировой войны, по всей видимости, окончательно развеян. И в этом - немалая заслуга Светланы Сергеевны Поповой, автора сборника ценнейших документов, выявленных ею во французских и российских архивах. Как известно, поиски «немецкого золота» большевиков начались еще в 1917 г.: его искали разведчики и контрразведчики, юристы и политики, журналисты и авантюристы, историки и литераторы. Тогда это «золото» обнаружить не удалось; подозрения остались, а поиски продолжались и дальше. В результате за многие годы в печати появилось немало расследований и исследований, различного рода материалов, мистификаций и фальсификаций. Те редкие публикации подлинных документов, которые стали выходить на эту тему после Второй мировой войны за рубежом и в нашей стране, упорно «не замечались» сторонниками «презумпции виновности» большевиков. Осталось «не замеченным» и основанное на французских архивных источниках блестящее исследование С. С. Поповой, которая убедительно доказала, что французская разведка сыграла определяющую роль в сборе компромата на большевиков в 1917 г.(1) Продолжая начатое исследование этой запутанной и политизированной в литературе проблемы, С. С. Попова проделала огромную работу по выявлению и изучению французских и отечественных документов в Российском государственном военном архиве (коллекция документов бывшего[259] Особого архива); в Государственном архиве Российской Федерации; в Российском государственном военно-историческом архиве. Публикация выявленных С. С. Поповой документов позволяет теперь вполне определенно ответить на целый ряд важных вопросов, которые в течение многих лет были предметом политических спекуляций.
Опубликованные в рецензируемом сборнике шифрограммы французского военного атташе в Швеции Л. Тома в Военное Министерство Франции (С. 142-159) дают конкретное представление о том, как начиналась и проходила тайная операция по сбору компромата на В. И. Ленина и его сторонников. В шифрограмме из Стокгольма от 24 июня 1917 г. Л. Тома сообщает: «...Г. Альбер Тома проездом через Стокгольм дал указание доказать в интересах Временного русского правительства, что группа большевиков из окружения Ленина получает немецкие деньги.» (С. 144). В вышедших позднее воспоминаниях (они тоже публикуются в рецензируемом издании) бывший военный атташе Франции приводит полный текст полученной им директивы от Альбера Тома: «Нужно дать непосредственно правительству Керенского возможность не только арестовать, но и прежде всего дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и его последователей, выяснив, при каких условиях эти противники революции смогли проникнуть на территорию новой Республики, откуда поступают деньги, которые они так легко распределяют, и кто за ними стоит. По моим первым сведениям, ключ проблемы в Швеции. Срочно направьте все ваши расследования в этом направлении и держите русское правительство в курсе ваших действий и поисков» (С. 324). Из приведенных выше документов следует, что прибывший в Россию в апреле 1917 г. с чрезвычайной миссией французский социалист и министр вооружения и военной промышленности Франции Альбер Тома не располагал конкретными и достоверными сведениями относительно тайных связей большевиков с Германией, и потому он вряд ли мог тогда сообщить главе Временного правительства Г. Е. Львову «некоторую в высшей степени важную информацию о связях большевистской группы во главе с Лениным с многочисленными немецкими агентами», как утверждал это потом в своих воспоминаниях А. Ф. Керенский(2).
Как видно из других опубликованных документов французской разведки, взявшей «германский след» в Швеции, Дании и Петрограде, в поле ее зрения попал в первую очередь польский социал-демократ Я. С. Фюрстенберг (Ганецкий), который занимался коммерческой торговлей за границей не только для содержания своей семьи, но и оказания материальной помощи польской социал-демократии и большевикам в Петрограде. Первыми телеграммами, попавшими в руки французской разведки, были именно телеграммы Ганецко-го, отправленные им 4 мая 1917 г. своим адресатам в Петрограде, в том числе и Ленину. Среди попавших к французской разведке телеграмм нельзя не обратить внимания на справку Центрального телеграфа Петрограда «Переписка Ленина». В ней, в частности, отмечалось, что «главным корреспондентом группы Ленина в Швеции является Фюрстенберг», которому «поручено созывать товарищей по группе и собирать документы и брошюры, служащие пар[260]тийной пропаганды» (С. 148). Справка телеграфного контроля не подтверждала подозрений в зашифрованном характере переписки между Стокгольмом и Петроградом.
Хотя к началу июльских событий в Петрограде французской разведке так и не удалось обнаружить у большевиков «германское золото», именно перехваченная ею и переданная затем Временному правительству в основном коммерческая переписка между Стокгольмом и Петроградом послужила главным разоблачительным материалом против заговорщиков-большевиков и их обвинений в государственной измене. Начальник французской военной миссии в Петрограде полковник Лавернь в своей шифрограмме в Военное Министерство Франции от 25 июля 1917 г. с удовлетворением сообщал о заслугах французской разведки, сумевшей во время предупредить Временное правительство и тем самым оказать помощь в подавлении «большевистского бунта» в Петрограде (С. 150). Более того: к тому времени, как Временное правительство 7 июля 1917 г. постановило «все дело расследования организации вооруженного выступления в Петрограде 3-5 июля против государственной власти сосредоточить в руках прокурора Петроградской судебной палаты»(3), оно уже имело в своем распоряжении обвинительный акт против большевиков «в государственной измене и сотрудничестве с врагом», подготовленный французским разведчиком П. Лораном по просьбе министра-председателя Г. Е. Львова и министра иностранных дел М. И. Терещенко (С. 314).
И все же наибольший интерес в рецензируемом сборнике представляют, по нашему мнению, документы и материалы Особой следственной комиссии Временного правительства по расследованию июльских событий в Петрограде (С. 160-284). Охотники за «немецким золотом большевиков» до сих пор считают, что эти документы были уничтожены после прихода большевиков к власти. Между тем, эти документы и материалы привлекали внимание исследователей и ранее(4). Но их отношение к деятельности Особой следственной комиссии было с самого начала критическим. Даже в работах западных авторов можно было встретить утверждение о том, что расследование июльских событий «велось небрежно»(5). Публикуемые в сборнике документы не дают оснований для подобных утверждений. Как явствует из этих документов, следственная комиссия во главе с судебным следователем по особо важным делам П. А. Александровым работала достаточно тщательно, перепроверяя «материалы дознания» и выявляя в них тенденциозность и просто клевету, добывая новые факты из допросов арестованных, многочисленных свидетелей, изучения письменных материалов, изъятых при обысках, из ответов на ее запросы из российских банков, телеграфных агентств и других учреждений. И каждый новый факт, новое лицо, упоминаемое при допросах, становились важными звеньями в длинном ряду поиска объективных доказательство, собранных в 21 томе материалов следственной комиссии. Полученные следственной комиссией сведения из всех петроградских и других российских банков, экспертиза Сибирского и Русско-Азиатского банков, бюджета газеты «Правда», тщательная проверка деятельности Е. М. Суменсон, торгового агента фирмы «Фабиан Клингслянд» в Петрограде, счетов ее юрисконсульта М. Ю. Козловского[261]опровергали утверждения Альбера Тома, что «окружение Ленина» получало огромные суммы денег из Германии через «Ниа банкен» в Стокгольме. Показательно в этом отношении помещенное в сборнике заключение экспертов от 14 сентября 1917 г., в котором, в частности, констатировалось: «Что касается вопроса о получении обвиняемыми по настоящему делу более или менее крупных денежных сумм из-за границы, то из поступивших от петроградских частных банков письменных сведений и сообщений не усматривается факта перевода таких сумм обвиняемым из-за границы...» (С. 242). Отрицательное заключение экспертов было получено и по вопросу возможности о переводе денег Е. М. Суменсон из Стокгольма в Петроград: «Тщательная проверка всех остальных сумм счета, а равно ознакомление с деловой перепиской не устанавливает факта непосредственного получения Е. Суменсон денег из-за границы.» (С. 245). Что же касается 66 телеграмм, перехваченных и переданных французской разведкой Временному правительству, то почти все они затем были обнаружены в подлинниках или копиях при обысках двух основных арестованных фигурантов - Е. М. Суменсон и М. Ю. Козловского (С. 172-204). Но, в отличие от французских разведчиков, следственная комиссия не обнаружила в них ничего «иносказательного» и «подозрительного» и пришла к выводу, что переписка Ганецкого (Фюрстенберга) с Суменсон и Козловским носит чисто коммерческий характер, что ни в одной из телеграмм «нет прямых указаний на организацию в Россию шпионажа, измены и смуты» (С. 35).
Выводы Особой следственной комиссии самым решительным образом разошлись с предварительным мнением ее шефа-прокурора Петроградской судебной палаты Н. С. Каринского, который еще в начале работы этой комиссии публично заявил, что «следствием добыты данные, которые показывают, что в России имеется большая организация шпионажа в пользу Германии»(6). И здесь необходимо воздать должное профессиональной честности судебного следователя по особо важным делам П. С. Александрова, убедившегося в том, что результаты следствия опровергают «акты дознания», что дело не имеет никакой судебной перспективы и нет оснований для дальнейшего поиска и ареста лиц, его избежавших, и прежде всего Ленина, «центральной и крупной фигуры следствия» (С. 282). В публикуемом в сборнике постановлении от 19 октября 1917 г., собственноручно составленном Александровым, он констатирует факт завершения следствия и препровождения его прокурору судебной платы (С. 283). Именно результаты работы Особой следственной комиссии объясняют в первую очередь тот неприятный для прокурора Петроградской судебной палаты Н. С. Каринского факт, что «дело» против большевиков развалилось, так и не дойдя до судебного процесса. К сожалению, сталинское правосудие впоследствии не захотело поверить в честность и принципиальность Александрова в деле расследования роли большевиков в июльских событиях 1917 г.: в конце 1930-х гг. он был арестован по обвинению в создании «искусственного дела» против Ленина и большевиков, а его правдивые и искренние показания не были приняты во внимание, и в июле 1940 г. П. А. Александров был приговорен к расстрелу(7).[262]
Объем рецензии не позволяет дать представление о всех документах, публикуемых в сборнике. Подчеркнем только, что в них содержатся новые сведения о тех лицах, которые были причастны к формированию мифа о «германском следе» в революционных событиях в России в 1917 г. - Г. А. Алексинском, В. Л. Бурцеве, Д. С. Ермоленко, М. Ф. Мейндорфе, Б. В. Никитине, П. Н. Переверзеве и др. В частности, здесь помещено несколько новых документов о такой одиозной личности, как сотрудник военной контрразведки и провокатор Д. С. Ермоленко, который, вернувшись в мае 1917 г. из немецкого плена, стал поначалу едва ли не главным свидетелем в деле против Ленина как немецкого шпиона, хотя Ермоленко все это время находился под негласным наблюдением русской контрразведки, подозревавшей его в шпионаже в пользу Германии (С. 292-294).
Таким образом, с публикацией рецензируемого сборника документов исследователи получили дополнительную возможность проникнуть в тайны политической борьбы в России 1917 г., проследить формирование одного из самых стойких мифов ХХ века. Разумеется, глубокое осмысление опубликованных документов еще впереди, и историки должны быть благодарны за огромную работу по подготовке этого ценного сборника Светлане Сергеевне Поповой, которая, к сожалению, скончалась в сентябре 2011 г.
1 Попова С. С. Французская разведка ищет «германский след» // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 264-273.
2 Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 220.
3 Вестник Временного правительства. 1917. 9 июля.
4 См.: 3-5 июля 1917г. По неизданным материалам судебного следствия и архива Петроградского Комитета РКП. Пг., 1922; Злоказов Г. И. Материалы Особой следственной комиссии Временного правительства об июльских событиях 1917 года // Отечественная история. 1999. № 5. С. 73-87; Из истории борьбы за власть в 1917 году: Сб. док. М., 2002. С. 76-112; и др.
5 Земан З., Шарлау У. Кредит на революцию. План Парвуса. М., 2007. С. 260.
6 Речь. 1917. 22 июля; Единство. 1917. 22 июля; и др.
7 Звягинцев А. Г. Жизнь и деяния видных российских юристов. Взлеты и падения. М., 2008. С. 130-141.[263]
Источник: журнал "Новейшая история России" № 1 (03) 2012 г. стр. 259-263
P.S.
Попова С. С. «Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам). М. Ладомир, 2010. - 620 с. ил.
Настоящее исследование посвящено ряду проблем дооктябрьского периода российской истории, до сих пор остающихся открытыми: версии о проезде ленинской группы политэмигрантов через территорию Германии в результате политической договоренности с немецким правительством, о Ленине как "немецком агенте", участии фирмы Парвуса и банка Улофа Ашберга в "перекачке" немецких денег для большевиков в банки России и др.
Документально подтверждается причастность французской разведки, Альбера Тома к созданию этих версий. Источниковедческой базой служат впервые вводимые в научный оборот документы из фондов французских и российских архивов, имеющие непосредственное отношение к событиям между двумя переворотами. Тексты документов снабжены подробными комментариями информационного характера, позволяющими проследить логическую связь между отдельными историческими свидетельствами. Документальный сборник дает возможность исключить искажение многих, становящихся очевидными, фактов, часто встречающихся и в книгах зарубежных авторов, переведенных в последние годы на русский язык, и может служить базой для дальнейших объективных, непредвзятых исследований по данной тематике.
Скачать здесь http://www.onlinedisk.ru/file/635598/