Страшный регресс, часть IX
http://yrjonpoika.livejournal.com/53938.html
Итак, 9 сентября 2011 года прошло последнее заседание суда первой инстанции по делу.
От истца, естественно, никто снова не появился. Не явились и свидетели (Шаров и Ефимов).
И мы заявили ходатайство о привлечении оных господ в качестве соответчиков.
Судья думал долго. Минут сорок, наверное. И вынес вполне ожидаемое отказное определение ввиду "отсутствия общности предмета спора".
Далее суд заслушал объяснения стороны ответчика. Сначала Коняева, а потом мои.
По ходу пьесы для приличия назадавал вопросов.
Огласил документы, имеющиеся в деле. И перешёл к прениям.
Вот тут случилось самое любопытное.
Я: Что написано в постановлении квитанции. Бла-бла-бла, "нарушил п. 16.1 ПДД". Точка.
Судья: Почему точка? Дальше читайте: "Что привело к ДТП с его участием..."
Я: "Нет этого в копии постановления, выданной моему доверителю. Показать, Ваша честь?"
Передаю. Судья смотрит на него и в материалы дела. Потом на меня. Потом снова в бумажки.
И тут до меня доходит, что товарищи милиционеры в 2007 г. без зазрения совести дописали текст.
Вещь вполне себе обычная, в чём я убеждался неединожды.
Понятное дело, Шарову нужно было компенсацию по КАСКО получать. Уж как он там с ментами договорился, вопрос отдельный.:)
Его честь понимает это тоже.
Называется, приехали. Волынка тянется с августа 2010-го. А на хрена?
В сухом остатке вопрос, который можно было разрешить в два (максимум) заседания.
Главное доказательство вины Коняева -- подделка.
В общем, судебное следствие возобновилось, копию первоначального текста постановления-квитанции приобщили. Пара реплик. И суд удалился на совещание.
Итоговое решение: отказать в удовлетворении иска в полном объёме.
Можно сказать, генеральное сражение ответчик выиграл. Но это ещё полпобеды.
Впереди была апелляция.
Jatketaan vielä...
JK. 13 сентября нынешнего года, в четверг, мы подали заявление о вынесении дополнительного решения о компенсации судебных расходов. С истца. История ещё не закончена.
http://yrjonpoika.livejournal.com/68204.html
Итак, 9 сентября 2011 года прошло последнее заседание суда первой инстанции по делу.
От истца, естественно, никто снова не появился. Не явились и свидетели (Шаров и Ефимов).
И мы заявили ходатайство о привлечении оных господ в качестве соответчиков.
Судья думал долго. Минут сорок, наверное. И вынес вполне ожидаемое отказное определение ввиду "отсутствия общности предмета спора".
Далее суд заслушал объяснения стороны ответчика. Сначала Коняева, а потом мои.
По ходу пьесы для приличия назадавал вопросов.
Огласил документы, имеющиеся в деле. И перешёл к прениям.
Вот тут случилось самое любопытное.
Я: Что написано в постановлении квитанции. Бла-бла-бла, "нарушил п. 16.1 ПДД". Точка.
Судья: Почему точка? Дальше читайте: "Что привело к ДТП с его участием..."
Я: "Нет этого в копии постановления, выданной моему доверителю. Показать, Ваша честь?"
Передаю. Судья смотрит на него и в материалы дела. Потом на меня. Потом снова в бумажки.
И тут до меня доходит, что товарищи милиционеры в 2007 г. без зазрения совести дописали текст.
Вещь вполне себе обычная, в чём я убеждался неединожды.
Понятное дело, Шарову нужно было компенсацию по КАСКО получать. Уж как он там с ментами договорился, вопрос отдельный.:)
Его честь понимает это тоже.
Называется, приехали. Волынка тянется с августа 2010-го. А на хрена?
В сухом остатке вопрос, который можно было разрешить в два (максимум) заседания.
Главное доказательство вины Коняева -- подделка.
В общем, судебное следствие возобновилось, копию первоначального текста постановления-квитанции приобщили. Пара реплик. И суд удалился на совещание.
Итоговое решение: отказать в удовлетворении иска в полном объёме.
Можно сказать, генеральное сражение ответчик выиграл. Но это ещё полпобеды.
Впереди была апелляция.
Jatketaan vielä...
JK. 13 сентября нынешнего года, в четверг, мы подали заявление о вынесении дополнительного решения о компенсации судебных расходов. С истца. История ещё не закончена.
http://yrjonpoika.livejournal.com/68204.html