Страшный регресс, часть VI
http://yrjonpoika.livejournal.com/24732.html
На практике городские и районные суды, рассматривающие апелляционные жалобы, ограничиваются рассылкой повесток сторонам. На сей раз вторая инстанция 4 апреля 2011 г. приняла трёхстраничное определение. В нём истцу было предложено представить дополнительные доказательства по вопросам оснований возникновения ответственности Коняева, причинной связи между самим событием и наступившим вредом, размера ущерба и оснований взыскания в порядке суброгации. Сверх того, из головной управы дорожной полиции (располагающейся в Питере на улице Профессора Попова, 42) был запрошен административный материал по ДТП и вызваны в качестве свидетеля оба водителя -- Ефимов и Шаров.
Честно говоря, я был приятно удивлён таким поворотом дела. Правда, безмерной радости клиента по этому поводу я тоже не разделял. Следовало предположить, что для достопочтенной судьи Брежневой вынесение столь подробных судебных актов -- обычная практика. Так оно и оказалось, в чём я смог убедиться позднее, при рассмотрении совсем другого дела.
Самое главная новость состояла, естественно, в назначении даты предварительного заседания для рассмотрения жалобы. 13 мая, полдесятого утра.
К заседанию от истца поступило "Ходатайство", в котором были тупо повторены доводы, изложенным им в "исковухе". Разумеется, сей факт не был оставлен нами без внимания.:)
Само заседание было очень коротким. Свидетели (как будто кто-то ожидал другого) не явились. Но, что важнее, не поступил ответ из УГИБДД. Так что основное слушание было перенесено на 31-е число того же месяца.
Коняев не поленился отправить Шарову и Ефимову телеграммы с вызовом их в суд (за свой счёт, разумеется). Между прочим, обошлось это пятьсот с лишком рубликов.
Истец же, со своей стороны, подогнал ещё одно ходатайство. На сей раз о приобщении заверенной копии договора страхования (КАСКО). Почему раньше страховщики не сообразили это сделать, мне неведомо. Тот ещё бардак у них в бумагах.:)
http://yrjonpoika.livejournal.com/29108.html
На практике городские и районные суды, рассматривающие апелляционные жалобы, ограничиваются рассылкой повесток сторонам. На сей раз вторая инстанция 4 апреля 2011 г. приняла трёхстраничное определение. В нём истцу было предложено представить дополнительные доказательства по вопросам оснований возникновения ответственности Коняева, причинной связи между самим событием и наступившим вредом, размера ущерба и оснований взыскания в порядке суброгации. Сверх того, из головной управы дорожной полиции (располагающейся в Питере на улице Профессора Попова, 42) был запрошен административный материал по ДТП и вызваны в качестве свидетеля оба водителя -- Ефимов и Шаров.
Честно говоря, я был приятно удивлён таким поворотом дела. Правда, безмерной радости клиента по этому поводу я тоже не разделял. Следовало предположить, что для достопочтенной судьи Брежневой вынесение столь подробных судебных актов -- обычная практика. Так оно и оказалось, в чём я смог убедиться позднее, при рассмотрении совсем другого дела.
Самое главная новость состояла, естественно, в назначении даты предварительного заседания для рассмотрения жалобы. 13 мая, полдесятого утра.
К заседанию от истца поступило "Ходатайство", в котором были тупо повторены доводы, изложенным им в "исковухе". Разумеется, сей факт не был оставлен нами без внимания.:)
Само заседание было очень коротким. Свидетели (как будто кто-то ожидал другого) не явились. Но, что важнее, не поступил ответ из УГИБДД. Так что основное слушание было перенесено на 31-е число того же месяца.
Коняев не поленился отправить Шарову и Ефимову телеграммы с вызовом их в суд (за свой счёт, разумеется). Между прочим, обошлось это пятьсот с лишком рубликов.
Истец же, со своей стороны, подогнал ещё одно ходатайство. На сей раз о приобщении заверенной копии договора страхования (КАСКО). Почему раньше страховщики не сообразили это сделать, мне неведомо. Тот ещё бардак у них в бумагах.:)
http://yrjonpoika.livejournal.com/29108.html