"Тангейзер"/"Tannhäuser"
http://yrjonpoika.livejournal.com/175156.html
Наверное, только ленивый не высказался на обозначенную тему. Добавлю и я пять капель.
Сразу предупреждаю.
Политические дрязги вокруг и около Новосибирского театра и самой постановки вагнеровской оперы оставляю в стороне. Поелику в означенном "очаге культуры" отродясь не бывал, а оперы не видал.
Страждущих отсылаю к официальному сайту самого известного театрального учреждения Сибири-матушки:
http://yrjonpoika.livejournal.com/photo/album/36949/?mode=view&id=490716&page=1
http://www.opera-novosibirsk.ru/tang/atangeizer.php
Точно не собираюсь обсуждать во всех отношениях замечательную личность господина Кехмана. По одной простой причине.
Мне было бы крайне неприятно, если бы кто-нибудь из подчинённых уважаемого Владимира Абрамовича стал бы прилюдно выражать своё мнение по поводу стиля работы дирекции Русского музея императора Александра III.
Единственное, что замечу.
Вашему покорному слуге крайне сложно представить, как можно руководить одновременно двумя весьма известными учреждениями культуры, отдалёнными друг от друга почти на две тыщи вёрст. К тому же, у театров различный статус (федеральный у НГТОиБ, региональный -- у ГАТОиБ им. Мусоргского)
Что же касается решения Минкульта...
Надо отдать должное, стенограмма "общественного обсуждения" (вернее сказать, осуждения), прошедшего 13 марта с.г. в главном здании Министерства, вывешена для всеобщего ознакомления:
http://yrjonpoika.livejournal.com/photo/album/36949/?mode=view&id=490787&page=1
http://mkrf.ru/ministerstvo/departament/detail.php?ID=623062&SECTION_ID=74935
Откровенно говоря, о пане Бурляеве я до сих пор был лучшего мнения.
Проверка -- она для всех проверка (С).
Меня вот что насторожило в этой истории.
И Закон о некоммерческих организациях 1996 г., и Положение о Министерстве 2011 г. достаточно чётко устанавливают пределы вмешательства Минкульта как органа, на который возложены функции учредителя, в дела подведомственных учреждений.
По большому счёту, это вопросы финансово-хозяйственной деятельности. Не более того.
В данном случае налицо прямое административное вмешательство в творческий процесс.
Всё, как в старые добрые времена.
Впрочем, не такие уж старые. И совсем недобрые...
Наверное, только ленивый не высказался на обозначенную тему. Добавлю и я пять капель.
Сразу предупреждаю.
Политические дрязги вокруг и около Новосибирского театра и самой постановки вагнеровской оперы оставляю в стороне. Поелику в означенном "очаге культуры" отродясь не бывал, а оперы не видал.
Страждущих отсылаю к официальному сайту самого известного театрального учреждения Сибири-матушки:
http://yrjonpoika.livejournal.com/photo/album/36949/?mode=view&id=490716&page=1
http://www.opera-novosibirsk.ru/tang/atangeizer.php
Точно не собираюсь обсуждать во всех отношениях замечательную личность господина Кехмана. По одной простой причине.
Мне было бы крайне неприятно, если бы кто-нибудь из подчинённых уважаемого Владимира Абрамовича стал бы прилюдно выражать своё мнение по поводу стиля работы дирекции Русского музея императора Александра III.
Единственное, что замечу.
Вашему покорному слуге крайне сложно представить, как можно руководить одновременно двумя весьма известными учреждениями культуры, отдалёнными друг от друга почти на две тыщи вёрст. К тому же, у театров различный статус (федеральный у НГТОиБ, региональный -- у ГАТОиБ им. Мусоргского)
Что же касается решения Минкульта...
Надо отдать должное, стенограмма "общественного обсуждения" (вернее сказать, осуждения), прошедшего 13 марта с.г. в главном здании Министерства, вывешена для всеобщего ознакомления:
http://yrjonpoika.livejournal.com/photo/album/36949/?mode=view&id=490787&page=1
http://mkrf.ru/ministerstvo/departament/detail.php?ID=623062&SECTION_ID=74935
Откровенно говоря, о пане Бурляеве я до сих пор был лучшего мнения.
Проверка -- она для всех проверка (С).
Меня вот что насторожило в этой истории.
И Закон о некоммерческих организациях 1996 г., и Положение о Министерстве 2011 г. достаточно чётко устанавливают пределы вмешательства Минкульта как органа, на который возложены функции учредителя, в дела подведомственных учреждений.
По большому счёту, это вопросы финансово-хозяйственной деятельности. Не более того.
В данном случае налицо прямое административное вмешательство в творческий процесс.
Всё, как в старые добрые времена.
Впрочем, не такие уж старые. И совсем недобрые...