Сбитый боинг.
Тема всё ещё актуальна. Хотя активно слежу за развитием событий, до сего момента в своём блоге я её совсем не трогал.
На «Медузе» опубликовали статью Сергея Пархоменко, посвящённую исследованию фотографий места предполагаемого запуска роковой ракеты с установки БУК. Почитайте
К концу озвучивается вопрос к следствию на тему: «Почему оно до сих пор аккуратно молчит?»
Так вышло, что в зависимости от результата, дата озвучивания официальной версии может получить больший исторический вес, нежели любые события прошедшего года.
Моё предположение. Официальное следствие молчит только для составления максимально безупречного обвинения. И, если оно придёт к тем же выводам, что и журналисты, то либо нас ожидает одно из самых громких дел в истории судебной практики, либо невиданный доселе масштаб шантажа наших властей, который неприменно во что-то да выльется. И тут уж как карта ляжет: или смена риторики на все 180 градусов (во что слабо верится), или максимальная изоляция от внешнего мира и признания всех и вся врагами, включая белорусов и казахов (они понимают, что Россия не вытянет их при аналогичной изоляции) в лучшем случае.
Не исключаю, конечно, что и на шантаж можно ответить шантажом - здесь уж у кого детородный орган длиннее. Что-то мне подсказывает, что упоминание Путиным готовности использовать ядерное вооружение (в документальном фильме «Крым. Путь на Родину») направлено было не к жителям России и даже не к украинцам, а как раз к тем, кто обладает, так сказать, компроматом. Опять же, не берусь утверждать, но та новость о вероятном создании единой армии Европейского Союза вполне может иметь в первопричинах обладание этим компроматом.
Всерьёз мою версию можно не рассматривать, я лишь песчинка в этом океане безумия. Если ещё не перешли на исследование по первой ссылке, то настоятельно рекомендую сделать это.
К размышлению.
На «Медузе» опубликовали статью Сергея Пархоменко, посвящённую исследованию фотографий места предполагаемого запуска роковой ракеты с установки БУК. Почитайте
К концу озвучивается вопрос к следствию на тему: «Почему оно до сих пор аккуратно молчит?»
Так вышло, что в зависимости от результата, дата озвучивания официальной версии может получить больший исторический вес, нежели любые события прошедшего года.
Моё предположение. Официальное следствие молчит только для составления максимально безупречного обвинения. И, если оно придёт к тем же выводам, что и журналисты, то либо нас ожидает одно из самых громких дел в истории судебной практики, либо невиданный доселе масштаб шантажа наших властей, который неприменно во что-то да выльется. И тут уж как карта ляжет: или смена риторики на все 180 градусов (во что слабо верится), или максимальная изоляция от внешнего мира и признания всех и вся врагами, включая белорусов и казахов (они понимают, что Россия не вытянет их при аналогичной изоляции) в лучшем случае.
Не исключаю, конечно, что и на шантаж можно ответить шантажом - здесь уж у кого детородный орган длиннее. Что-то мне подсказывает, что упоминание Путиным готовности использовать ядерное вооружение (в документальном фильме «Крым. Путь на Родину») направлено было не к жителям России и даже не к украинцам, а как раз к тем, кто обладает, так сказать, компроматом. Опять же, не берусь утверждать, но та новость о вероятном создании единой армии Европейского Союза вполне может иметь в первопричинах обладание этим компроматом.
Всерьёз мою версию можно не рассматривать, я лишь песчинка в этом океане безумия. Если ещё не перешли на исследование по первой ссылке, то настоятельно рекомендую сделать это.
К размышлению.