кино (сериалы)

[ypq]

Childhood's End (Конец детства) 2015. sci-fi про пришельцев. по Азимову. кажется, я смотрел 1 серию, или 1 и 2. но точно - не помню чем кончилось... а кончилось плохо. все умерли. ну, мне кажется, такой Ԥ, как в сериале, будет и без помощи пришельцев. с Единой Россией никаких пришельцев не надо.

Outlander (Чужестранка) 2014 (5 сезонов, ждем 6й).

Comments

[prool]

Я начал смотреть "Конец детства" и ниасилил. Сюжет переврали, в адаптированном сюжете полно логических нестыковок (а у Кларка в книге логика была). И самое главное, превратить сюжет о инопланетянах и конце цивилизации в семейную драму об отношениях мужа и жены - это надо уметь. Сверхправители там красивые, конечно, остальное говно.

[ypq]

если честно, я не помню как там у Кларка...
если была логика, то времен Кларка. сейчас я уже не могу согласиться с подобным сюжетом. цивилизация, освоившая межгалактические путешествия, не станет заморачиваться из-за цивилизации на ступени развития, которую и не видно где-то там внизу...

[prool]

Если ты любитель научной фантастики, то перечитай. Кларковские идеи чем-то перекликаются с "вертикальным прогрессом" Стругацких. В общем, все умерли.

А то, что некоторые его идеи устарели, так и жил он когда. Я вот порой читаю Достоевского или "Рукопись, найденную в Сарагосе" или Дюму или Вальтера Скотта и чувствую, что как про современность пишут. Потому как айфонов, интернетов и коллайдеров у них еще не было, а интеллект уже был (он появился в неолите), и интриги, коррупция, жестокость и гуманность - все почти как у нас.

[ypq]

перекликаются, но не согласуются с современными концепциями.

интеллект у предков был, несомненно, но каждое поколение превосходит по IQ поколение предыдущее.
Достоевский, Потоцкий и Скотт не писали фантастики. интриги - на уровне их современности. нынешние интриганы на порядок круче. хотя, да, еще полно современников, кто верит в бога, в МММ, в КПСС. но ты же не станешь отрицать, что численность наивняка неуклонно сокращается.

[prool]

Ненене, Девид Блейн. Лично я классический эволюционист и темпы эволюции считаю очень медленными. То есть, с точки зрения эволюции интеллект кроманьйонца и жителя 2021 года примерно одинаков. Плюс минус дельта по Гауссу. А к IQ тесту имеется много вопросов.

И средневековая интрига была куда сильнее современной. И вообще, какая интрига сейчас - обмануть, кинуть, спиздить (благородное слово "украсть" тут неприменимо). Макиавелли смотрит на нас сверху вниз.

И судя по реакции на эпидемию можно сделать вывод, что население массово тупеет.

[ypq]

> с точки зрения эволюции интеллект кроманьйонца и жителя 2021 года примерно одинаков.
ничего подобного. на примере той же религии: сначала изобрели язычество, жертвоприношения ради успеха на охоте, потом придумали пантеоны, потом перешли к монотеизму, и в итоге - к атеизму и агностицизму. абстрактное мышление появилось и стало развиваться точно только после появления письменности. а в эпоху колонизаций - "дикари" явно проигрывали в интеллекте "белому человеку"... да и сейчас - погугли каков расклад по разным нациям по уровню IQ. и нет, на вершине не "белые" - они только на третьем месте.

[prool]

Я все равно не соглашусь. У меня есть аналогия - хард и софт. И я считаю, что hardware человека эволюционирует очень медленно, и у кроманьонцев и нас процессор примерно одинаковый. А скорость процессора это и есть IQ (точнее то, что мы хотим от IQ). А ты говоришь о развитии софта на примере развития религий и философских воззрений.

[ypq]

отлично, поговорим о хардваре. череп у человека был примерно одного объема 10 тыс.лет назад и сейчас. только во времена кроманьонцев некому было засунуть мозги в формалин, поэтому - что из себя представляли эти мозги мы не знаем. компьютеры 100 лет назад были на лампах, потом на транзисторах, потом на микросхемах, итд. сколько ядер АМДшных процессоров можно нынче поместить в том объеме, который занимал, скажем ЦП IBM 360?
ты уверен, что за десятки тыщ лет у людей не прибавилось "ядер", например?

[prool]

Судя по тому, что я читал в научно-популярной литературе, ядер не прибавилось. Я не биолог, а простой советский инженер-программист по образованию.

А ты кто? Ежели ты эволюционный биолог или что-то подобное, то мои спекулятивные рассуждения сможешь побить научными фактами

[ypq]

нет, я тоже не биолог, и как уже сказал: у нас нет свидетельств того, что до изобретения формалина, в человеческом мозге было меньше ядер. пример с ядрами я привел для иллюстрации того, что мы просто не знаем как был устроен мозг ТОГО ЖЕ ОБЪЕМА

[prool]

И тут евреи хорошо устроились!