Вот тут говорят
Нагибин неинтересен. А почему, собственно? Я все же думаю, повесть у него удалась. Да, она не оправдала наших ожиданий, А разве должна была? Я вчера на заседании клуба озвучивала, а потом еще и так и этак взвешивала, и пришла к выводу, что то, о чем хотел Нагибин честно рассказать, он рассказал. Весь ужас томления плоти, которое выматывает, порабощает, делает из человека зависимое, неприглядное существо - все это он сумел выразить. А может другой задачи он себе и не ставил? Мне кажется, он и не пытался сделать своего героя приглядным. И права Инна, говоря, что жалко его. И Саша права, отмечая, что все эмоциональные переживания у него закончились на Даше, в момент ее измены. ну да Бог с ним, с Нагибиным и его тещей. Я, к стати, так и не смогла найти в инете фото Татьяны Алексеевны, вернее ее прототипа, жены наркома машиностроения. Как будто и не было ее вовсе. Зато Нагибин оказался красавцем! Роберт де Ниро практически одно лицо.
А я вот о чем еще сказать хочу - Андрей умолчал, а между тем мы решили поэкспериментировать с временем проведения клуба. Следующее заседание договорились провести в пятницу, 31 мая, в шесть часов вечера. И обсуждать таки будем его "Ржу". Несмотря на всевозможные возражения, я добилась своего) Спросите, зачем мне это надо? Отвечаю - это очень искренняя повесть об инициации мальчиков, о точках невозврата, об ответственности за свои и чужие поступки. Для меня эта повесть оказалась созвучной "Возвращению" Звягинцева. И я считаю непростительным обойти ее стороной, ограничившись только моим сбивчивым, коротким недодокладом, потому что ну как ее пересказывать, ее читать надо, а уже прочитав, говорить о тех вопросах, которые в ней поднимаются. Так что вэлком!) можно и виртуально ее с нами обсудить, у кого возникнет интерес!
А я вот о чем еще сказать хочу - Андрей умолчал, а между тем мы решили поэкспериментировать с временем проведения клуба. Следующее заседание договорились провести в пятницу, 31 мая, в шесть часов вечера. И обсуждать таки будем его "Ржу". Несмотря на всевозможные возражения, я добилась своего) Спросите, зачем мне это надо? Отвечаю - это очень искренняя повесть об инициации мальчиков, о точках невозврата, об ответственности за свои и чужие поступки. Для меня эта повесть оказалась созвучной "Возвращению" Звягинцева. И я считаю непростительным обойти ее стороной, ограничившись только моим сбивчивым, коротким недодокладом, потому что ну как ее пересказывать, ее читать надо, а уже прочитав, говорить о тех вопросах, которые в ней поднимаются. Так что вэлком!) можно и виртуально ее с нами обсудить, у кого возникнет интерес!