Поражение Украины - позор США.
Никто не задумывался, а должны ли США помогать Украине выиграть войну и вернуть границы 91 года и на каком основании? Только лишь потому, что США позиционируют себя воинами света и борцами за всё хорошее, или есть ещё что-то, ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ их это делать.
Россия раз за разом говорилкой путина повторяет, что Будапештский меморандум - НЕ ДОКУМЕНТ, в ( Read more... )
Вы же сами пишите: "в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия", рф разве атаковала Украину ЯО?
Далее, разве про границы что-то говорится? По приведенному вами отрывку - нет. Обещали помощь и как считают нужным оказывают. Хотели большего - не нужно было тормозить, быстро вступать в ЕС и НАТО. Опоздали - сами виноваты.
Reply
в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или... ИЛИ. Речь идёт о двух разных вариантах событий.
Обещали помощь и как считают нужным оказывают... какова длительность этой помощи по договору? Бесконечная или ограничена каким-то промежутком времени?
Reply
Нет, "жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии". Речь идет о квалификации деяния, жертва или объект угрозы. В обоих случаях разговор про ЯО.
Вот вы и приведите, что там в тексте про это написано. Из того отрывка, что привели, никаких условий нет. Как хотят, так и помогают.
Более того, смотрим текст: "Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине". То есть они всего лишь обещают пошуметь в СБ и осудить на заседаниях, может быть что-то выделить из фондов ООН через СБ. Всё.
Reply
В обоих случаях разговор про ЯО... нет. Гарантии должны были касаться любых актов агрессии, а не лишь со стороны государств с ЯО. Речь идёт и об обычной агрессии, и об угрозе применения ЯО. Что кстати Россия постоянно пытается делать.
Из того отрывка, что привели, никаких условий нет. Как хотят, так и помогают... помощь ограничена временем прекращения агрессии. Заканчивается агрессия - заканчивается помощь. Агрессия считается законченной с выводом войск агрессора с оккупированных территорий. Пока войска агрессора находятся на оккупированных территориях, помощь должна продолжаться. В чём заключается помощь при агрессии должно решаться обычной логикой. Типа вас бомбят, держите макароны. Нет? Нет. Выходит, что она должна быть военной и иметь целью прекращение агрессии и бомбёжек.
Reply
Ну вот смотрите: "по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием ( это контекст, причина, у Украины ядерного оружия нет), в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия (здесь случай оказания помощи исходя из вышеуказанной причины)".
Помощь будет дипломатической через осуждение на заседаниях, через экономические санкции. И при условии, что рф не наложит вето.
Reply
в случае если Украина станет жертвой акта агрессии.... "с применением ядерного оружия в том числе" нет в тексте? Значит читаем как написано. ЛЮБОЙ агрессии. Всё логично. Либо агрессии, либо угрозы агрессии .
Помощь будет дипломатической... про дипломатическую помощь в договоре ничего нет. Это допускает толкование, что она может быть ЛЮБАЯ, но целью её должно быть выполнение первого пункта договора, как и условием её прекращения. Если есть возможность решить только дипломатическим путём, флаг тебе в руки, Трамп. Но пункт один должен быть выполнен.
Reply
Leave a comment