Некоторые итоги дела ‘Pussy Riot’
1 октября будет рассмотрена жалоба на приговор в суде более высокой инстанции, но некоторые выводы сделать уже можно.
1. Сразу же откровенно была нарушена презумпция невиновности. Деянием, которое совершили девушки, было исполнение танца и песни. То, что это не только являлось по мнению обвинения нарушением общественного порядка (это административное нарушение), а подпадало именно под уголовную ответственность, только еще предстояло доказать, и тем не менее мерой пресечения было выбрано содержание под стражей.
а) Никакой социальной опасности обвиняемые не представляли - что, они бы пошли еще спели и станцевали?
б) Было наличие множества смягчающих обстоятельств (их потом озвучил в приговоре сам суд) - отсутствие судимостей, положительные характеристики и особенно наличие малолетних детей.
Таким образом то, что судья заявила, что обвиняемые могут скрыться за границей и избежать наказания, уже ясно говорило, что еще до окончания следствия было принято решение о тюремном заключении. Да и как бы выглядела судья, если бы после полугода содержания под стражей за исполнение песни, девушки были бы оправданы или их действия были бы признаны мелким хулиганством (максимальное наказание - 15 суток)?
2. Следствие шло почти полгода. Это у нас огромное количество нераскрытых преступлений результат того, что следователи месяцами занимаются поиском дурочек, пляшущих в церквях, вместо того, чтобы искать воров и убийц, или просто тот факт, что за полгода следователи никого так и не поймали, - показатель их профессионализма? По словам генпрокурора Чайки число нераскрытых преступлений в России за 2011 год превысило один миллион: "В 2011 году остались нераскрытыми свыше миллиона преступлений. Права потерпевших на возмещение морального и материального вреда по ним не реализованы". Надо понимать, что в конце 2012-го года Чайке удастся доложить, что с помощью активистов движения «наши» хотя бы поймали остальных двух участниц панк-группы? На самом деле никакого следствия не было, потому что там нечего было расследовать.
3. УК РФ представляет собой зрелище в высшей степени интересное, что видно на примере статьи, которая была использована для приговора.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти … наказывается штрафом …до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы …за период до трех лет …либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением …либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом … до одного миллиона рублей или в размере заработной платы … за период до четырех лет … либо лишением свободы на срок до семи лет.
а) Само деяние определено весьма смутно. Что такое «применение оружия» - тоже малопонятно. Если это угрозы оружием - это не совсем применение, если действительно применение оружия - это не хулиганство. Что такое «идеологическая ненависть» - едва ли кто-то сможет вообще ответить.
б) Огромные тюремные сроки никак не зависят от невнятно определенного деяния, а только от чувств обвиняемого и предварительного сговора. Это абсурд - главным всегда считается тяжесть деяния, а не эмоции или что-либо еще.
в) По статье пункт 2 с «сопротивлением иному лицу» в сочетании с пунктом 1б (наличие ненависти) влечет большее наказание, чем пункт 1а с применением оружия. Это также абсурд - как просто сопротивление кому-то (тем более не полицейскому) может караться строже, чем применение оружия, только из-за мотивации этого действия «идеологической ненавистью»?
г) Какой диапазон широкий - от штрафа до семи лет. У нас за убийство иногда не больше десяти лет дают, отчего там тоже как альтернативу штраф не ввести? По логике УК.
д) Очень многие россияне тратят не меньше двух третей зарплаты на самое необходимое - квартиру, еду, содержание детей. То есть, чтобы выплатить максимальный штраф придется до двенадцати лет отдавать все, что свыше этого. Что больше в статье - стремления к исправлению правонарушителя или желания на нем подзаработать за счет гигантского штрафа или пяти лет рабского труда? Для ответа - сравните с суммами, которые самая богатая ресурсами страна в мире платит пострадавшим в терактах (то есть, в том числе и по вине властей, которые содержат спецслужбы для предотвращения этого). Вот наугад открыл в яндексе: «Правительство Москвы планирует выплатить по 300 тысяч рублей семьям погибших в результате терактов в московском метро, по 150 тысяч - получившим тяжелые травмы и по 50 тысяч - получившим легкие травмы...», «власти Северной Осетии выплатят семьям погибших во Владикавказе по 300 тысяч рублей, раненым - от 50 до 100 тысяч …». То есть, власти столицы, где вращается до 80 процентов нефтедолларов и вообще денег в стране, платят человеку, получившему увечье, 150 тысяч рублей. Целая республика - 100 тысяч. А вот нахулиганивший гражданин платит штраф до миллиона - он же не московская мэрия, с него можно взять сколько угодно. Бред и цинизм, который стыдно называть статьей УК.
4. Текст обвинения совершенно нелегитимен, так как прокуратура ссылается на нарушение «православных догматов», которые в светском государстве не могут обсуждаться при рассмотрении уголовного дела.
5. Суд был откровенно необъективным.
а) грубого нарушения общественного порядка не было: если танец и песня - это грубое нарушение такого порядка, есть ли какие-то действия, за которые нельзя получить срок? Разумеется, был грубо нарушен порядок поведения в религиозном заведении - а это разные вещи. Это подтверждается практически всеми, кто поддерживает приговор - девушек обвиняют в кощунстве, святотатстве, оскорблении чувств верующих и т.п. и практически никогда - в нарушении общественного порядка. Это и понятно, так как его и не было. То, например, что женщинам нельзя входить на амвон - лишь правило поведения в религиозном заведении одной из религиозных конфессий, никоим образом не согласующееся ни с законами ни с конституций РФ. Упоминание этого в приговоре делает его нелегитимным.
б) Наличие ненависти было доказано самим фактом поступка. Никаких свидетельств, что обвиняемые действительно испытывают ненависть к верующим, а не протестуют, как они говорили, против слияния руководящего аппарата церкви и государства, представлено не было.
в) Суд посчитал, что подсудимые специально изобразили свой поступок как политический, чтобы уйти от ответственности. Это абсурд, так как «политическая ненависть» идет первой в списке в статье. С таким же успехом можно было «доказывать», что девушки специально избрали Храм, как место действия, чтобы избежать обвинения в хулиганстве по мотивам политической ненависти.
г) В случае, если суд признал доказанным грубое нарушение общественного порядка и наличие ненависти, очевидно было, что правонарушение было совершено по предварительному сговору (вот это как раз единственное, что там было). И тем не менее, часть вторая (до семи лет, в отличие от части первой - где до пяти лет) применена не была, так как очевидно, что такой приговор показался был слишком суровым очень многим и судья руководствовалась не законом, а другими соображениями.
д) Очень странно с юридической стороны выглядели «пострадавшие». В отношении них явно шла речь об оскорблении их чувств, как верующих, а это другая статья - наказание штраф.
е) По тексту обвинения и приговора совершенно очевидно, что или его писали сторонние лица или прокуроры и судья являются очень религиозными людьми, исповедующими именно православие. Это откровенное нарушение светского характера суда - все равно как за неподобающее поведение в синагоге или мечети будут судить исключительно ярые сторонники иудаизма или ислама.
6. В нашем обществе полностью отсутствует какая-то мораль. Она просто меняется в зависимости от линии действующей КПСС, а это не мораль. Скажут - идем ловить студентов, которые посещают религиозные заведения (помню, как мне в комсомоле предлагали этим заниматься) и исключаем из института за ношение крестика, скажут - бросаемся на защиту «веры». Завтра опять пойдем бороться с «церковной заразой», да? Решения о уничтожении и закрытии тысяч церквей, репрессий против десятков тысяч священнослужителей принимались Лениным, памятники которому стоят в каждом городе страны, формальным руководителем СССР Калининым, в честь которого продолжает называться полумиллионный город, и секретарем партии Сталиным - вероятно, самой популярной исторической фигурой в стране. Уничтожаешь Храм - твоим именем называется город и это ничьих чувств не оскорбляет, спляшешь там - тюрьма? Это не мораль, а лицемерие.
7. Постоянно слышишь, что девушкам «дали по минимуму». Вот этом суть нашего российского «понимания» христианства. Как только будут судить их или их родных, они моментально вспомнят, что минимум за такие правонарушения - это условный срок. В царской России максимальное наказанием за кощунство было 8 месяцев. Теперь в стране, в которой уже 24 часа в сутки говорят о «верующих» и «православном христианстве» молодым матерям дают в три раза больше максимума. Формально у нас десятки миллионов христиан. Если бы их действительно, что-то могло так расстроить - это было бы скотское состояние наших детских домов и домов для престарелых, жуткие условия содержания в тюрьмх для людей, которые и не совершили тяжких преступлений, вообще беззаконие и произвол. Ведь «верующие» - это не один старушки, как это было в СССР, а граждане страны. Как травить трех дурочек - все христиане. А в партиях, государственной власти, общественных организациях - их нет вообще?
Верховный совет РПЦ обратился к властям с просьбой проявить милосердие меньше чем через два часа после приговора. Они правда там настолько милосердны, что ради трех хулиганок, оскорбивших их лучшие чувства, сидели там весь вечер, а потом срочно писали прошение, или все было заранее подготовлено?
Потом представитель РПЦ предложил девушкам «покаяться» за полдня до рассмотрения жалобы судом более высокой инстанции, в надежде на то, что после покаяния приговор смягчат. Там правда думают, что это надо было предлагать, когда на «покаяние» уже не осталось времени, или им нужно было в очередной раз изобразить милосердие?
8. Законы в РФ специально написаны так, чтобы все решал судья. В одном случае он может дать три реальных года за мелкую кражу, в другом - пять лет условно (то есть нисколько) за украденные миллионы, как это было недавно с директором театра. Это все видно на примере другого дела - Таисии Осиповой. Прокуроры (они все тоже юристы) просят четыре года, судья дает десять. То есть, один юрист даст четыре, другой - десять, третий оправдает и т.п. Зачем это нужно - объяснять никому не надо.
Приговор ‘Pussy Riot’ можно поддерживать, можно осуждать. Но он объективно показал, как в России судят тысячи других людей, про которых никто не знает и на кого всем плевать, кроме их родных.
1. Сразу же откровенно была нарушена презумпция невиновности. Деянием, которое совершили девушки, было исполнение танца и песни. То, что это не только являлось по мнению обвинения нарушением общественного порядка (это административное нарушение), а подпадало именно под уголовную ответственность, только еще предстояло доказать, и тем не менее мерой пресечения было выбрано содержание под стражей.
а) Никакой социальной опасности обвиняемые не представляли - что, они бы пошли еще спели и станцевали?
б) Было наличие множества смягчающих обстоятельств (их потом озвучил в приговоре сам суд) - отсутствие судимостей, положительные характеристики и особенно наличие малолетних детей.
Таким образом то, что судья заявила, что обвиняемые могут скрыться за границей и избежать наказания, уже ясно говорило, что еще до окончания следствия было принято решение о тюремном заключении. Да и как бы выглядела судья, если бы после полугода содержания под стражей за исполнение песни, девушки были бы оправданы или их действия были бы признаны мелким хулиганством (максимальное наказание - 15 суток)?
2. Следствие шло почти полгода. Это у нас огромное количество нераскрытых преступлений результат того, что следователи месяцами занимаются поиском дурочек, пляшущих в церквях, вместо того, чтобы искать воров и убийц, или просто тот факт, что за полгода следователи никого так и не поймали, - показатель их профессионализма? По словам генпрокурора Чайки число нераскрытых преступлений в России за 2011 год превысило один миллион: "В 2011 году остались нераскрытыми свыше миллиона преступлений. Права потерпевших на возмещение морального и материального вреда по ним не реализованы". Надо понимать, что в конце 2012-го года Чайке удастся доложить, что с помощью активистов движения «наши» хотя бы поймали остальных двух участниц панк-группы? На самом деле никакого следствия не было, потому что там нечего было расследовать.
3. УК РФ представляет собой зрелище в высшей степени интересное, что видно на примере статьи, которая была использована для приговора.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти … наказывается штрафом …до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы …за период до трех лет …либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением …либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом … до одного миллиона рублей или в размере заработной платы … за период до четырех лет … либо лишением свободы на срок до семи лет.
а) Само деяние определено весьма смутно. Что такое «применение оружия» - тоже малопонятно. Если это угрозы оружием - это не совсем применение, если действительно применение оружия - это не хулиганство. Что такое «идеологическая ненависть» - едва ли кто-то сможет вообще ответить.
б) Огромные тюремные сроки никак не зависят от невнятно определенного деяния, а только от чувств обвиняемого и предварительного сговора. Это абсурд - главным всегда считается тяжесть деяния, а не эмоции или что-либо еще.
в) По статье пункт 2 с «сопротивлением иному лицу» в сочетании с пунктом 1б (наличие ненависти) влечет большее наказание, чем пункт 1а с применением оружия. Это также абсурд - как просто сопротивление кому-то (тем более не полицейскому) может караться строже, чем применение оружия, только из-за мотивации этого действия «идеологической ненавистью»?
г) Какой диапазон широкий - от штрафа до семи лет. У нас за убийство иногда не больше десяти лет дают, отчего там тоже как альтернативу штраф не ввести? По логике УК.
д) Очень многие россияне тратят не меньше двух третей зарплаты на самое необходимое - квартиру, еду, содержание детей. То есть, чтобы выплатить максимальный штраф придется до двенадцати лет отдавать все, что свыше этого. Что больше в статье - стремления к исправлению правонарушителя или желания на нем подзаработать за счет гигантского штрафа или пяти лет рабского труда? Для ответа - сравните с суммами, которые самая богатая ресурсами страна в мире платит пострадавшим в терактах (то есть, в том числе и по вине властей, которые содержат спецслужбы для предотвращения этого). Вот наугад открыл в яндексе: «Правительство Москвы планирует выплатить по 300 тысяч рублей семьям погибших в результате терактов в московском метро, по 150 тысяч - получившим тяжелые травмы и по 50 тысяч - получившим легкие травмы...», «власти Северной Осетии выплатят семьям погибших во Владикавказе по 300 тысяч рублей, раненым - от 50 до 100 тысяч …». То есть, власти столицы, где вращается до 80 процентов нефтедолларов и вообще денег в стране, платят человеку, получившему увечье, 150 тысяч рублей. Целая республика - 100 тысяч. А вот нахулиганивший гражданин платит штраф до миллиона - он же не московская мэрия, с него можно взять сколько угодно. Бред и цинизм, который стыдно называть статьей УК.
4. Текст обвинения совершенно нелегитимен, так как прокуратура ссылается на нарушение «православных догматов», которые в светском государстве не могут обсуждаться при рассмотрении уголовного дела.
5. Суд был откровенно необъективным.
а) грубого нарушения общественного порядка не было: если танец и песня - это грубое нарушение такого порядка, есть ли какие-то действия, за которые нельзя получить срок? Разумеется, был грубо нарушен порядок поведения в религиозном заведении - а это разные вещи. Это подтверждается практически всеми, кто поддерживает приговор - девушек обвиняют в кощунстве, святотатстве, оскорблении чувств верующих и т.п. и практически никогда - в нарушении общественного порядка. Это и понятно, так как его и не было. То, например, что женщинам нельзя входить на амвон - лишь правило поведения в религиозном заведении одной из религиозных конфессий, никоим образом не согласующееся ни с законами ни с конституций РФ. Упоминание этого в приговоре делает его нелегитимным.
б) Наличие ненависти было доказано самим фактом поступка. Никаких свидетельств, что обвиняемые действительно испытывают ненависть к верующим, а не протестуют, как они говорили, против слияния руководящего аппарата церкви и государства, представлено не было.
в) Суд посчитал, что подсудимые специально изобразили свой поступок как политический, чтобы уйти от ответственности. Это абсурд, так как «политическая ненависть» идет первой в списке в статье. С таким же успехом можно было «доказывать», что девушки специально избрали Храм, как место действия, чтобы избежать обвинения в хулиганстве по мотивам политической ненависти.
г) В случае, если суд признал доказанным грубое нарушение общественного порядка и наличие ненависти, очевидно было, что правонарушение было совершено по предварительному сговору (вот это как раз единственное, что там было). И тем не менее, часть вторая (до семи лет, в отличие от части первой - где до пяти лет) применена не была, так как очевидно, что такой приговор показался был слишком суровым очень многим и судья руководствовалась не законом, а другими соображениями.
д) Очень странно с юридической стороны выглядели «пострадавшие». В отношении них явно шла речь об оскорблении их чувств, как верующих, а это другая статья - наказание штраф.
е) По тексту обвинения и приговора совершенно очевидно, что или его писали сторонние лица или прокуроры и судья являются очень религиозными людьми, исповедующими именно православие. Это откровенное нарушение светского характера суда - все равно как за неподобающее поведение в синагоге или мечети будут судить исключительно ярые сторонники иудаизма или ислама.
6. В нашем обществе полностью отсутствует какая-то мораль. Она просто меняется в зависимости от линии действующей КПСС, а это не мораль. Скажут - идем ловить студентов, которые посещают религиозные заведения (помню, как мне в комсомоле предлагали этим заниматься) и исключаем из института за ношение крестика, скажут - бросаемся на защиту «веры». Завтра опять пойдем бороться с «церковной заразой», да? Решения о уничтожении и закрытии тысяч церквей, репрессий против десятков тысяч священнослужителей принимались Лениным, памятники которому стоят в каждом городе страны, формальным руководителем СССР Калининым, в честь которого продолжает называться полумиллионный город, и секретарем партии Сталиным - вероятно, самой популярной исторической фигурой в стране. Уничтожаешь Храм - твоим именем называется город и это ничьих чувств не оскорбляет, спляшешь там - тюрьма? Это не мораль, а лицемерие.
7. Постоянно слышишь, что девушкам «дали по минимуму». Вот этом суть нашего российского «понимания» христианства. Как только будут судить их или их родных, они моментально вспомнят, что минимум за такие правонарушения - это условный срок. В царской России максимальное наказанием за кощунство было 8 месяцев. Теперь в стране, в которой уже 24 часа в сутки говорят о «верующих» и «православном христианстве» молодым матерям дают в три раза больше максимума. Формально у нас десятки миллионов христиан. Если бы их действительно, что-то могло так расстроить - это было бы скотское состояние наших детских домов и домов для престарелых, жуткие условия содержания в тюрьмх для людей, которые и не совершили тяжких преступлений, вообще беззаконие и произвол. Ведь «верующие» - это не один старушки, как это было в СССР, а граждане страны. Как травить трех дурочек - все христиане. А в партиях, государственной власти, общественных организациях - их нет вообще?
Верховный совет РПЦ обратился к властям с просьбой проявить милосердие меньше чем через два часа после приговора. Они правда там настолько милосердны, что ради трех хулиганок, оскорбивших их лучшие чувства, сидели там весь вечер, а потом срочно писали прошение, или все было заранее подготовлено?
Потом представитель РПЦ предложил девушкам «покаяться» за полдня до рассмотрения жалобы судом более высокой инстанции, в надежде на то, что после покаяния приговор смягчат. Там правда думают, что это надо было предлагать, когда на «покаяние» уже не осталось времени, или им нужно было в очередной раз изобразить милосердие?
8. Законы в РФ специально написаны так, чтобы все решал судья. В одном случае он может дать три реальных года за мелкую кражу, в другом - пять лет условно (то есть нисколько) за украденные миллионы, как это было недавно с директором театра. Это все видно на примере другого дела - Таисии Осиповой. Прокуроры (они все тоже юристы) просят четыре года, судья дает десять. То есть, один юрист даст четыре, другой - десять, третий оправдает и т.п. Зачем это нужно - объяснять никому не надо.
Приговор ‘Pussy Riot’ можно поддерживать, можно осуждать. Но он объективно показал, как в России судят тысячи других людей, про которых никто не знает и на кого всем плевать, кроме их родных.