(no subject)
БУДУЩЕЕ ПРАВОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Я уже писал о перспективах левого демократического движения На самом деле к этому можно добавить, что левую демократическую партию можно создавать хоть завтра. Для этого не нужно ничего кроме желания нескольких сот человек создать такую партию, написать устав, договориться проводить внутренние выборы и обеспечивать внутрипартийную демократию. Разумеется, ничего подобного в ближайшее время не будет, потому что нашей интеллигенции гораздо привычнее трындеть по своим кухонькам и ждать пока их любимый Вождь Явлинский позовет их в счастливые дали. Что Вождь уже никуда не позовет, до них, вроде, за 15 лет все-таки доперло, но делать они все равно ничего не будут - это одно из основных качеств нашей "культурной элиты". Вообще, интеллигенция есть только в России и это одна из ее главных бед. Но, повторюсь, технически партию можно создавать в любой момент - никакой Путин не может запретить проводить внутрипартийные выборы и создать партию без вождя.
Гораздо сложнее ситуация у правых. Если "Яблоко" и вообще левых демократов можно обвинить только в пустозвонстве и ничегонеделании, то вот на правых лежит ответственность за определенные действия.
А это, скучно повторяться, и лечение стариков и инвалидов шоковой терапией и "либерализация" полиции и судов, в результате чего власть в стране фактически перешла к бандитам, и война в Чечне (например, одна из лидеров СПС Хакамада была и одной из главных закоперщиц этой войны в парламенте) и тотальное разграбление государственной собственности во время "приватизации" и еще много чего. И вот здесь-то и происходит главный раскол у наших "демократов". Была в свое время такая Н.Андреева, которая написала памфлет под названием "Не могу поступиться принципами" или что-то в этом роде. Так вот в этом смысле у правых примерно та же ситуация. Вот коммунисты не могут убрать со своих билетов изображение вождя мирового пролетариата, хотя уже давно известно, что Ильич и позорный Брестский мир подписывал, и гражданскую войну развязал и хуже всего - полностью обгадился со своими шизоидными идеями о рабоче-крестьянском государстве и прочим фашистским бредом. Но принципы дороже и предать своего кумира они не могут. Таким же предательством для либералов кажется признание того, что к идеалам гайдаризма-чубайсизма точно так же шли по костям россиян. Для них появление на прилавках колбасы и торжество "купи-продай" над любыми законами и моралью - это такие же святые вещи, как для коммунистов штурм Зимнего и сладкое слово "СССР". Поэтому неудивительно, что в то время как "Яблоко" еще держится, СПС был продан с той откровенностью, с какой еще не всякая проститутка себя продает, и превращен в чисто кремлевский проект. И здесь "купи-продай" для правых оказалось их единственным знаменем. Поэтому при создании правой демократической партии придется не только учиться такому понятию как "закон", но и что-то решать с историческим наследием: при восхвалении 90-х более пяти процентов набрать не удастся, а для серьезной партии - это, разумеется, не результат.
Я уже писал о перспективах левого демократического движения На самом деле к этому можно добавить, что левую демократическую партию можно создавать хоть завтра. Для этого не нужно ничего кроме желания нескольких сот человек создать такую партию, написать устав, договориться проводить внутренние выборы и обеспечивать внутрипартийную демократию. Разумеется, ничего подобного в ближайшее время не будет, потому что нашей интеллигенции гораздо привычнее трындеть по своим кухонькам и ждать пока их любимый Вождь Явлинский позовет их в счастливые дали. Что Вождь уже никуда не позовет, до них, вроде, за 15 лет все-таки доперло, но делать они все равно ничего не будут - это одно из основных качеств нашей "культурной элиты". Вообще, интеллигенция есть только в России и это одна из ее главных бед. Но, повторюсь, технически партию можно создавать в любой момент - никакой Путин не может запретить проводить внутрипартийные выборы и создать партию без вождя.
Гораздо сложнее ситуация у правых. Если "Яблоко" и вообще левых демократов можно обвинить только в пустозвонстве и ничегонеделании, то вот на правых лежит ответственность за определенные действия.
А это, скучно повторяться, и лечение стариков и инвалидов шоковой терапией и "либерализация" полиции и судов, в результате чего власть в стране фактически перешла к бандитам, и война в Чечне (например, одна из лидеров СПС Хакамада была и одной из главных закоперщиц этой войны в парламенте) и тотальное разграбление государственной собственности во время "приватизации" и еще много чего. И вот здесь-то и происходит главный раскол у наших "демократов". Была в свое время такая Н.Андреева, которая написала памфлет под названием "Не могу поступиться принципами" или что-то в этом роде. Так вот в этом смысле у правых примерно та же ситуация. Вот коммунисты не могут убрать со своих билетов изображение вождя мирового пролетариата, хотя уже давно известно, что Ильич и позорный Брестский мир подписывал, и гражданскую войну развязал и хуже всего - полностью обгадился со своими шизоидными идеями о рабоче-крестьянском государстве и прочим фашистским бредом. Но принципы дороже и предать своего кумира они не могут. Таким же предательством для либералов кажется признание того, что к идеалам гайдаризма-чубайсизма точно так же шли по костям россиян. Для них появление на прилавках колбасы и торжество "купи-продай" над любыми законами и моралью - это такие же святые вещи, как для коммунистов штурм Зимнего и сладкое слово "СССР". Поэтому неудивительно, что в то время как "Яблоко" еще держится, СПС был продан с той откровенностью, с какой еще не всякая проститутка себя продает, и превращен в чисто кремлевский проект. И здесь "купи-продай" для правых оказалось их единственным знаменем. Поэтому при создании правой демократической партии придется не только учиться такому понятию как "закон", но и что-то решать с историческим наследием: при восхвалении 90-х более пяти процентов набрать не удастся, а для серьезной партии - это, разумеется, не результат.