09/12/15
Сегодня мне на глаза попалась одна интересная статья о психологии выбора. Конечно, ничего особенного и нового в ней не было. Она разве что лишний раз напоминает о том, какие мы все по-разному одинаковые. У меня был весь год, чтобы подумать и определиться, почему я выбираю именно тех мужчин, которых выбираю. Наткнувшись на размышления автора на счет того же вопроса, я вновь задумалась.
.
Вот кто нас, женщин, поймет? Между спокойствием и взбалмошностью я выбираю второе. Между адекватным отношением и ревностью я выбираю второе. Между уважением и неуважением - второе (хотя вру себе, что это не так). Вместо белого - черное, вместо верности - походы налево. Если и можно было бы представить себе полный антипод хорошего семьянина - это был бы мой выбор.
.
От свидания к свиданию, от одного нового знакомства к другому я говорю себе «тебе нужен спокойный, сильный, рассудительный, верный. Чтобы за ним не просто как за стеной, как за дверью непробиваемой. Чтобы человек-слово». И встречаю таких, и даже нравлюсь таким. А смотрю на других.
.
Все оттого, что с ними скучно до невозможности. У них есть какой-то ген, отвечающий за полную предсказуемость, за «да, конечно, дорогая, будем всегда делать так, как ты скажешь, только не уходи». Сидишь с таким в тихом кафе за чашкой чая и думаешь «надеть бы сейчас свое самое короткое платье и сорваться куда-нибудь, только бы не здесь».
Казалось бы, чего хочет женщина. Тепла/заботы/внимания/спокойствия/любое на выбор. Что мешает? Вокруг мало хороших ребят? Достаточно, нужно только приглядеться. Я бы даже сказала, что их в разы больше, чем тех, по кому обычно девочки сходят с ума. Тогда в чем дело?
.
Я читала статью, думала вместе с автором над причиной своих удач и неудач в личной жизни, когда он пришел. Сел рядом со мной на кухне, взял гитару и начал играть наши любимые песни не нашего поколения. И все сошлось, и ответы нашлись на все вопросы. Просто в человеке должно все сходиться. Уравновешиваться. Мы не ищем противоположных нам людей, мы ищем людей, с противоположностями внутри.