Альтернативная история и СОИ. Так кто кого обманул?

[youroker]

В последнее время в информационном поле вокруг меня несколько раз поднималась тема Стратегической Оборонной инициативы (СОИ), более известной под крикливым названием "Звёздные войны". Особенно хотелось бы отметить статью коллеги fonzeppelin Вопросы альтернативной истории: мифы и блеф СОИ. В работе fonzeppelin'а отлично показан смысл разработки СОИ и исходящие от неё

Comments

Re: Меня больше вот какой момент интересует...

[doktorkurgan]

Т.е. дорогая и сложная в производстве РН в качестве основной системы для вывода в космос группировки в 4000 космических аппаратов - это нормально, да...
У США на конец 80-х три РН в серийном производстве - "Дельта", "Атлас" и "Титан" (соответствующих модификаций), плюс система "Спейс-Шаттл". Плюс количество запусков в год от 22 до 9 за прошедшее десятилетие. Для того чтобы резко нарастить количество запусков надо наращивать инфраструктуру в виде стартовых и обслуживающих наземных комплексов, плюс к этому наращивать производство носителей. Я не знаю, какое количество "брульянтовых камушков" предполагалось выводить за раз, но, КМК, даже для низких орбит необходимо было бы иметь разводящую платформу, так что, КМК, за раз выводить одной РН больше десятка не получится. А надо иметь группировку в 4000 аппаратов, причем формировать её не сильно ранее угрожаемого периода - потому-как орбиты низкие, аппарат долго не проживет.
Тут дело даже не в количестве денег, а в возможностях промышленности. Потянули-бы, скорее всего, но мягко говоря, сильно дорогой ценой и не факт что с планируемым эффектом.

Re: Меня больше вот какой момент интересует...

[jr0]

Самая простая и дешевая, да. Что сложного-то для США?

Вот делать 9 пусков в год, но быть готовым - это сложно.