Рассуждалово. Страшный зверь обоснуй.

[youroker]

Всё, изложенное ниже, лишь моё ИМХО, не претендующее на достоверность и не стремящееся кого-то оскорбить или унизить.Обсудив некоторые вопросы, связанные с моим хобби, мне хотелось бы затронуть ещё пару тем, по которым я хоть и не могу назвать себя человеком знающим, но "мнение имею". Думаю, всем знакомо ощущение после прочтения хорошей книги,

Comments

[sam_newberry]

> Обычно СПГС базируется на твёрдой уверенности, в абсолютной идеальности автора. Любая ошибка в сюжете обязательно задумана (мы же помним, что автор гений), даже если автор писал серию в течение десятков лет - он помнил абсолютно каждую самую малую мелочь, и обязательно связывал эти мелочи между собой, тем самым рисуя скрытую картинку, которую может найти только настоящий фанат.
Вообще, не только. Очень часто за стремлением для каждой мелочи найти логичное место в сюжете стоит банальное нежелание рушить картинку выдуманного мира. Ты веришь, пусть и понарошку, в мир понравившегося произведения, временно принимаешь его в качестве настоящего. Любой косяк автора, который воспринимается именно как косяк автора, ломает эффект реальности и суёт тебе в лицо грубый факт того, что этот мир выдуман, причём, вполне вероятно, без особого старания и не самым умным из людей. И тогда, поверх игры "а давай я поверю, что этот мир как будто настоящий", читатель (зритель, игрок) затевает другую игру, дополнительную "а давай я представлю, что эти косяки на самом деле - не косяки, а логичные элементы, просто я пока не раскрыл их схему". Получается всесторонняя выгода. Во-первых, косяки перестают царапать глаз и рушить сказку. Во-вторых, придумыванием завиральных СПГСных теорий отлично развивается мозг и прокачивается творческая жилка. В-третьих, эти теории, их обсуждение, расщирение, уточнение, опровержение и т.д. - отличный повод для общения с другими любителями этого произведения, добавляющая сразу много тем даже для самых разжёванных произведений типа саг Толкиена.

Ну и да, ты не поверишь, сколько отсылок к чему угодно, включая Библию, пихают в свои творения от нехрен делать хулиганистые авторы аниме про чай и тортики...

[youroker]

Ну как я написал - это чисто мой взгляд на вопрос - у меня никогда не проходила фишка с "а давай я додумаю за автора", ну и наоборот все теории только рушили впечатления от мира. Но конечно если смотреть именно как на игру ума - то да вещь полезная.

Опять же, может я и не прав, но мне кажется, что "хулиганистость" авторов иногда переоценивают)

[sam_newberry]

> мне кажется, что "хулиганистость" авторов иногда переоценивают
Иногда, конечно, переоценивают. Как и фанатские теории временами уходят в дебри пустых умствований ради самого процесса умствования. Но вообще представь себе. Есть огромная индустрия по выпуску продукта, который вроде как подразумевает творческую деятельность. И идут туда, что логично, люди творческие. Не все, но многие. А там, помимо одного-двух реально творческих произведений раз в пятилетку надо всё остальное время тупо гнать вал шаблонного ширпотреба. Потому что бабло и целевая аудитория. И если некоторые послушно клепают этот ширпотреб тупо по методичкам, то некоторые втихаря туда по мелочи кой-чего просовывают между шаблонных строк сценариев - без особых высоких целей, просто потому, что у них творческий процесс кипит сам по себе, самоподдерживающийся, и ему надо давать какой-то выход.

[youroker]

Логично, не поспоришь) Может оно и так, если честно с творцами аниме не знаком совсем, но вот аналогичные творческие игроделы, обычно попав в такой конвейер настолько становятся безразличны к этому, что даже пасхалки вставляют по плану. Да и не всегда спор двух братьев - аналогия на Каина и Авеля, ИМХО)

[sam_newberry]

> аналогичные творческие игроделы, обычно попав в такой конвейер настолько становятся безразличны к этому, что даже пасхалки вставляют по плану
Человек человеку рознь. Находятся и те, кто сдувается, и те, чей фонтан в принципе незатыкаем.