"Про участие американцев во всем этом"
Хорошо о Дьяченко писательница Татьяна Набатникова (nabatnikova1) сказала:
===================
Завораживающее зрелище
Jan. 10th, 2010 at 2:53 AM
Я про явление Юмашевой народу.
Как будто на утренник в детском саду, где вокруг ёлки скачут мальчики-зайчики и девочки-белочки, приползла из логова упырей гостья, обзавидовавшись: мол, примите и меня в игру, у меня тоже был папа (вурдалак, разоривший страну), у меня тоже есть сынки-дочки, "вот наша старшенькая" (обнимает она Полину Дерипаску, которой Семья упырей выделила львиную долю промышленности, построенной всем Советским Союзом), а вот мои дружки-подружки гайдарочубайсоволошины!
И весь утренник замер, разинул рты и не может отвести глаз от нечеловеческого кружения новоявленной "снежинки", крахмальное платьице которой надето на зелёное пупырчатое тело.
===================
Сказано точно и очень образно, но следует признать очевидное: "явление Юмашевой народу" всколыхнуло блогосферу.
Пост в журнале Владимира Соловьева "Лживые и порочные (Юмашева, деньги, выборы 1996 г)." (Jan. 12th, 2010 at 11:32 PM) и его обсуждение попали в ТОП30 самых обсуждаемых тем в русскоязычном интернете.
Но вот одна деталь, мимо которой я не мог пройти мимо:
====================
www_stikh_com wrote:
Jan. 12th, 2010 08:52 pm (UTC)
правильно. почему никто не говорит про участие американцев во всем этом. они же дирижировали
vsoloviev wrote:
Jan. 12th, 2010 08:55 pm (UTC)
точно не знаю, много американцев вилось в начале вокруг - но и много наших жуликов
====================
Коллеги, как это "никто не говорит"?
Об "участии американцев во всем этом" я еще в июне 1998-го в "НГ-Сценариях" писал.
Спасибо Виталию Третьякову!
В большой - на целую газетную полосу - статье я, в частности, расказал о семинаре, состоявшемся 26 марта 1997 г. в Дюкском университете и посвященном "организации победы Бориса Ельцина". Основным участником семинара был Ричард Дрезнер, руководитель группы американских консультантов, принимавших участие в избирательной кампании Бориса Ельцина.
Даю цитату:
==================
Следует напомнить, что первая информация о работе американцев в избирательном штабе Ельцина появилась еще перед вторым туром выборов - 1 июля 1996 г. в "Washington Post", несмотря на энергичные попытки Вячеслава Никонова заверить корреспондента газеты, что "это чертова ложь. Здесь нет иностранцев, ни одного. Им даже не разрешен вход в гостиницу". Одновременно с не менее гневными опровержениями выступили Чубайс, Дьяченко, Филатов, Сатаров. Уже тогда в своем комментарии Джонсон назвал это сообщение "верхушкой айсберга" (JRL, 01.07.1996). Действительно, вышедшие через несколько дней специальный телерепортаж в программе "Nightline" и статья Майкла Кремера "Спасающие Бориса" в журнале "The Time" стали сенсацией.
На семинаре в Дюкском университете Дрезнер раскрыл некоторые, ранее не известные детали работы возглавлявшейся им группы. В частности, он сказал, что помимо двухкомнатного номера 1120 на одиннадцатом этаже "Президент-отеля" в качестве рабочего места также использовался соседний номер 1119, закрепленный за Татьяной Дьяченко. В распоряжении американцев находились секретари Татьяны Борисовны, они пользовались установленной там оргтехникой и "имели доступ ко всей информации, поступавшей в офис Дьяченко". Дрезнер признался, что "регулярно докладывал о проводимой работе непосредственно в Белый дом" через помощника президента Клинтона и стратега его избирательной кампании Дика Морриса, позднее уволенного за "аморалку". Роль посольства США в организации работы консультантов была обойдена молчанием.
Участники семинара "на 100 процентов" одобрительно расценили сам факт привлечения американских консультантов к президентской избирательной кампании в России и к результатам их работы, поскольку "Ельцин представлял демократию, а Зюганов представлял прошлое". Дрезнеру был задан прямой вопрос, испытывает ли он какое-то неудобство в связи с тем, что избирательная кампания Ельцина проводилась с чудовищными нарушениями избирательного законодательства России, включая бесконтрольное распоряжение неограниченными финансовыми ресурсами. Ответ был циничен и откровенен: "Нет. Ельцин был за демократию, и чего бы ни стоило обеспечить его победу, - все "о"кей"".
В другом выпуске JRL сам Дэвид Джонсон обращает внимание читателей на отрывок из только что вышедшей книги Дика Морриса «За Овальным кабинетом» («Behind the Oval Office»), в котором бывший помощник и «политический гуру» Клинтона описывает «помощь» президента США Б. Ельцину в избирательной кампании последнего, включая работу «моего [т.е. Морриса] бывшего делового партнера» Дрезнера. «Стратегия Дрезнера хорошо сработала», - с удовлетворением подводит черту Дик Моррис. А Д. Джонсон задается вопросом (к сожалению, риторическим): отчего такого рода «помощь» не становится предметом судебного рассмотрения в России - вместе с фактом уклонения Чубайсом от своевременной уплаты налогов (JRL, 22.01.1997).
Признания Ричарда Дрезнера и Дика Морриса очевидно следует рассматривать, как косвенное подтверждение правдивости сообщения, сделанного газетой «Вашингтон таймс» еще 27 марта 1996 года - со ссылкой на секретный меморандум первого заместителя госсекретаря США Строуба Тэлботта - о закрытой встрече президентов России и США во время проходившего в Египте 13 марта 1996 г. саммита, посвященного проблемам борьбы с терроризмом, в ходе которой Ельцин обратился к Клинтону с просьбой о поддержке, и последний пообещал ему «содействие» в предвыборной кампании (OMRI Daily Digest, No. 64, Part I, 29.03.1996).
Поистине лицемерным - с учетом вышеизложенного - представляется заключение ежегодного доклада Госдепа США о положении с правами человека в 194 странах мира, согласно которому «достижения» (gains) демократии в России в 1996 году оставались «хрупкими» (fragile), а выборы - «подверженными манипуляциям» (subject to manipulation) (см.: OMRI Daily Digest, No.22, Part I, 31.01.1997). Поразительно: сначала администрация Клинтона помогает российскому президенту «успешно и эффективно» осуществить «манипуляции» определенного рода, а затем сама же упрекает в этом Россию.
====================
Потом сами американцы фильм сняли об участии в избирательной кампании Ельцина: "Spinning Boris" (c Джефом Гольдблюмом в роли Дрезнера).
В этом эпизоде Дрезнер-Голдблюм приказывает Тане "сказать отцу, чтобы он уволил Коржакова, Барсукова и Сосковца":
Джонсон в приведенной цитате - это Дэвид Джонсон, основатель JRL (Johnson's Russia List), наиболее авторитетного англоязычного интернет-издания о России.
Говорил я в той статье еще и об этом:
========================
В JRL были воспроизведены ставшая тут же знаменитой статья профессора политологии Университета Джорджа Вашингтона Питера Реддауэя "Осторожно: российский реформатор!", впервые появившаяся в журнале "New Statesman" 21 августа и газете "Washington Post" 24 августа прошлого года и через три дня переведенная "Независимой газетой" (JRL, 24.08.1997), и ответная прочубайсовская публикация Эрлена Бернштейна "Реддауэй против Реддауэя" в "Новом времени" (JRL, 16.09.1997). На страницах издания состоялось и обсуждение вопроса с участием российских и американских экспертов (JRL, 29.08.1997; 17.09.1997).
В ходе обсуждения высказывалось опасение, что предложенный Реддауэем "глубокий анализ российской политики" останется гласом вопиющего в пустыне и "не будет принят во внимание администрацией" Клинтона (JRL, 25.08.1997). Не будем столь пессимистичны. В течение почти целого года, предшествовавшего отставке Чубайса, ни один из нескольких десятков постоянных авторов JRL уже не рисковал назвать его не только талантливым экономистом, но хотя бы честным человеком. А ведь еще осенью 1996 г. Майкл Макфол из "Фонда Карнеги за международный мир", явно предпочитающий объективному анализу игру в российскую политику (сначала на стороне Чубайса и Гайдара, а теперь все чаще Явлинского), заявлял в ответ на критику Чубайса Дэвидом Джонсоном: "Вы можете сказать, что он ошибается, но значительно сложнее доказать, что он коррумпирован, продажен или является скользким политиканом, которого интересует только власть" (JRL, 28.10.1996). При этом сам факт критики Чубайса, "любимого реформатора в глазах Вашингтона", как его называет Дэвид Джонсон, автоматически означал для Макфола, что редактор JRL, а вместе с ним и целый ряд других исследователей, утверждающих, как Джерри Хаф, что "экономическая стратегия Чубайса несовместима с демократией", находятся "на стороне реакции" (JRL, 12.08.1996). Да еще год назад англоязычная питерская газета в редакционной статье называла Чубайса "человеком с международной репутацией выдающегося экономиста" (JRL, 21.04.1997). Кто возьмется всерьез повторить это сегодня?
Если же кто и берется защитить Чубайса от критиков, то в такой своеобразной манере, как это делает один из бесчисленных американских консультантов в Москве Ник Пилюгин, аргументация которого сводится к тому, что, во-первых, "запятнанный Чубайс - это все же лучше, чем Зюганов" (как будто выбор стоит только так), и, во-вторых, поскольку Россия все равно имеет "одно из самых коррумпированных правительств" в мире (словно Чубайс с 1991 г. не является одним из главных "архитекторов" этого "коррумпированного правительства"), вопрос должен стоять не о том, продажен какой-то госчиновник или нет, а поддерживает ли он "по крайней мере переход к демократии и рыночной экономике или нет" (JRL, 23.11.1997). Неудивительно, что с такими запятнанными реформаторами и их американскими нашептывателями сами понятия "демократия" и "рыночная экономика" приобретают в России неприличный оттенок.
========================
Много воды утекло с тех пор. И в новой администрации Майк МакФол становится специальным помощником Обамы по вопросам национальной безопасности и директором отдела России и Евразии в Совете национальной безопасности США.
Вот он, родимый...
Самый большой американский друг этих персонажей...
Последний раз виделись с МакФолом на конференции в Новом Орлеане. Начинаю говорить об ущербной методологии Freedom House и о том, что эта организация не исследовательская, а подрывная, Майк отвечает: "Я для Freedom House доклады пишу". Начинаю разбирать антирусский американский закон "О демократии в России" 2002-го года, согласно которому шакалам ("агентам перемен", как красноречиво называет их сам МакФол) из т.н. оппозиции только из открытых источников ежегодно выделяются 50 миллионов долларов, Майк парирует: "Я в работе над проектом закона участие принимал..."
И кто-то еще может всерьез воспринимать слова Обамушки о "перезагрузке" отношений с Россией? Это с кем они перезагружаться собираются? С МакФолом? Не смешите меня!
О роли США в перевороте 1993-го года и в расстреле Верховного Совета я рассказывал в другой большой статье, посвященной Егору Летову и опубликованной в трех номерах авторитетного политического журнала
Приведу здесь только один эпизод.
===========================
В книге «Никсон зимой» помощник экс-президента Никсона в последние годы его жизни Моника Кроули раскрывает не известную не только российскому читателю, но и большинству западных наблюдателей деталь. В дни противостояния между президентом и Верховным Советом РФ Ричард Никсон был приглашен в Государственный департамент США для участия в обсуждении вариантов официальной реакции Вашингтона и вернулся с этого обсуждения абсолютно подавленным, поскольку один из вариантов предполагал… направление в Москву военного контингента США для поддержки Ельцина.
Никсон выступил категорически против такой идеи. «О чем думают эти засранцы (assholes) из госдепа? - вспоминает Кроули эмоциональные слова Никсона. - Нельзя направлять войска в Россию… Когда мы это сделали для борьбы с большевиками [имеется в виду участие США в интервенции «союзников» 1918 года и высадка американских войск во Владивостоке и Архангельске], это обернулось катастрофой. Кроме того, мы просто не можем вмешиваться в их внутренние дела, тем более, военными средствами. О, Господи!»
Никсон не впервые столь нелицеприятно высказывался в адрес американской дипломатии на российском направлении периода президентства Клинтона. «Эти ребята просто шизанутые (nuts). Они не понимают, что, поощряя авторитарные наклонности Ельцина, они играют с огнем», вспоминает Дмитрий Саймс (Симис) реакцию Никсона на выступление Тэлботта в Комитете по ассигнованиями Палаты представителей 19 апреля 1993 г. в поддержку финансовой помощи «реформаторам» в России.
Триумфально поддержав «президента Ельцина, бросившего перчатку парламенту», якобы «контролировавшемуся реакционерами», Тэлботт готовил почву как для роспуска Ельциным законодательной власти в России, так и для поддержки такого роспуска в Вашингтоне.
Эпизод из книги Кроули, во-первых, лишний раз подчеркивает, сколь высоки были ставки Вашингтона в дни кризиса и, во-вторых, заставляет по-новому взглянуть на многочисленные свидетельства очевидцев об участии в московской бойне снайперов третьей стороны. Может быть, «засранцы из госдепа» хотя бы частично всё же реализовали свой план?
==================
А здесь - "Час негодяев" Станислава Говорухина...
===================
Завораживающее зрелище
Jan. 10th, 2010 at 2:53 AM
Я про явление Юмашевой народу.
Как будто на утренник в детском саду, где вокруг ёлки скачут мальчики-зайчики и девочки-белочки, приползла из логова упырей гостья, обзавидовавшись: мол, примите и меня в игру, у меня тоже был папа (вурдалак, разоривший страну), у меня тоже есть сынки-дочки, "вот наша старшенькая" (обнимает она Полину Дерипаску, которой Семья упырей выделила львиную долю промышленности, построенной всем Советским Союзом), а вот мои дружки-подружки гайдарочубайсоволошины!
И весь утренник замер, разинул рты и не может отвести глаз от нечеловеческого кружения новоявленной "снежинки", крахмальное платьице которой надето на зелёное пупырчатое тело.
===================
Сказано точно и очень образно, но следует признать очевидное: "явление Юмашевой народу" всколыхнуло блогосферу.
Пост в журнале Владимира Соловьева "Лживые и порочные (Юмашева, деньги, выборы 1996 г)." (Jan. 12th, 2010 at 11:32 PM) и его обсуждение попали в ТОП30 самых обсуждаемых тем в русскоязычном интернете.
Но вот одна деталь, мимо которой я не мог пройти мимо:
====================
www_stikh_com wrote:
Jan. 12th, 2010 08:52 pm (UTC)
правильно. почему никто не говорит про участие американцев во всем этом. они же дирижировали
vsoloviev wrote:
Jan. 12th, 2010 08:55 pm (UTC)
точно не знаю, много американцев вилось в начале вокруг - но и много наших жуликов
====================
Коллеги, как это "никто не говорит"?
Об "участии американцев во всем этом" я еще в июне 1998-го в "НГ-Сценариях" писал.
Спасибо Виталию Третьякову!
В большой - на целую газетную полосу - статье я, в частности, расказал о семинаре, состоявшемся 26 марта 1997 г. в Дюкском университете и посвященном "организации победы Бориса Ельцина". Основным участником семинара был Ричард Дрезнер, руководитель группы американских консультантов, принимавших участие в избирательной кампании Бориса Ельцина.
Даю цитату:
==================
Следует напомнить, что первая информация о работе американцев в избирательном штабе Ельцина появилась еще перед вторым туром выборов - 1 июля 1996 г. в "Washington Post", несмотря на энергичные попытки Вячеслава Никонова заверить корреспондента газеты, что "это чертова ложь. Здесь нет иностранцев, ни одного. Им даже не разрешен вход в гостиницу". Одновременно с не менее гневными опровержениями выступили Чубайс, Дьяченко, Филатов, Сатаров. Уже тогда в своем комментарии Джонсон назвал это сообщение "верхушкой айсберга" (JRL, 01.07.1996). Действительно, вышедшие через несколько дней специальный телерепортаж в программе "Nightline" и статья Майкла Кремера "Спасающие Бориса" в журнале "The Time" стали сенсацией.
На семинаре в Дюкском университете Дрезнер раскрыл некоторые, ранее не известные детали работы возглавлявшейся им группы. В частности, он сказал, что помимо двухкомнатного номера 1120 на одиннадцатом этаже "Президент-отеля" в качестве рабочего места также использовался соседний номер 1119, закрепленный за Татьяной Дьяченко. В распоряжении американцев находились секретари Татьяны Борисовны, они пользовались установленной там оргтехникой и "имели доступ ко всей информации, поступавшей в офис Дьяченко". Дрезнер признался, что "регулярно докладывал о проводимой работе непосредственно в Белый дом" через помощника президента Клинтона и стратега его избирательной кампании Дика Морриса, позднее уволенного за "аморалку". Роль посольства США в организации работы консультантов была обойдена молчанием.
Участники семинара "на 100 процентов" одобрительно расценили сам факт привлечения американских консультантов к президентской избирательной кампании в России и к результатам их работы, поскольку "Ельцин представлял демократию, а Зюганов представлял прошлое". Дрезнеру был задан прямой вопрос, испытывает ли он какое-то неудобство в связи с тем, что избирательная кампания Ельцина проводилась с чудовищными нарушениями избирательного законодательства России, включая бесконтрольное распоряжение неограниченными финансовыми ресурсами. Ответ был циничен и откровенен: "Нет. Ельцин был за демократию, и чего бы ни стоило обеспечить его победу, - все "о"кей"".
В другом выпуске JRL сам Дэвид Джонсон обращает внимание читателей на отрывок из только что вышедшей книги Дика Морриса «За Овальным кабинетом» («Behind the Oval Office»), в котором бывший помощник и «политический гуру» Клинтона описывает «помощь» президента США Б. Ельцину в избирательной кампании последнего, включая работу «моего [т.е. Морриса] бывшего делового партнера» Дрезнера. «Стратегия Дрезнера хорошо сработала», - с удовлетворением подводит черту Дик Моррис. А Д. Джонсон задается вопросом (к сожалению, риторическим): отчего такого рода «помощь» не становится предметом судебного рассмотрения в России - вместе с фактом уклонения Чубайсом от своевременной уплаты налогов (JRL, 22.01.1997).
Признания Ричарда Дрезнера и Дика Морриса очевидно следует рассматривать, как косвенное подтверждение правдивости сообщения, сделанного газетой «Вашингтон таймс» еще 27 марта 1996 года - со ссылкой на секретный меморандум первого заместителя госсекретаря США Строуба Тэлботта - о закрытой встрече президентов России и США во время проходившего в Египте 13 марта 1996 г. саммита, посвященного проблемам борьбы с терроризмом, в ходе которой Ельцин обратился к Клинтону с просьбой о поддержке, и последний пообещал ему «содействие» в предвыборной кампании (OMRI Daily Digest, No. 64, Part I, 29.03.1996).
Поистине лицемерным - с учетом вышеизложенного - представляется заключение ежегодного доклада Госдепа США о положении с правами человека в 194 странах мира, согласно которому «достижения» (gains) демократии в России в 1996 году оставались «хрупкими» (fragile), а выборы - «подверженными манипуляциям» (subject to manipulation) (см.: OMRI Daily Digest, No.22, Part I, 31.01.1997). Поразительно: сначала администрация Клинтона помогает российскому президенту «успешно и эффективно» осуществить «манипуляции» определенного рода, а затем сама же упрекает в этом Россию.
====================
Потом сами американцы фильм сняли об участии в избирательной кампании Ельцина: "Spinning Boris" (c Джефом Гольдблюмом в роли Дрезнера).
В этом эпизоде Дрезнер-Голдблюм приказывает Тане "сказать отцу, чтобы он уволил Коржакова, Барсукова и Сосковца":
Click to viewДжонсон в приведенной цитате - это Дэвид Джонсон, основатель JRL (Johnson's Russia List), наиболее авторитетного англоязычного интернет-издания о России.
Говорил я в той статье еще и об этом:
========================
В JRL были воспроизведены ставшая тут же знаменитой статья профессора политологии Университета Джорджа Вашингтона Питера Реддауэя "Осторожно: российский реформатор!", впервые появившаяся в журнале "New Statesman" 21 августа и газете "Washington Post" 24 августа прошлого года и через три дня переведенная "Независимой газетой" (JRL, 24.08.1997), и ответная прочубайсовская публикация Эрлена Бернштейна "Реддауэй против Реддауэя" в "Новом времени" (JRL, 16.09.1997). На страницах издания состоялось и обсуждение вопроса с участием российских и американских экспертов (JRL, 29.08.1997; 17.09.1997).
В ходе обсуждения высказывалось опасение, что предложенный Реддауэем "глубокий анализ российской политики" останется гласом вопиющего в пустыне и "не будет принят во внимание администрацией" Клинтона (JRL, 25.08.1997). Не будем столь пессимистичны. В течение почти целого года, предшествовавшего отставке Чубайса, ни один из нескольких десятков постоянных авторов JRL уже не рисковал назвать его не только талантливым экономистом, но хотя бы честным человеком. А ведь еще осенью 1996 г. Майкл Макфол из "Фонда Карнеги за международный мир", явно предпочитающий объективному анализу игру в российскую политику (сначала на стороне Чубайса и Гайдара, а теперь все чаще Явлинского), заявлял в ответ на критику Чубайса Дэвидом Джонсоном: "Вы можете сказать, что он ошибается, но значительно сложнее доказать, что он коррумпирован, продажен или является скользким политиканом, которого интересует только власть" (JRL, 28.10.1996). При этом сам факт критики Чубайса, "любимого реформатора в глазах Вашингтона", как его называет Дэвид Джонсон, автоматически означал для Макфола, что редактор JRL, а вместе с ним и целый ряд других исследователей, утверждающих, как Джерри Хаф, что "экономическая стратегия Чубайса несовместима с демократией", находятся "на стороне реакции" (JRL, 12.08.1996). Да еще год назад англоязычная питерская газета в редакционной статье называла Чубайса "человеком с международной репутацией выдающегося экономиста" (JRL, 21.04.1997). Кто возьмется всерьез повторить это сегодня?
Если же кто и берется защитить Чубайса от критиков, то в такой своеобразной манере, как это делает один из бесчисленных американских консультантов в Москве Ник Пилюгин, аргументация которого сводится к тому, что, во-первых, "запятнанный Чубайс - это все же лучше, чем Зюганов" (как будто выбор стоит только так), и, во-вторых, поскольку Россия все равно имеет "одно из самых коррумпированных правительств" в мире (словно Чубайс с 1991 г. не является одним из главных "архитекторов" этого "коррумпированного правительства"), вопрос должен стоять не о том, продажен какой-то госчиновник или нет, а поддерживает ли он "по крайней мере переход к демократии и рыночной экономике или нет" (JRL, 23.11.1997). Неудивительно, что с такими запятнанными реформаторами и их американскими нашептывателями сами понятия "демократия" и "рыночная экономика" приобретают в России неприличный оттенок.
========================
Много воды утекло с тех пор. И в новой администрации Майк МакФол становится специальным помощником Обамы по вопросам национальной безопасности и директором отдела России и Евразии в Совете национальной безопасности США.
Вот он, родимый...
Самый большой американский друг этих персонажей...
Последний раз виделись с МакФолом на конференции в Новом Орлеане. Начинаю говорить об ущербной методологии Freedom House и о том, что эта организация не исследовательская, а подрывная, Майк отвечает: "Я для Freedom House доклады пишу". Начинаю разбирать антирусский американский закон "О демократии в России" 2002-го года, согласно которому шакалам ("агентам перемен", как красноречиво называет их сам МакФол) из т.н. оппозиции только из открытых источников ежегодно выделяются 50 миллионов долларов, Майк парирует: "Я в работе над проектом закона участие принимал..."
И кто-то еще может всерьез воспринимать слова Обамушки о "перезагрузке" отношений с Россией? Это с кем они перезагружаться собираются? С МакФолом? Не смешите меня!
О роли США в перевороте 1993-го года и в расстреле Верховного Совета я рассказывал в другой большой статье, посвященной Егору Летову и опубликованной в трех номерах авторитетного политического журнала
Приведу здесь только один эпизод.
===========================
В книге «Никсон зимой» помощник экс-президента Никсона в последние годы его жизни Моника Кроули раскрывает не известную не только российскому читателю, но и большинству западных наблюдателей деталь. В дни противостояния между президентом и Верховным Советом РФ Ричард Никсон был приглашен в Государственный департамент США для участия в обсуждении вариантов официальной реакции Вашингтона и вернулся с этого обсуждения абсолютно подавленным, поскольку один из вариантов предполагал… направление в Москву военного контингента США для поддержки Ельцина.
Никсон выступил категорически против такой идеи. «О чем думают эти засранцы (assholes) из госдепа? - вспоминает Кроули эмоциональные слова Никсона. - Нельзя направлять войска в Россию… Когда мы это сделали для борьбы с большевиками [имеется в виду участие США в интервенции «союзников» 1918 года и высадка американских войск во Владивостоке и Архангельске], это обернулось катастрофой. Кроме того, мы просто не можем вмешиваться в их внутренние дела, тем более, военными средствами. О, Господи!»
Никсон не впервые столь нелицеприятно высказывался в адрес американской дипломатии на российском направлении периода президентства Клинтона. «Эти ребята просто шизанутые (nuts). Они не понимают, что, поощряя авторитарные наклонности Ельцина, они играют с огнем», вспоминает Дмитрий Саймс (Симис) реакцию Никсона на выступление Тэлботта в Комитете по ассигнованиями Палаты представителей 19 апреля 1993 г. в поддержку финансовой помощи «реформаторам» в России.
Триумфально поддержав «президента Ельцина, бросившего перчатку парламенту», якобы «контролировавшемуся реакционерами», Тэлботт готовил почву как для роспуска Ельциным законодательной власти в России, так и для поддержки такого роспуска в Вашингтоне.
Эпизод из книги Кроули, во-первых, лишний раз подчеркивает, сколь высоки были ставки Вашингтона в дни кризиса и, во-вторых, заставляет по-новому взглянуть на многочисленные свидетельства очевидцев об участии в московской бойне снайперов третьей стороны. Может быть, «засранцы из госдепа» хотя бы частично всё же реализовали свой план?
==================
А здесь - "Час негодяев" Станислава Говорухина...