(Untitled)

[yourhelcanare]

По итогам этого

Comments

кхе-кхе.

[thaere]

Вообще-то Остогер прямо сказал:

2.2.1. Субъективный креационизм (СК).
Субъективный креационизм - позиция исследователя, полагающего. что Толкиен мог создать свой мир "в чем-то неправильно", "в чем-то ошибаться" мне непонятна.

Что-то не сходится.

Re: кхе-кхе.

[kemenkiri]

Я думаю, (прошу прощение за чтение чужих мыслей) речь идет об СК-формулировке от Морваэна. Она действительно описывает жизнеспособный тип. хотя я не на 100% уверена, что он и Остогер имели в виду совсем одно и тоже. Но теперь я хоть вариант представила (но я не СК;-)

Re: кхе-кхе.

[yourhelcanare]

Вы правы, более приоритетна формулировка Морваэна, и я тоже сомневаюсь, что она один-в-один совпадает с Остогеровской. А чтобы объяснить мое отношение к пустотам и ошибкам, я продублирую часть ответа Таэрэ

Re: кхе-кхе.

[yourhelcanare]

Я больше ориентировалась на трактовку Морваэна, Кеменкири правильно сказала. Но если говорить о "неправильностях", то тут лучше сказать, что я местами могу не согласиться именно с исходными ориентирами автора, на которых построено произведение, а не с самим произведением, которое является цельной упорядоченной на основе авторской этики структурой. Ну, например, подход к браку. Я считаю, что в некоторых случаях развод необходим и даже спасителен для человеческой жизни, здоровья. Автор считает, что нужно соблюдать принцип единобрачия - что связано, то свято. Но если мы соблюдение этого постулата не будем считать необходимым для мира автора, Средиземья, то вся конструкция обрушится со страшным треском и грохотом. Получится, что валар действительно самодуры, устроили непонятное судилище, загнали Мириэль в Мандос. Если же ориентироваться на вышеуказанный принцип, то все встанет на свои места и конструкция будет логичной. Не валар так придумали, а вообще мир Арды_ такой_ сам_по_себе, таким устроил его Эру (Толкин). Для прочтения материала

[thaere]

Так я и считаю, что, поскольку для Арды смена морали невозможна, то внутри Арды быть СК невозможно.

Я вот тоже считаю сомнительным, что ангелы могут быть телесны, как это в Сильмариллионе. И что эльфы были, не уверен.

Но внутри мира что мы можем опровергнуть-то?

[yourhelcanare]

Могу сказать, что я - СК не опровергающий, а (до)конструирующий. Слишком много я додумала того, что не было описано, но вполне в обозначенных автором границах (с моей точки зрения, конечно).
Но что самое интересное, чем больше я интересуюсь Ардой, тем больше нахожу общего с нашим миром. Поэтому есть теоретическая вероятность того, что когда-нибудь я могу прийти к экзистенциализму. Вообще, как мне кажется, можно "дрейфовать" от одного типа к другому.

[thaere]

Меня не устраивает не К, который я, как уже было сказано, не отличаю от Э, меня не устраивает С. То есть прямое или скрытое отрицание исходника.