(Untitled)

[your_muza]

Блин! Ну я не понимаю, как люди изучая соционику хотя бы пару месяцев не могут опеределить свой тим?!! Это тупо!

Comments

[andreea_fuseli]

Что есть тим?

[your_muza]

тим - тип информационного метаболизма

[andreea_fuseli]

какой ужас)) понятно, почему у людей трудности с идентификацией

[hellena_boil]

тип, скорее всего =) Случается такое. Вообще, насколько помню, то невозможность определить своя тип в бОльшей мере связана с честностью-нечестностью при ответе на вопросы элементарного типичного соционического теста. Ну, или, если хотите, с нечестностью перед собой. Делов-то. Вся эта типизация довольно изменчивая с течением жизни =)

[your_muza]

тесты ерунда. они не обсуждаются.
а тим как раз правильно

[nonhuman_girl]

а какой у тебя тим?

[your_muza]

гексли. в него типируют всех и вся правда. но у меня сомнений за полгода почти не осталось

[takeshki]

совсем не тупо. например, Типолог, который уже много лет типирует всех по внешности (ошибочно, конечно же), не может свой тим определить. я года 4 не могла определить, пока сама не поняла суть соционики.
не все так просто ;) с тестами лучше не связываться, и в описаниях себя не искать. вообще, в каждом из нас все 16 типов, просто какой-то один проявляется больше (но не больше 80%). тим - это изменчивое облако и в зависимости от того, какой стороной оно к нам повернется, то мы и увидим :)
(могу долго на эту тему писать...)

[your_muza]

мне кажеться, что описания самое оно. просто чтобы быть уверенным в тиме, нужно описаний с десяток прочитать. ну и конечно, основы соционики понять не помешает.

[takeshki]

каждый соционик описания пишет знаешь как?)) очень просто - "что Я ЗНАЮ (видел, слышал, встречал, замечал) про этот тим". а оно очень субъективно всегда. ну например, Филатова. драйзер. и вот как драйзер со своей одномерной черной интуицией может описать четырехмерную черную интуицию гексли? драйзер вообще подконтрольный гексли, в любом случае гексли будет казаться ему немного в розовом цвете, весь такой хороший, веселый и что-то знающий. субъективизм везде.
или например, Гуленко (роб). женился на гамлете(полудуал). теперь всех типирует в гамлета. это разве нормально? такому типированию можно верить?
или та же Аушра... ненавидела максимов горьких. быстро вычисляла, что кто-то есть с таким типом и все, анафема и последующим изгнанием из поля зрения и действия. и описание максима горького у нее тоже очень личное и субъективное.
описания фтопку -) а вот соционику, азы, вызубрить надо. и написать свои описания, чтобы правильно типировать -)))

[your_muza]

свои описания) это идея!

[lera_fanera]

я тож не думаю, шо це тупо. Ми от на парах купу тестів наробили, і то дехто ше ніяк визначитись не може. Бо тести деколи складені надто плоско, питання надто однобокі. Навіть наша викладачка, і то пару років помилялась на рахунок свого соціотипу.
І взагалі, ми дойшли до висновку, що старшим людям набагато легше визначити свій тип, бо вони вже повністю сформовані. А молодші ше толком не знають-хто вони і на шо здатні.. тому і оприділитись важко.

[your_muza]

тесты ерунда!!!! правда я по тестам всегда выхожу гекслей, что есть правильно, но шутят, что часть тестов на гексли и запрограмирована)))

[lera_fanera]

гг) може дійсно й запрограмовані, бо справді багато хто Гекслі виходить.. шо вже правді не відповідає)