2. Четвертая квадра (Дельта) Ее представители отличаются практичностью и дружелюбием. Квадра практиков, умеющих реализовать продуктивные идеи в полном объеме, до исчерпания их возможностей. В четвертой квадре ориентированы на "вечные" ценности, не склонны вкладывать энергию во что-то временное. Идею "Далекого светлого будущего" воспринимают без особого энтузиазма, предпочитают жить настоящим. Это открытые доброжелательные люди, умеющие ценить уют и благополучие в своем доме, мир и покой на земле, они дорожат своей социальной стабильностью и консерватизмом. Стремятся к разумному и рациональному потреблению природных и экономических ресурсов, ценят прогрессивные технологии и высококвалифицированный труд, изобретательность и рационализацию в условиях стабильной экономики. Труд воспринимается как естественная потребность человека творчески себя реализовать, работают качественно и с удовольствием. Личные заслуги, по их мнению, - показатель степени реализации способностей человека. Представителям четвертой квадры свойственны этические ценности позитивного характера, такие как признание религии, индивидуальности и неповторимости каждого, невмешательство во внутренний мир человека, конкретный гуманизм, а также наличие хороших условий для работы, отсутствие дискомфорта, исключение вредного влияния внешней среды, - одним словом, минимизация отрицательных ощущений.
Понимаешь, до квадровых ценностей у меня были сомнения. Потому что, ты получалась сенсориком. Но тогда, тебе были бы ближе ценности 3ей квадры. А раз ты выбираешь 4, то ты - интуит. У тебя эти признаки примерно равны, трудно определиться. Вот, обрати внимание. У 3 кв. - нет почтения к регалиям. в 4. - чтут иерархию. в 3 - неприхотливы в быту. в 4 - склонны к уюту и "мещанским" ценностям. Если ты согласна, то ты - Интуитивно-этический экстраверт. Вот почитай, похоже? http://socionika.info/tip/iee.html
Ага, сейчас пойду читать. Но ты же просила выбрать что-то одно. Я и выбрала. :-) Но у меня и от третьей квадры есть черты.
3 кв. - регалии. У меня есть почтение к регалиям, но я не до фанатизма. То есть я иногда иду от человека. Если вижу, что человек так себе, но с регалиями. Я буду к нему относится объективно, но вежливо.
По поводу быта. Я и неприхотлива в быту и склонна к уюту. Одновременно. :-) То есть я могу жить и в шалаше, но устрою уют и там, минимальный, конечно. :-)
Прочла про интуитивно-этического экставерта. В целом, очень похоже. Но есть вещи, не подходящие ко мне.
- Например, в п. 4. L - структурная логика написано, что " Ему с трудом дается кропотливая работа счетно-оформительского характера. Напрягается в таких случаях лишь для того, чтобы не оставить о себе плохого впечатления и не навредить отношениям." И далее в Особенностях поведения: "Плохо оформляет документацию: отчеты, справки, таблицы.". Это совсем не про меня. Мне очень легко дается подобная работа. Я ее люблю очень. :-)
- в п. 6. Р - деловая логика написано, что "Имеет склонность к авантюризму. Любит попадать в необычные ситуации, совершать неожиданные поступки. Таким способом возвращает себе вкус к жизни. " Вообще не про меня.
- в п. 7. Т - интуиция времени написано, что "Склонен к частым опозданиям." - Не про меня. Я никогда не опаздываю. Только если по объективным обстоятельствам (типа, поезд сломался). Ненавижу опаздывать.
И еще в Особенностях поведения написано вот это: " В поведении склонен к авантюризму, непродуманным мероприятиям, экспромту. Только ИЭЭ может под влиянием охватившего его желания сесть на поезд и уехать в неизвестном направлении с одной только целью - развеяться." - Это не про меня однозначно.
Ну, нет :-) . Если столько несовпадений, то совсем не похоже :-) . Читай Наполеона. Или где то в цепочке мы неправильно определили твою принадлежность. Очень полезно, когда близкие люди помогают определяться. Часто они видят нас совсем не такими, как мы думаем. Галка, хорошо бы Глеб проследил всю нашу цепочку. Может увидит, что мы не так определили. А я еще завтра почитаю все и подумаю. Попробую проверить свое представление.
Эти несовпадения можно объединить и получится всего два несовпадения. Скажем, я бы объединила "склонность к опозданиям" и "с трудом дается кропотливая работа..." - суть одно и то же. Ну и "Склонность к авантюризму" и в п. 6 и в Особенностях поведения - одно и то же. Не пойдет?
Там вообще объединять ничего нельзя. Человек по 8ми каналам(функциям) получает и обрабатывает информацию. Каждая функция отвечает за свое. На Наполеона ты совсем не похожа. Сейчас уже буду закругляться, но вот кажется мне, что ты - логик. Галк, воспитание очень влияет на трудность типирования. Вот я - логик. Но меня воспитывала мама - этик (наиболее этичный тип социона). Поэтому, у меня этика очень хорошо наработана. Я - сенсорно-логический интроверт. Но у меня почти чистый тип, без примесей, я легко определилась.
Оль, дала почитать Глебу. Он сказал, что практически со всеми моими выводами согласен. Вот только, что касается авантюризма не согласен. :-) Говорит, что я склонна к авантюризму. :-) Есть у меня такое. Если я для себя что-то считаю важным, то могу в связи с этим пойти на необдуманные поступки. :-) Так что получается, одно несовпадение. Про отчеты, таблицы и т.п.
Это хорошо. Галк, напиши, кем ты раньше работала. Что тебе нравилось и не нравилось в твоей работе. И еще напиши, что тебя бесит, какая болевая точка. Ну, например, у меня болевая - это чужие бурные эмоции, истерики. Я в ступор впадаю и не знаю, как себя вести. Я если сама выпущу эмоции, то потом больная и обессиленная буду. Поэтому, у меня защита от болевой функции - полнейшая неэмоциональность. Может, тебя бесит, когда кто то учит выполнять работу. Или нудно рассуждает о каких то правилах или системах, долго теоретизирует. Или тебе трудно делать выбор между несколькими возможностями и ты готовишься к худшему? Или боишься за свое здоровье? Или когда кто то давит авторитетом?
Я работала в отделе закупок фирмы, которая занималась продажей офисной мебели и ремонтом офисов "под ключ". Ко мне поступали заказы (на мебель и всякое оборудование и отделочные материалы) от коммерческого и строительного отделов. Я их обрабатывала, направляла итальянским, немецким и белорусским поставщикам. Отслеживала сроки выполнения. По ходу разрешала разные проблемы, если таковые были. Затем заказывала транспорт в транспортной компании. Занималась сбором заказов в одном месте (если было нужно). Отслеживала погрузку. Затем затаможку. Затем отслеживала доставку и растаможку. В общем, на мне была логистика. Затем отслеживала разгрузку на склад. Ведала нашей складской программой - от ее написания программистом специально под наши запросы и нужды до ее каждодневного использования. Приходовала товар в складской программе на основании накладных. Соответственно, все делопроизводство по этой цепочке было на мне. Плюс еще была частично помощником нашего директора в плане, опять же, делопроизводства, небольших его поручений (позвонить, напечатать).
По поводу того, что меня бесит. :-))))) Ты прямо в точку попала! Меня бесит именно то, что кто-то учит меня выполнять мою же работу. И по поводу "нудно рассуждает о правилах" - тоже очень меня это бесит. :-) По поводу выбора между несколькими возможностями. Заметила, что в последние несколько лет мне действительно труднее делать такой выбор. Раньше я его делала, практически не задумываясь. К худшему я обычно не готовлюсь. Всегда надеюсь на лучшее. Насчет здоровья. Обычно я за него не боюсь. Как-то даже наплевательски отношусь к нему. Но могу зациклиться на чем-то. А я очень мнительный человек. :-) И тогда у меня получается как в книге Джерома "Трое в лодке, не считая собаки". Помнишь, как они там у себя всю медицинскую энциклопедию обнаружили? :-) Когда кто-то давит авторитетом, я переживу. Главное, чтобы не поучали. :-)
Так мы ж еще в процессе :-) . Я как начитаюсь информации про Гекслей, буду у тебя спрашивать, близко ли это для тебя. Чтобы подтвердить, или опровергнуть. Но если ты точно иррац и экстраверт, то тебе подойдет только Гек.
Четвертая квадра (Дельта)
Ее представители отличаются практичностью и дружелюбием. Квадра практиков, умеющих реализовать продуктивные идеи в полном объеме, до исчерпания их возможностей. В четвертой квадре ориентированы на "вечные" ценности, не склонны вкладывать энергию во что-то временное. Идею "Далекого светлого будущего" воспринимают без особого энтузиазма, предпочитают жить настоящим. Это открытые доброжелательные люди, умеющие ценить уют и благополучие в своем доме, мир и покой на земле, они дорожат своей социальной стабильностью и консерватизмом. Стремятся к разумному и рациональному потреблению природных и экономических ресурсов, ценят прогрессивные технологии и высококвалифицированный труд, изобретательность и рационализацию в условиях стабильной экономики. Труд воспринимается как естественная потребность человека творчески себя реализовать, работают качественно и с удовольствием. Личные заслуги, по их мнению, - показатель степени реализации способностей человека. Представителям четвертой квадры свойственны этические ценности позитивного характера, такие как признание религии, индивидуальности и неповторимости каждого, невмешательство во внутренний мир человека, конкретный гуманизм, а также наличие хороших условий для работы, отсутствие дискомфорта, исключение вредного влияния внешней среды, - одним словом, минимизация отрицательных ощущений.
Reply
Reply
А раз ты выбираешь 4, то ты - интуит. У тебя эти признаки примерно равны, трудно определиться.
Вот, обрати внимание.
У 3 кв. - нет почтения к регалиям.
в 4. - чтут иерархию.
в 3 - неприхотливы в быту.
в 4 - склонны к уюту и "мещанским" ценностям.
Если ты согласна, то ты - Интуитивно-этический экстраверт. Вот почитай, похоже?
http://socionika.info/tip/iee.html
Reply
Но ты же просила выбрать что-то одно. Я и выбрала. :-) Но у меня и от третьей квадры есть черты.
3 кв. - регалии. У меня есть почтение к регалиям, но я не до фанатизма. То есть я иногда иду от человека. Если вижу, что человек так себе, но с регалиями. Я буду к нему относится объективно, но вежливо.
По поводу быта. Я и неприхотлива в быту и склонна к уюту. Одновременно. :-) То есть я могу жить и в шалаше, но устрою уют и там, минимальный, конечно. :-)
Пошла читать.
Reply
И если бы кто то из нас был мужиком, то мы были бы друг другу вторые половинки :-) .
Reply
В целом, очень похоже. Но есть вещи, не подходящие ко мне.
- Например, в п. 4. L - структурная логика написано, что " Ему с трудом дается кропотливая работа счетно-оформительского характера. Напрягается в таких случаях лишь для того, чтобы не оставить о себе плохого впечатления и не навредить отношениям." И далее в Особенностях поведения: "Плохо оформляет документацию: отчеты, справки, таблицы.". Это совсем не про меня. Мне очень легко дается подобная работа. Я ее люблю очень. :-)
- в п. 6. Р - деловая логика написано, что "Имеет склонность к авантюризму. Любит попадать в необычные ситуации, совершать неожиданные поступки. Таким способом возвращает себе вкус к жизни. " Вообще не про меня.
- в п. 7. Т - интуиция времени написано, что "Склонен к частым опозданиям." - Не про меня. Я никогда не опаздываю. Только если по объективным обстоятельствам (типа, поезд сломался). Ненавижу опаздывать.
И еще в Особенностях поведения написано вот это: " В поведении склонен к авантюризму, непродуманным мероприятиям, экспромту. Только ИЭЭ может под влиянием охватившего его желания сесть на поезд и уехать в неизвестном направлении с одной только целью - развеяться." - Это не про меня однозначно.
А так, в целом, очень похоже. :-)
Reply
Если столько несовпадений, то совсем не похоже :-) .
Читай Наполеона. Или где то в цепочке мы неправильно определили твою принадлежность.
Очень полезно, когда близкие люди помогают определяться. Часто они видят нас совсем не такими, как мы думаем.
Галка, хорошо бы Глеб проследил всю нашу цепочку. Может увидит, что мы не так определили. А я еще завтра почитаю все и подумаю. Попробую проверить свое представление.
Reply
Скажем, я бы объединила "склонность к опозданиям" и "с трудом дается кропотливая работа..." - суть одно и то же.
Ну и "Склонность к авантюризму" и в п. 6 и в Особенностях поведения - одно и то же.
Не пойдет?
Reply
На Наполеона ты совсем не похожа. Сейчас уже буду закругляться, но вот кажется мне, что ты - логик.
Галк, воспитание очень влияет на трудность типирования. Вот я - логик. Но меня воспитывала мама - этик (наиболее этичный тип социона). Поэтому, у меня этика очень хорошо наработана.
Я - сенсорно-логический интроверт. Но у меня почти чистый тип, без примесей, я легко определилась.
Reply
Он сказал, что практически со всеми моими выводами согласен. Вот только, что касается авантюризма не согласен. :-) Говорит, что я склонна к авантюризму. :-) Есть у меня такое. Если я для себя что-то считаю важным, то могу в связи с этим пойти на необдуманные поступки. :-)
Так что получается, одно несовпадение. Про отчеты, таблицы и т.п.
Reply
Галк, напиши, кем ты раньше работала. Что тебе нравилось и не нравилось в твоей работе.
И еще напиши, что тебя бесит, какая болевая точка. Ну, например, у меня болевая - это чужие бурные эмоции, истерики. Я в ступор впадаю и не знаю, как себя вести. Я если сама выпущу эмоции, то потом больная и обессиленная буду. Поэтому, у меня защита от болевой функции - полнейшая неэмоциональность.
Может, тебя бесит, когда кто то учит выполнять работу. Или нудно рассуждает о каких то правилах или системах, долго теоретизирует. Или тебе трудно делать выбор между несколькими возможностями и ты готовишься к худшему? Или боишься за свое здоровье? Или когда кто то давит авторитетом?
Reply
Соответственно, все делопроизводство по этой цепочке было на мне.
Плюс еще была частично помощником нашего директора в плане, опять же, делопроизводства, небольших его поручений (позвонить, напечатать).
По поводу того, что меня бесит. :-))))) Ты прямо в точку попала! Меня бесит именно то, что кто-то учит меня выполнять мою же работу. И по поводу "нудно рассуждает о правилах" - тоже очень меня это бесит. :-)
По поводу выбора между несколькими возможностями. Заметила, что в последние несколько лет мне действительно труднее делать такой выбор. Раньше я его делала, практически не задумываясь.
К худшему я обычно не готовлюсь. Всегда надеюсь на лучшее.
Насчет здоровья. Обычно я за него не боюсь. Как-то даже наплевательски отношусь к нему. Но могу зациклиться на чем-то. А я очень мнительный человек. :-) И тогда у меня получается как в книге Джерома "Трое в лодке, не считая собаки". Помнишь, как они там у себя всю медицинскую энциклопедию обнаружили? :-)
Когда кто-то давит авторитетом, я переживу. Главное, чтобы не поучали. :-)
Reply
Reply
Но если ты точно иррац и экстраверт, то тебе подойдет только Гек.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment