Глубоко...

[yougoddess]

Знайте, что вы не можете ничем помочь, кроме осуждения. Выбор заключается в том, что вы потом сделаете со своим осуждением.

Стори Уотерз, писатель и духовный учитель

Кто-нибудь может пояснить? Цитата в книге предшествует главе про войну полов.

Comments

[sevencats]

Оригинал есть? Это может быть ошибка перевода. Например, если там было слово "judgement", то его надо переводить как "суждение" (мнение). Но в определенных контекстах оно переводится и как "приговор", "осуждение" (посмотрите словарь - он очень наглядно демонстрирует возможность подобной ошибки)).

[yougoddess]

К сожалению, нет, т.к. книжка уже переведенная...

После цитаты идет вот такой абзац:
"Многие из нас слышали понятие «война полов». Большинство мужчин и женщин постоянно соревнуются, стараясь победить представителей противоположного пола. Мужчины пытаются доказать свое превосходство над женщинами, женщины гнут свою линию. Несмотря на то, что женщины за последний век продвинулись в социальном и политическом планах, эта война полов до сих пор существует в нашем обществе, и если вы ее не прекратите, она убьет вашу способность привлекать мужчин, а также поддерживать здоровые отношения и наслаждаться ими."

[sevencats]

Ну, тут если посмотреть на первое предложение (эпиграфа) - там в оригинале вообще могло быть все, что угодно. Та самая ситуация, когда лучше не ломать голову над смыслом исковерканной фразы. Но, думаю, что общий смысл приблизительно таков: "Ну, хорошо, вы его/ее осудили (высказали свое мнение), дальше-то что?"

А вот к следующему абзацу у меня возникает только один вопрос: может ли женщина "поддерживать здоровые отношения и наслаждаться ими" с тем, кто "пытается доказать свое превосходство над женщинами"? Надеюсь, дальше по тексту есть достойный ответ...)))

[yougoddess]

Да, по поводу общего смысла вы совершенно правы, я это с помощью вышеуказанных комменторов осознала.

А вместо достойного ответа там совты, как не стоит делать :))

"Вот некоторые тенденции, которых следует остерегаться.

• Вы соревнуетесь с мужчинами в профессиональном плане, чтобы доказать, что женщины лучше.
• Вы стараетесь доказать, что женщины сильнее духом.
• Вы отпускаете шуточки, разнося мужчин в пух и прах, или смеетесь над подобными замечаниями.
• Вы затаили осуждение, недовольство или обиды на своего отца.
• Вы больше времени жалуетесь на мужчин, чем с ними встречаетесь.
"

[sevencats]

Вот ведь... Вы считаете, автор книги заслуживает доверия? За ней (думаю, что это все-таки дамочка) числятся какие-то грандиозные личные победы?) Просто сама перевела на русский язык столько мусора, что... очень это похоже на книгу по "self-improvement", коих выходят тонны, а пишут их те, кому больше нечем заняться. Могу и ошибаться, конечно...

[guro]

Нет никакой войны между М и Ж :)
Она есть только там, где кому-то воевать хочется, и неважно какого он пола.

М и Ж прекрасно друг друга дополняют.
Ж - внутри, М - снаружи.
Женщине действительно может быть сложно, если она собирается благоустраивать свою жизнь мужскими инструментами, в этом случае ей намного проще сделать это через мужчину)

А мужчина если и пытается что-то доказать, то не превосходство, а состоятельность.

[sevencats]

Я не раз видела такую войну со стороны (сама - патологическая пацифистка). Как не раз наблюдала попытки доказать превосходство. Тоже со стороны, к счастью, но... это есть, и симпатий к М это не прибавляет). Пожалуй, вся эта борьба - результат взаимного непонимания, различия целей, конфликта интересов... Я вот Вас, кстати, не понимаю. Внутри чего, например, Ж? И что за мужские инструменты для благоустройства? Вы ж не электродрель имеете в виду... (которой, кстати, я бы с удовольствием овладела!))) И если М пытается доказать свою состоятельность, кто в нее не верит, Ж или сам М? Куча вопросов, на самом деле...))

[guro]

Значение половых признаков в такого рода войне преувеличено:) Она может быть между М и Ж, и между Ж и Ж, и между М и М. Если кто-то хочет воевать и доказывать

[sevencats]

О, Вы теоретик! Я, как существо интуитивное, познаю мир наощупь... Совершенно согласна, что воинственность, как , вообще говоря, всякое стандартное, стереотипное поведение, мало связана с гендерной принадлежностью. Но мне, например, приходилось слышать совершенно одинаковые претензии совершенно разных мужчин своим женам в моменты, когда брак дает первые трещины. (Общий смысл такой: "Да ты дома ваще нифига не делаешь!" и "А почему ты перестала меня соблазнять?!") То есть они настолько одинаковы, что буквально произносятся одними словами... Удивительно! Догадываюсь, что Ж в эти моменты также выступают в унисон)). И проблемы, и гендерные роли в них, настолько стандартны, что должны бы давно быть решены человечеством. Но увы и ах! Что говорит по этому поводу теория

[guro]

Та не особо то я теоретик. Как-то больше основано на практике

[sevencats]

Значит, собственные теории... У меня тоже такие есть) То есть, этот диалог можно было бы перевернуть зеркально.

Тезис "Люди нуждаются в проблемах" мне непонятен. Вам нужны проблемы? Мне почему-то так не кажется... Мне точно не нужны, хотя их хватает. Зачем они нужны другим? Как формальный повод к войне? casus belli... На самом деле мне хотелось бы иметь несколько больше места для текста, чем коммент в ЖЖ) Тем более в чужом...

Вот мой адрес: sevencats@gmail.com. Если вы пришлете на него свой, я продолжу начатое) А то здесь тесно... а собеседник вы интересный).