Правда колет. Ответ лжецу.
Читаю товарища victorborisov . Бывают интересные вещи. Но вот иногда зашкаливает. А когда не хватает аргументов включается последнее слово - бан и УДАЛЕНИЕ ВСЕХ КОММЕНТАРИЕВ (все комментарии без мата, культурно обоснованно с цифрами и фактами). Ну так отвечу здесь на комментарий в заметке "Как обогреть дом с помощью кондиционера: 5 лет эксплуатации"
Курсивом выделены цитаты victorborisov
"Вы опять сравниваете тёплое с мягким. Так сравнения не делают.
У каждого строения есть энергетический паспорт, есть расчётные теплопотери через ограждающие конструкции. Есть источник тепловой энергии.
А не то, что кто-то там не на полную работает, да и температура как бы не совсем та, да и это немного иное, да и вообще сопротивление теплопередаче другое."
Ответ таков: "Так у Вас же идет сравнение "теплого и мягкого" - имя опыт эксплуатации только канального кондиционера делать выводы "такое отопление дешевле, чем обычное электрическое отопление в 2-3 раза", "но в разы комфортнее, чем отопление с помощью традиционных конвекторов под окнами (с ними пол будет холодный, а под потолком жара)" и "Отопление с помощью теплового насоса всегда выгоднее, чем отопление с помощью любого электрического обогревателя". Так вот я уверенно, не эксплуатируя канальное отопление, а электрический котел, могу сказать обратное - никаких 2-3х раз нет, никакой жары под потолком, никакого холодного пола, не доказано, что выгоднее. Все это голословные утверждения. А подведение под утверждение теоретической базы и есть реклама канальных кондиционеров."
И еще раз по сути: У меня электрический котел отапливает площадь 95 кв.м. против менее 75 кв.м и я трачу реальной суммарной электроэнергии чуть более 10000 КВт/час в год против 7500 КВт/час в год на канальном отопителе. Т.е. 2-3 раза это ЛОЖЬ! А учитывая бан и стирание комментариев (мешает обманывать-то!) это ЗАВЕДОМО УМЫШЛЕННОЕ ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Т.е. мошенничество.