Что все-таки хотел Немцов?
Оригинал взят у glebwiktorow в Что все-таки хотел Немцов?
Попытаюсь объяснить за что боролся этот политик и какую Россию он собирался строить.
Все довольно просто, используем метод исключения.
1. Белорусский, а следовательно и китайский (+вьетнамский,лаосский, бирманский, кубинский, северокорейский) вариант преобразований Немцову не нравился. К Лукашенко он относился крайне негативно (доказательств достаточно), к СССР и всем "левым"(СССР, Куба,КНДР) тоже. Не получился бы из него наш Дэн Сяо Пин или АГЛ.
2. Путинский путь ему тоже не нравился. Что мы имеем? РФ-государство можно охарактеризовать как:
- Авторитарное. Народ здесь никого не выбирал , а только утверждал. В 1996 на "междусобойчике" элитка выбрала ЕБНа, народ убедили голосовать с помощью ТВ и карманной оппозиции. Основной конкурент Кремля - Зюганов. Биографию читали? В 1983-1989 работал в отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС. Из него хозяйственник, как из говна пуля или как из крысы повидло. Люди вроде Жирика Кремлю очень выгодно см. фильм "Скунс".
В 2000 - операция "преемник". Путин по сути стал президентом с 1.01.2000, в марте на выборах только утверждали, красиво и аккуратно, 52%. 2004 - снова "выборы" Путин VS клоуны. Кандидаты были выбраны самые стремные: Малышкин вместо ВВЖ, Харитонов вместо Зюганова, Хакамада вместо Явлинского. Напомню, что в 2003 страна вымирала почти по 1 млн в год, несмотря на столь любимый рост ВВП, смертность была намного в выше, чем в дефолтном 1998, а ОПЖ ниже. Путина было за что критиковать, однако он набрал 70%, хотя при правильной тактике даже со стороны "ручной" оппозиции мог только 55-60% получить.
2008 - операция "Тандем". Передал власть дружбану на 4 года, сам стал премьером, потом поменялись местами.
Учитывая экономический рост 1999-2007г., в 2008 выборы мог выиграть любой прокремлевский кандидат - Фрадков, Зубков, Шойгу, Сердюков... Просто у Медведева рожа приятней.
- Правое. Именно правое, а не левое. Про "духовность" у нас много говорят, но пересаживать начальство с Мерседесов на что-то отечественное, более духовное, не собираются. Даже прогрессивной шкалы нет. Отсюда и особенности идеологического курса власти: симпатии к Ильину, белому движению, Николаю II, странное отношение к СССР(вспоминаем слова ВВП об " экспорте галош неграм в Африку").
- Популистское. Цветут и пахнут всякие Стариковы и Федоровы. Даже забавно - в начале 2000-ых хотели Португалию(самая отсталая в "старом" ЕС) по ВВП на душу догнать, сейчас , следуя той логике, должны поставить задачу "догнать США\Канаду\Швецию\Австралию по ВВП на душу", однако имеем идеологический поворот: если 15 лет Европа была ориентиром экономическим, теперь образец бездуховности и деградации. Лучше жить в "духовной" стране с ОПЖ в 70 лет и ВВП на уровне нищих стран ЕС, чем начинать гонку за какой-нибудь Швецией с ее высокими показателями качества жизни.
- Олигархическое. Они есть и это факт.
Немцову и такая модель не нравилась. Что же хотел?
Его симпатии были на стороне Украины, Прибалтики, Грузии и США.
Чем Украина от России отличается?
Тем, что наше руководство все-таки может сделать какую-то пакость "Западу" :
- поддержать Асада , Иран, КНДР
- навалять Саакашвили, признать Абхазию и ЮО
- вернуть Крым и хотя бы гуманитарной помощью поддержать Донбасс
- перевооружать армию современным оружием, ставить рекорды по экспорту вооружений.
Армия Украины представляет из себя полное гэ , что принципиально отличает ее от России. Про вооруженные силы стран Прибалтики что-то сказать сложно. Армии бывших соцстран вроде Польши зависимы от США и состоят в НАТО. По сути - вассалы. В свое время вассалом имела, например, Османская империя (Валахия) .
Немцов в Кремле не стал бы поддерживать Асада и списывать долг КНДР, признавать Абхазию и ЮО и развивать ВПК.
Получается - обычный проамериканский политик, типичный для бывших соцстран. Если бы он дорвался до власти, то Россия-2014 напоминала бы Болгарию, Румынию, Латвию или что-то подобное. Возможно бы и развалилась , как мечтает Бзежинский на несколько государств. Наши доморощенные демократы мастера разваливать все, до чего руки дотянутся.
Во время голосования по Сирии в ООН Россия во главе Немцовым оказалась бы на одной стороне с США и ко, а не не против них.
И такой момент. У него все-таки какая-то звериная ненависть к СССР. Начиная с абсолютно бредовых плакатов на митинге 1990г. " История коммунистического правления - геноцид нации" и заканчивая бредовыми заявами на дебатах 1999г. " В России правят те, кто 70 лет страну разваливал". Антисоветизм и антисталинизм у СПС был куда выше, чем у Путина.
Это принципиальное отличие Немцова от Лукашенко и азиатских товарищей. АГЛ и китайские руководители не бросают проклятья в адрес "красного" прошлого. И в этом его принципиально сходство с Саакашвили и прибалтийскими руководителями , у которых прямо такие дикое желание избавиться от всего советского.
Вот материал за 2005г. 9 лет назад, акция протеста диссидентов в Москве. Действующие лицо - Новодворская, демсоюз, СПС, какое-то движение "Да!".
Общее у всех диссидентов - жуткая ненависть к СССР и стремление свалить все беды и проблемы на "70 потерянных лет". Либеральные диссиденты даже чем-то похожи на всяких расплодившихся после 1990г. неомонархистов.
Они не там ищут корень проблем. Получается такая схема:
1. Либерал считает, что страна сбилась с истинного пути в октябре 1917 (к февральской революции у СПС было скорее положительное отношение, посмотрите архив их сайта за февраль 2008 или 2007), народ стал быдлом, поэтому его не жалко.
Ну вымрет от "шоковой терапии" - и хрен с ним! Развалим что-то - и плевать! Все ведь советское, неэффективное.
Надо на Америку молиться и в рот ей смотреть, авось что умное посоветует.
2. Монархист тоже считает, что страна сбилась с истинного пути в 1917, скорее в феврале, а не в октябре. Порешили царя-батюшку отсюда все проблемы.
Я вчера публиковал заметку -разбор интервью Леонида Парфенова, он по пункту 1 будет т.е. либерал. На вопрос "Почему Россия не Финляндия?" его ответ сводится к проклятиям в адрес "Совка".
То ли дело в России "которую мы потеряли"(а после 1990г. неожиданно "нашли") были предприимчивые крестьяне-бизнесмены, кулаков аж 80% населения, "цвет нации". Парфенов хвалит фотки Проскудина-Горского, но предпочитает молчать об уровне образования этого "цвета нации" , его низкой ОПЖ и высокой детской смертности.
Парфенову следовало бы порядок в своей буйной головушке навести и посмотреть на Беларусь. Это тоже бывший "Совок".
Государственность создавали с нуля(у нас хотя бы столица осталась и МИД СССР) , на хозяйстве с 1994 сидит мужик из села Копысь с провинциальным образованием, а не либерал-столичный мальчик вроде Дворковича с дипломом МГУ или МГИМО да еще и чем-то из Северной Каролины. Ресурсов у Беларуси мало, выхода в море нет, на туристах особо не заработаешь.
И ведь получилось хоть в чем-то "стать Финляндией"!
Даже справочник ЦРУ признает, что детская смертность в РБ(важный показатель качества жизни и медицины) на уровне Финляндии, ФРГ и Швейцарии.
И сельское хозяйство развили до уровня самых крутых стран, 700 литров молока на душу! И остальных продуктов завались!
Никаких тебе "совковых" очередей, "пустых полок" и талонов. "Рыночное" сельское хозяйство Украины и РФ нервно курит в сторонке.
Промышленность сохранили и она работает. Например, МТЗ - самый лучший тракторный завод из всех в бывшем СЭВ. Его не продали иностранцам или олигархам за 2% реальной стоимости, выпускает 10% мирового производства тракторов, экспортирует их чуть ли не в 100 стран мира и очень круто смотрится на фоне деградировавшего тракторостроения России и Украины.
ОПЖ в РБ пока ниже уровня Финляндии лет на 6-7, отчасти из-за последствий аварии на ЧАЭС и отчасти из-за пьянства - наследие СССР времен "застоя". Вчера я разборе интервью Парфенова была наглядная таблица, в 1960-ые-начале 1970-ых, в "Совковой" БССР колхозники и работяги жили не меньше своих коллег из Финляндии или Австрии.
ВВП на душу и средняя з\п в РБ тоже ниже финских показателей, но Вы не забывайте, с каких позиций обе страны стартовали в 1991 г. В Финляндии по факту не было соц.-эк кризиса 1990-ых. Да и в 1980-ые у них ВВП на душу был повыше уровня БССР.
Наглядно
И , наконец, демократия. Столь любимое всеми слово! Есть ли она в Беларуси ? По-моему, очень даже есть.
В 1994 выборы выиграл оппозиционный политик, без "оранжевых" или еще каких-то революций, без "тандемов" , "преемников", помощи от Госдепа или Кремля. Лукашенко от Путина отличается тем, что "карманной" оппозиции не держит и всякие манервы и заигрывания с народом вроде "Антимайдана" , ПВО и НОда ему не нужны.
И какой из всего этого вывод?
Расплодившиеся после 1990г. либералы и неомонархисты с их маниакальным упорством что-то "найти" в Росии образца 1913г. и обвинить во всем "70 лет, которые испортили народ" = дегенераты. У них мозгов нет, им в психушке место. Дело не в "70 годах" и не "Сталин виноват" и не "грех цареубийства". И Немцова с Парфеновым и тому подобными давно уже пора выкинуть на помойку, смыть в унитаз и сдать в утиль. Они тупо прут не туда...
Лукашенко за 20 лет доказал, что даже в Беларуси без особых ресурсов и с нулевым стартом можно жить по ряду показателей не хуже Финляндии или Австрии. Напомню, что в БССР не было ни одного крутого советского ВУЗа, три досталось Украине(Киевский, Харьковский и Одесский) и остальные в России остались.
Как известно "кадры решают все".
Россия и Украина при грамотном руководстве после 1991 могли иметь результаты намного выше, чем у РБ-2014. ОПЖ не 71 год, а 78, детская смертность 3\1000, ВВП на душу на уровне Италии.
Попытаюсь объяснить за что боролся этот политик и какую Россию он собирался строить.
Все довольно просто, используем метод исключения.
1. Белорусский, а следовательно и китайский (+вьетнамский,лаосский, бирманский, кубинский, северокорейский) вариант преобразований Немцову не нравился. К Лукашенко он относился крайне негативно (доказательств достаточно), к СССР и всем "левым"(СССР, Куба,КНДР) тоже. Не получился бы из него наш Дэн Сяо Пин или АГЛ.
2. Путинский путь ему тоже не нравился. Что мы имеем? РФ-государство можно охарактеризовать как:
- Авторитарное. Народ здесь никого не выбирал , а только утверждал. В 1996 на "междусобойчике" элитка выбрала ЕБНа, народ убедили голосовать с помощью ТВ и карманной оппозиции. Основной конкурент Кремля - Зюганов. Биографию читали? В 1983-1989 работал в отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС. Из него хозяйственник, как из говна пуля или как из крысы повидло. Люди вроде Жирика Кремлю очень выгодно см. фильм "Скунс".
В 2000 - операция "преемник". Путин по сути стал президентом с 1.01.2000, в марте на выборах только утверждали, красиво и аккуратно, 52%. 2004 - снова "выборы" Путин VS клоуны. Кандидаты были выбраны самые стремные: Малышкин вместо ВВЖ, Харитонов вместо Зюганова, Хакамада вместо Явлинского. Напомню, что в 2003 страна вымирала почти по 1 млн в год, несмотря на столь любимый рост ВВП, смертность была намного в выше, чем в дефолтном 1998, а ОПЖ ниже. Путина было за что критиковать, однако он набрал 70%, хотя при правильной тактике даже со стороны "ручной" оппозиции мог только 55-60% получить.
2008 - операция "Тандем". Передал власть дружбану на 4 года, сам стал премьером, потом поменялись местами.
Учитывая экономический рост 1999-2007г., в 2008 выборы мог выиграть любой прокремлевский кандидат - Фрадков, Зубков, Шойгу, Сердюков... Просто у Медведева рожа приятней.
- Правое. Именно правое, а не левое. Про "духовность" у нас много говорят, но пересаживать начальство с Мерседесов на что-то отечественное, более духовное, не собираются. Даже прогрессивной шкалы нет. Отсюда и особенности идеологического курса власти: симпатии к Ильину, белому движению, Николаю II, странное отношение к СССР(вспоминаем слова ВВП об " экспорте галош неграм в Африку").
- Популистское. Цветут и пахнут всякие Стариковы и Федоровы. Даже забавно - в начале 2000-ых хотели Португалию(самая отсталая в "старом" ЕС) по ВВП на душу догнать, сейчас , следуя той логике, должны поставить задачу "догнать США\Канаду\Швецию\Австралию по ВВП на душу", однако имеем идеологический поворот: если 15 лет Европа была ориентиром экономическим, теперь образец бездуховности и деградации. Лучше жить в "духовной" стране с ОПЖ в 70 лет и ВВП на уровне нищих стран ЕС, чем начинать гонку за какой-нибудь Швецией с ее высокими показателями качества жизни.
- Олигархическое. Они есть и это факт.
Немцову и такая модель не нравилась. Что же хотел?
Его симпатии были на стороне Украины, Прибалтики, Грузии и США.
Чем Украина от России отличается?
Тем, что наше руководство все-таки может сделать какую-то пакость "Западу" :
- поддержать Асада , Иран, КНДР
- навалять Саакашвили, признать Абхазию и ЮО
- вернуть Крым и хотя бы гуманитарной помощью поддержать Донбасс
- перевооружать армию современным оружием, ставить рекорды по экспорту вооружений.
Армия Украины представляет из себя полное гэ , что принципиально отличает ее от России. Про вооруженные силы стран Прибалтики что-то сказать сложно. Армии бывших соцстран вроде Польши зависимы от США и состоят в НАТО. По сути - вассалы. В свое время вассалом имела, например, Османская империя (Валахия) .
Немцов в Кремле не стал бы поддерживать Асада и списывать долг КНДР, признавать Абхазию и ЮО и развивать ВПК.
Получается - обычный проамериканский политик, типичный для бывших соцстран. Если бы он дорвался до власти, то Россия-2014 напоминала бы Болгарию, Румынию, Латвию или что-то подобное. Возможно бы и развалилась , как мечтает Бзежинский на несколько государств. Наши доморощенные демократы мастера разваливать все, до чего руки дотянутся.
Во время голосования по Сирии в ООН Россия во главе Немцовым оказалась бы на одной стороне с США и ко, а не не против них.
И такой момент. У него все-таки какая-то звериная ненависть к СССР. Начиная с абсолютно бредовых плакатов на митинге 1990г. " История коммунистического правления - геноцид нации" и заканчивая бредовыми заявами на дебатах 1999г. " В России правят те, кто 70 лет страну разваливал". Антисоветизм и антисталинизм у СПС был куда выше, чем у Путина.
Это принципиальное отличие Немцова от Лукашенко и азиатских товарищей. АГЛ и китайские руководители не бросают проклятья в адрес "красного" прошлого. И в этом его принципиально сходство с Саакашвили и прибалтийскими руководителями , у которых прямо такие дикое желание избавиться от всего советского.
Вот материал за 2005г. 9 лет назад, акция протеста диссидентов в Москве. Действующие лицо - Новодворская, демсоюз, СПС, какое-то движение "Да!".
Общее у всех диссидентов - жуткая ненависть к СССР и стремление свалить все беды и проблемы на "70 потерянных лет". Либеральные диссиденты даже чем-то похожи на всяких расплодившихся после 1990г. неомонархистов.
Они не там ищут корень проблем. Получается такая схема:
1. Либерал считает, что страна сбилась с истинного пути в октябре 1917 (к февральской революции у СПС было скорее положительное отношение, посмотрите архив их сайта за февраль 2008 или 2007), народ стал быдлом, поэтому его не жалко.
Ну вымрет от "шоковой терапии" - и хрен с ним! Развалим что-то - и плевать! Все ведь советское, неэффективное.
Надо на Америку молиться и в рот ей смотреть, авось что умное посоветует.
2. Монархист тоже считает, что страна сбилась с истинного пути в 1917, скорее в феврале, а не в октябре. Порешили царя-батюшку отсюда все проблемы.
Я вчера публиковал заметку -разбор интервью Леонида Парфенова, он по пункту 1 будет т.е. либерал. На вопрос "Почему Россия не Финляндия?" его ответ сводится к проклятиям в адрес "Совка".
То ли дело в России "которую мы потеряли"(а после 1990г. неожиданно "нашли") были предприимчивые крестьяне-бизнесмены, кулаков аж 80% населения, "цвет нации". Парфенов хвалит фотки Проскудина-Горского, но предпочитает молчать об уровне образования этого "цвета нации" , его низкой ОПЖ и высокой детской смертности.
Парфенову следовало бы порядок в своей буйной головушке навести и посмотреть на Беларусь. Это тоже бывший "Совок".
Государственность создавали с нуля(у нас хотя бы столица осталась и МИД СССР) , на хозяйстве с 1994 сидит мужик из села Копысь с провинциальным образованием, а не либерал-столичный мальчик вроде Дворковича с дипломом МГУ или МГИМО да еще и чем-то из Северной Каролины. Ресурсов у Беларуси мало, выхода в море нет, на туристах особо не заработаешь.
И ведь получилось хоть в чем-то "стать Финляндией"!
Даже справочник ЦРУ признает, что детская смертность в РБ(важный показатель качества жизни и медицины) на уровне Финляндии, ФРГ и Швейцарии.
И сельское хозяйство развили до уровня самых крутых стран, 700 литров молока на душу! И остальных продуктов завались!
Никаких тебе "совковых" очередей, "пустых полок" и талонов. "Рыночное" сельское хозяйство Украины и РФ нервно курит в сторонке.
Промышленность сохранили и она работает. Например, МТЗ - самый лучший тракторный завод из всех в бывшем СЭВ. Его не продали иностранцам или олигархам за 2% реальной стоимости, выпускает 10% мирового производства тракторов, экспортирует их чуть ли не в 100 стран мира и очень круто смотрится на фоне деградировавшего тракторостроения России и Украины.
ОПЖ в РБ пока ниже уровня Финляндии лет на 6-7, отчасти из-за последствий аварии на ЧАЭС и отчасти из-за пьянства - наследие СССР времен "застоя". Вчера я разборе интервью Парфенова была наглядная таблица, в 1960-ые-начале 1970-ых, в "Совковой" БССР колхозники и работяги жили не меньше своих коллег из Финляндии или Австрии.
ВВП на душу и средняя з\п в РБ тоже ниже финских показателей, но Вы не забывайте, с каких позиций обе страны стартовали в 1991 г. В Финляндии по факту не было соц.-эк кризиса 1990-ых. Да и в 1980-ые у них ВВП на душу был повыше уровня БССР.
Наглядно
И , наконец, демократия. Столь любимое всеми слово! Есть ли она в Беларуси ? По-моему, очень даже есть.
В 1994 выборы выиграл оппозиционный политик, без "оранжевых" или еще каких-то революций, без "тандемов" , "преемников", помощи от Госдепа или Кремля. Лукашенко от Путина отличается тем, что "карманной" оппозиции не держит и всякие манервы и заигрывания с народом вроде "Антимайдана" , ПВО и НОда ему не нужны.
И какой из всего этого вывод?
Расплодившиеся после 1990г. либералы и неомонархисты с их маниакальным упорством что-то "найти" в Росии образца 1913г. и обвинить во всем "70 лет, которые испортили народ" = дегенераты. У них мозгов нет, им в психушке место. Дело не в "70 годах" и не "Сталин виноват" и не "грех цареубийства". И Немцова с Парфеновым и тому подобными давно уже пора выкинуть на помойку, смыть в унитаз и сдать в утиль. Они тупо прут не туда...
Лукашенко за 20 лет доказал, что даже в Беларуси без особых ресурсов и с нулевым стартом можно жить по ряду показателей не хуже Финляндии или Австрии. Напомню, что в БССР не было ни одного крутого советского ВУЗа, три досталось Украине(Киевский, Харьковский и Одесский) и остальные в России остались.
Как известно "кадры решают все".
Россия и Украина при грамотном руководстве после 1991 могли иметь результаты намного выше, чем у РБ-2014. ОПЖ не 71 год, а 78, детская смертность 3\1000, ВВП на душу на уровне Италии.