Как мы чуть не обустроили Россию.
22 года назад, 18 сентября 1990г., в "Комсомолке" и "Литгазете" вышла просветительская статья триумфального возвращенца на Родину, А.И. Солженицына, с нехитрым, даже подкупающим простотой названием "Как нам обустроить Россию".
Я чё-та взял, да и прочитал, просто интересно стало, насколько лихо Исаич прозревал грядущие годы. Через 20 с лишним лет - чтение адово. В полном соответствии с традициями советской и новороссийской интеллигенции: 50% здравых мыслей немедленно уравновешиваются 50ю % умопомрачительного бреда.
Ко вполне разумным предложениям (перестать кормить соцлагерь и Чуркестан, отдать землю в частную собственность, радикально изменить кадровый состав и доходы тех, кто занят в наробразе, постараться удержать белорусов и украинцев), Исаич щедро подмешал таких ярких фантазий, что аж умильная слеза набегает. Вот, извольте с цитатками:
"Противомонопольным законодательством необходимо в пределах любого вида производства регулировать непомерный рост сильно укрупнёнными налогами."
- и налоговая система РФ, укрупнив всё, что только можно, стонет про зарплаты в конвертах.
"Однако никакая нормальная хозяйственная жизнь, разумеется,несовместима с нынешней рабской милицейской «пропиской»."
- и в самом деле! Свободный предприниматель должен иметь полное право заселить целый район более дешёвыми таджиками, а судебные приставы пусть ищут алиментщиков десятилетиями. Долой прописку.
"Вся провинция, все просторы Российского Союза вдобавок к сильному (и всё растущему по весу) самоуправлению должны получить полную свободу хозяйственного и культурного дыхания."
- дудаевская Ичкерия на тот момент уже начинала культурно дышать вовсю.
"В скором будущем надо ждать, очевидно, и частных платных школ, обгоняющих общий подъём всей школы, - для усиления отдельных предметов и сторон образования."
- не угадал Исаич: перешли сразу к частным платным вузам, куда можно поступить, даже не закончив школу - а зачем?
"Исторический Железный Занавес отлично защищал нашу страну ото всего хорошего, что есть на Западе: от
гражданской нестеснённости, уважения к личности, разнообразия личной деятельности, от всеобщего благосостояния, от благотворительных движений"
- слава богу, теперь свободный, ничем нестеснённый человек, уважаемая кое-кем личность, может спокойно сношаться в музее, кидать кирпичами в омоновцев, для разнообразия работать проституткой или даже светской львицей - наступило всеобщее благосостояние.
"И вот только в ходе этой работы и даже лишь по окончании её перед каждым государственным образованием подымутся его подлинные Проблемы, а не тот заядлый «национальный вопрос», который так натёр шею нам теперь, что перекосил все чувства и всю действительность."
- перешагнув 20летний рубеж Незалежности, Украина, наконец, с мордобоем решила вопрос о русском языке. Так и до подлинных Проблем через полвека можно добраться...
"Уже всё известно, писалось не раз: что гибнут книжные богатства наших библиотек, полупустуют читальни, в забросе музеи. Они-то все нуждаются в государственной помощи, они не могут жить за счёт кассовых сборов, как театры, кино и художественные выставки. (А вот спорт,да в расчёте на всемирную славу, никак не должен финансироваться государством, но - сколько сами соберут; а рядовое гимнастико-атлетическое развитие даётся в школе.)"
Вроде бы, верно: в США практически весь спорт финансируют частники. Но у нас получится вполне предсказуемо: дегенерата Гельмана - на государственное бабло, а Немов пусть сам денежки ищет.
"Приходится признать: весь XX век жестоко проигран нашей страной; достижения, о которых трубили, все - мнимые. Из цветущего состояния мы отброшены в полудикарство. Мы сидим на разорище."
- напоминаю, это 90й год... Через какой-то годик с небольшим, все "мнимые достижения" горстка еврейских пацанов растащит по частным хозяйствам. Народ, оказавшись посреди НАСТОЯЩЕГО разорища, поймёт, что сидел в мягком кресле...
"А ещё высится над нами - гранитная громада КГБ, и тоже не пускает нас в будущее. Прозрачны их уловки, что именно сейчас они особенно нужны - для международной разведки. Все видят, что как раз
наоборот. Вся цель их - существовать для себя, и подавлять всякое движение в народе. Этому ЧКГБ с его кровавой 70-летней злодейской историей - нет уже ни оправдания, ни права на существование."
- правильно! Нахер внешнюю и внутреннюю разведки - любой интеллигентный, думающий человек знает, что мы окружены более цивилизованными друзьями, готовыми по первому зову (и даже без оного) поделиться цивилизацией и демократией.
"Как только снимется государственный гнёт над каждым нашим действием и оплата станет справедливой - сразу поднимется качество труда и повсюду засверкают наши умельцы."
Тихие и бледные китайцы херачат всех так, не сверкая, прямо из-под государственного гнёта.
К общему недоумению от прочтения примешивается ещё и неприятное послевкусие, оставляемое солженицынским языком: это псевдорусский, псевдобылинный стиль, набитый изуродованными до неприятия русскими словами, какое-то отторжение вызывают все эти: "обезумелый", "запущь", "губление", "сплотка","прометка","разъёмка" - тьфу, дрянь!
В-общем,мыслищи властителей дум надо иногда перечитывать. А то - вдруг, они призывают совсем не к тому, что ты привык проповедовать от их лица.
Я чё-та взял, да и прочитал, просто интересно стало, насколько лихо Исаич прозревал грядущие годы. Через 20 с лишним лет - чтение адово. В полном соответствии с традициями советской и новороссийской интеллигенции: 50% здравых мыслей немедленно уравновешиваются 50ю % умопомрачительного бреда.
Ко вполне разумным предложениям (перестать кормить соцлагерь и Чуркестан, отдать землю в частную собственность, радикально изменить кадровый состав и доходы тех, кто занят в наробразе, постараться удержать белорусов и украинцев), Исаич щедро подмешал таких ярких фантазий, что аж умильная слеза набегает. Вот, извольте с цитатками:
"Противомонопольным законодательством необходимо в пределах любого вида производства регулировать непомерный рост сильно укрупнёнными налогами."
- и налоговая система РФ, укрупнив всё, что только можно, стонет про зарплаты в конвертах.
"Однако никакая нормальная хозяйственная жизнь, разумеется,несовместима с нынешней рабской милицейской «пропиской»."
- и в самом деле! Свободный предприниматель должен иметь полное право заселить целый район более дешёвыми таджиками, а судебные приставы пусть ищут алиментщиков десятилетиями. Долой прописку.
"Вся провинция, все просторы Российского Союза вдобавок к сильному (и всё растущему по весу) самоуправлению должны получить полную свободу хозяйственного и культурного дыхания."
- дудаевская Ичкерия на тот момент уже начинала культурно дышать вовсю.
"В скором будущем надо ждать, очевидно, и частных платных школ, обгоняющих общий подъём всей школы, - для усиления отдельных предметов и сторон образования."
- не угадал Исаич: перешли сразу к частным платным вузам, куда можно поступить, даже не закончив школу - а зачем?
"Исторический Железный Занавес отлично защищал нашу страну ото всего хорошего, что есть на Западе: от
гражданской нестеснённости, уважения к личности, разнообразия личной деятельности, от всеобщего благосостояния, от благотворительных движений"
- слава богу, теперь свободный, ничем нестеснённый человек, уважаемая кое-кем личность, может спокойно сношаться в музее, кидать кирпичами в омоновцев, для разнообразия работать проституткой или даже светской львицей - наступило всеобщее благосостояние.
"И вот только в ходе этой работы и даже лишь по окончании её перед каждым государственным образованием подымутся его подлинные Проблемы, а не тот заядлый «национальный вопрос», который так натёр шею нам теперь, что перекосил все чувства и всю действительность."
- перешагнув 20летний рубеж Незалежности, Украина, наконец, с мордобоем решила вопрос о русском языке. Так и до подлинных Проблем через полвека можно добраться...
"Уже всё известно, писалось не раз: что гибнут книжные богатства наших библиотек, полупустуют читальни, в забросе музеи. Они-то все нуждаются в государственной помощи, они не могут жить за счёт кассовых сборов, как театры, кино и художественные выставки. (А вот спорт,да в расчёте на всемирную славу, никак не должен финансироваться государством, но - сколько сами соберут; а рядовое гимнастико-атлетическое развитие даётся в школе.)"
Вроде бы, верно: в США практически весь спорт финансируют частники. Но у нас получится вполне предсказуемо: дегенерата Гельмана - на государственное бабло, а Немов пусть сам денежки ищет.
"Приходится признать: весь XX век жестоко проигран нашей страной; достижения, о которых трубили, все - мнимые. Из цветущего состояния мы отброшены в полудикарство. Мы сидим на разорище."
- напоминаю, это 90й год... Через какой-то годик с небольшим, все "мнимые достижения" горстка еврейских пацанов растащит по частным хозяйствам. Народ, оказавшись посреди НАСТОЯЩЕГО разорища, поймёт, что сидел в мягком кресле...
"А ещё высится над нами - гранитная громада КГБ, и тоже не пускает нас в будущее. Прозрачны их уловки, что именно сейчас они особенно нужны - для международной разведки. Все видят, что как раз
наоборот. Вся цель их - существовать для себя, и подавлять всякое движение в народе. Этому ЧКГБ с его кровавой 70-летней злодейской историей - нет уже ни оправдания, ни права на существование."
- правильно! Нахер внешнюю и внутреннюю разведки - любой интеллигентный, думающий человек знает, что мы окружены более цивилизованными друзьями, готовыми по первому зову (и даже без оного) поделиться цивилизацией и демократией.
"Как только снимется государственный гнёт над каждым нашим действием и оплата станет справедливой - сразу поднимется качество труда и повсюду засверкают наши умельцы."
Тихие и бледные китайцы херачат всех так, не сверкая, прямо из-под государственного гнёта.
К общему недоумению от прочтения примешивается ещё и неприятное послевкусие, оставляемое солженицынским языком: это псевдорусский, псевдобылинный стиль, набитый изуродованными до неприятия русскими словами, какое-то отторжение вызывают все эти: "обезумелый", "запущь", "губление", "сплотка","прометка","разъёмка" - тьфу, дрянь!
В-общем,мыслищи властителей дум надо иногда перечитывать. А то - вдруг, они призывают совсем не к тому, что ты привык проповедовать от их лица.